Discusión:Chiismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
A "chiísmo" le sobra la tilde: sólo hay que fijarse en que chiismo se pronuncia absolutamente igual. 80.58.16.235 19:43 25 sep, 2005 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] Neutralidad
El articulo tiene un marcado tono pro-chiita, que se pone en evidencia en frases como
- Así pues, si Allah denuncia el sectarismo, denuncia a aquellos que se separaron de Su Cuerda, ¡no a aquellos que se unieron rápidamente a ella!
O tambien
- Conclusión: Hemos mostrado que el término Shí'ah ha sido usado en el Corán para los seguidores de los grandes siervos de Allah, y en las tradiciones del Profeta para los seguidores del Imam 'Ali (s). Quien sigue una guía tan divinamente designada está a salvo de disputa en la religión y se ha aferrado a la fuerte cuerda de Allah, y ha recibido el grato anuncio del Paraíso.
Debería separarse claramente las citaciones del corán del texto puramente enciclopédico, ya que en el artículo aparecen entremezcladas.
[editar] A favor de borrar el añadido propagandístico
No es todo el artículo el que tiene un tono pro-chi-íta, sino los párrafos insertados por el anónimo 67.34.224.26 el 26 de diciembre de 2006 entre el título de Historia y lo que le corresponde ("Etimológicamente, el término viene de..."). Es una parrafada de defensa ideológica del chiísmo, centrada además en las polémicas sunníes-chiíes. No tiene ningún sentido en una enciclopedia no específicamente islámica (chií) y yo creo que debería borrarse. De su contenido hay cosas que, reformuladas, podrían quedar en este artículo (en nuevos epígrafes como "explicación del término", "justificaciones coránicas", etc., y la mayoría del contenido podría incluirse en un artículo específico sobre la "Polémica entre sunníes y chiíes" (reformulado también e incluyendo los puntos de vista sunníes a los que responden todas estas frases y citas. —manusaurus 17:40 24 feb 2007 (CET)
[editar] Neutralidad recuperada
Parece que el artículo no tiene ya el problema que motivó la advertencia de falta de neutralidad. ¿Alguien ve algún problema en retirarla? —manusaurus 16:42 10 abr 2007 (CEST)
[editar] Restituciones
No pretendo de ninguna manera provocar una "guerra de ediciones", pero restituyo buena parte de lo borrado (creo que por Macalla), porque es una buena exposición de tipo académico sobre el chiísmo, y proporciona mucha información indispensable para hacerse una buena idea global. El borrado de los párrafos entreverados de citas coránicas, y con un fraseado de apología, estaba bien a mi juicio. No he conseguido hacerme una idea cabal de cómo se han ido produciendo estos cambios, si he hecho algo mal ruego al interesado que me disculpe y propongo que discutamos aquí lo que debería estar y lo que no. Un saludo —manusaurus 23:56 12 mar 2007 (CET)
