Discusión:Go
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿no seria mejor poner la Historia, las Seis reglas y terminologia juntos en apartado Go?
- Estoy de acuerdo. No es deseable partir un artículo en varias partes en una enciclopedia. Sabbut
- Bueno, ya he metido la historia, las reglas y la terminología en la página principal. Queda un escollo: la terminología es una colección de enlaces que no creo que queden bien separados en tantas páginas... pero a la vez puede ser complicado de leer si está todo en una sola página. Sabbut
- He quitado por fin las páginas de las subsecciones (historia, reglas y terminología)... ahora, para enlazar con alguna de las expáginas basta con poner [[go#(nombre de la sección)]]. Quedan las páginas de nombres algo enrevesados de la terminología, que creo que vendrian bien con el tipo de título estándar de Wikipedia, a saber, en lugar de "ChiAtari", poner "Atari (Go)". Pero eso tampoco corre prisa ;) Sabbut 23:35 22 sep, 2003 (CEST)
[editar] No es mejor reescribir que borrar
Me ha dado por volver a leer el articulo de GO y veo que han desaparecido, cierto es que el que lo hizo dejo que quedaba en plan cutrecillo, pero bien esta poner la pagina de la asociacion y sino otra forma de contacto (tlf o email del presi de la asociacion).
Por tanto me tomado la libertad de añadir ahora dentro un momento en links, el link asociacion europea de go y el de la española, y dentro de la española si la visitais vereis que tiene los links a algunas asociaciones/clubes de go, espero que esto este bien y no causar mas trabajo y que no se tenga que revertir mi edicion
[editar] Excesiva mención de Wang An-Po
- Soy un jugador habitual de Go y conozco la comunidad de jugadores española. Quiero destacar que, si bien Wang An-Po publicó el primer libro en nuestro idioma sobre Go, no se sigue su terminología traducida. Por ejemplo, ningún jugador se refiere a "el cercado", "cénit, y "coexistencia" (términos "traducidos"), sino que se usa "Go" (denominación internacional), "tengen" (cénit en japonés), y "seki". También encuentro algunos fallos en los diagramas. Por todo esto me parece que se está dando una relevancia excesiva al libro de "El Cercado", ¿quizás seria necesario suavizar un poco las referencias a Wang An-Po (con todos mis respetos para él)?
Perdona, pero los diagramas no pertenecen al libro "El Cercado" de Wang An-Po, que conozco bastante bien. Lejuan
- Coincido con la opinión anterior. Puede mencionarse el término "cercado" por su significado histórico, pero una sola vez es suficiente. En cuanto a "cénit" y "coexistencia", son casi totalmente desconocidos en el mundillo del go; su inclusión puede causar confusión al lector cuando entre en contacto con jugadores o lea otras publicaciones (sobre todo si no se mencionan los términos usuales). -Eduardo LH
- He incluido una lista de terminos japoneses para solventar este problrma, asi se pueden consultar de ambas formas (aunque en mi opinion se utlilizan mas los terminos japoneses). -Sai-
