Discusión:Miguel Ángel Nalda Felipe
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Por qué no es relevante?. ¿No sirve ni como mini-esbozo?. Gracias.
- De la información existente en el artículo, sabemos que se trata de un médico, profesor universitario. No tenemos idea de cuando nació y si vive aún. Nada se nos dice de sus trascendencia pública. Google arroja 46 resultados, solo 29 significativos. Se nos dice que es miembro de número de la Real Academia de Medicina de España, y suponemos que se trata de la Real Academia Nacional de Medicina (¡vaya! ¡otro artículo que nos falta¡), pero ¡oh, sorpresa! no aparece en la lista oficial de miembros de número. Así pues, la pregunta no es "¿por qué no es relevante?" sino por qué lo es. Cinabrium 00:03 14 feb 2007 (CET)
¿Por qué borras que fue miembro de la Real Academia de Medicina de España?. ¿Qué derecho tienes?. Lo fue,y durante muchos años. No tengo más que discutir con alguien que hace lo que le da la gana, se las da de entendido, y no tiene ni idea. A ver si nos informamos mejor, y gastamos menos soberbia. El comentario anterior es obra de Jrpvaldi (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Cinabrium 23:52 17 feb 2007 (CET)
- Referencias, por favor. Reitero que en la lista actual no aparece, por lo tanto seguiré teniendo la información por errónea hasta que aportes prueba en contrario.Cinabrium 23:52 17 feb 2007 (CET)
Dejémoslo estar y santas pascuas. --Jrpvaldi 02:31 20 feb 2007 (CET)
Puesto que estamos estancados, no hay informaión adicional que permita establecer la relevancia, y el cartel de "sin relevancia" ha sido eliminado y repuesto tres veces, parece ser tiempo de someter la cuestión a una discusión más amplia. He propuesto el borrado del artículo. La eliminación del cartel respectivo será considerada un acto de vandalismo. Cinabrium 22:06 20 feb 2007 (CET)
