Discusión:Neurosis
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Me parece que Freud no puede ser considerado una fuenta científica sino más bien filosófica. Ya que sus teorías no son falsables al estilo tradicional del método científico, a diferencia de las neurociencias, por ejemplo. De todas formas, sé que muchas personas lo consideran ciencia (igual que pasa con Marx y tantas otras cosas, degradando el adjetivo "científico") y no he tocado la palabra, esperando a que otros usuarios manifiesten su opinión. --Brujulo 21:43 7 ene 2007 (CET)
La página "Neuróticos Anónimos" a la que se enlaza desde aquí es de contenido religioso:
"2.-Llegamos al convencimiento de que sólo un Poder Superior a nosotros mismos podría devolvernos el sano juicio. 3.-Decidimos poner nuestra voluntad y nuestras vidas al cuidado de Dios tal como nosotros lo concebimos. 4.-Sin ningún temor hicimos un minucioso inventario moral de nosotros mismos. 5.-Admitimos ante Dios, ante nosotros mismos y ante otro ser humano la naturaleza exacta de nuestras faltas"
etc. No considero apropiado que se enlace a tal contenido -que desde luego no es científico- desde aquí así que lo borraré. Si alguien cree que tiene algún sentido conservar tal enlace, lo discutimos aquí.
- Otra opinión:Creo que es mejor conservar el enlace, para que la gente lo conozca de primera mano y decida por ella misma su opinión de NA. Aunque a mi me parece que NA es religioso (incluso muy cristiano, en detrimento de otras religiones) y estoy de acuerdo en que no es científico, y creo que nunca lo será. Sin embargo, actualmente es la opción mas real que tienen miles de personas que buscan ayuda y debe discutirse si logra ser un concepto sintético entre ciencia y religión, como ellos mismos lo plantean. Incluso su fundador Grover reclama ser cientifico, aunque en lo personal no lo creo, si merece ser discutido ampliamente. La mayoria de sitios en el internet sobre NA, lo elogian y lo promueven, pero casi nadie lo critica y analiza. Falta cuestionar y evaluar sus planteamientos y realizar la crítica de sus defectos, como discurso, institución e ideología.
