Hare'i kvoot
Allikas: Vikipeedia
| Vajab toimetamist |
Hare'i kvoot on suurima ülejäägiga valimismeetod.
Sellised meetodid arvutavad kõigepealt välja kvoodi alusel mitu täiskohta iga partei võidab ja ülejäänud kohad jagatakse suurima ülejäägi alusel. Nime on saanud Inglise advokaadilt Thomas Hare'ilt. Teine nimi selle kohta on Niemeyeri meetod saksa matemaatiku Horst Niemeyeri järgi. Kolmas nimi on selle kohta Hamilitoni meetod, Alexander Hamiltoni järgi. Politoloogias mainitakse seda meetodit ka Hare-Nimemeyeriks.
Valem:
V - Häälte arv
S - Kohtade arv
Q - kvoot
Näide:
- Partei A saab 500 häält,
- partei B saab 400 häält,
- partei C saab 300 häält.
- Ja jagada on 4 mandaati.
Kõigepealt leida kvoot. Q = 1200/4 ehk Q = 300 häält vastab ühele kohale.
- Seega partei A saab: 500 / 300 = 1,67 kvooti.
- Partei B saab: 400 / 300 = 1,33 kvooti.
- Partei C saab: 300 / 300 = 1 kvoodi
Täiskohtade järgi said parteid: A 1, B 1, C 1 mandaadi.
- Ja 1 koht on täitmata.
- Parteil A jäi ülejäägiks 1,67-1=0,67 kvooti.
- Parteil B jäi ülejäägiks 1,33-1=0,33 kvooti.
- Parteil C jäi ülejäägiks 1-1=0 kvooti.
Kuna ainult üks koht on vaba, siis selle koha saab partei A.
Lõppseisuks: Partei A 2, B 1 ja C 1 mandaadi.
Meetodi miinuseks peetakse seda, et oma ülejäägi põhimõttega kaldub võrdelise esindatuse põhimõttest veidi ära. Peamiselt kaldub Hare väiksemaid parteisi soosima.
[redigeeri] Hare'i paradoksid
Hare'i paradoksid on vastuolulised olukorrad, mis on seotud Hare'i kvoodi rakendamisega. Mõned neist on Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja valimistel kasutatavate reeglite spetsiifilised.
- Alabama paradoks
- Kui suurendada esindusorgani kohtade arvu, siis võib tekkida parteide vahel teistsugune kohtade jaotus ning mõni partei võib saada vähem kohti kui tal oli enne kohtade arvu suurendamist. Näiteks 1870-ndatel aastatel oli Rhode Islandil 270-liikmelises Ameerika Ühendriikide Esindajatekojas 2 kohta. Kui Esindajatekoda laienes 280 kohani, siis Rhode Island kaotas ühe koha.
- Populatsiooni paradoks
- Seoses Esindajatekoja valimise reeglitega kaotasid kiirema rahvaarvu kasvuga osariigid Esindajatekojas kohti aeglasema rahvastiku kasvuga osariikidele. Näiteks realiseerus see paradoks 1900. aasta paiku, kui Virginia osariigi elanikkond kasvas 60% kiiremini kui Maine'i osariigis, mistõttu üks Virginia koht Esindajatekojas läks üle Maine'ile.
- Uue osariigi paradoks
- Uute osariikide kaasamisel, ausa jaotusega olukorras on võimalik mõjutada teiste osariikide kohtade arvu. Näiteks enne 1907. aastat, kui Oklahoma sai osariigiks oli Esindajatekojas 386 kohta. Võrreldes Oklahoma rahvarvu toona teiste osariikide arvuga tulnuks Oklahomale anda 5 kohta, mille tulemusena Esindajatekoja suurus oleks kasvanud 391 kohani. Seejärel kvootide ümberarvutamist selgus, et ka teiste osariikide kohtate arv muutub - Maine sai 4 kohta 3 asemel ja New York kaotas ühe koha: 38 asemel jäi alles 37.
[redigeeri] Kasutamispiirkonnad
Kasutatakse Saksamaal (aastast 1985. D'Hondti asemel), Itaalias, Venemaal, Leedus võrdelise esindatusosa jaotamiseks ühes ringkonnas. Iraagis jagatakse kõik esindusorgani kohad Hare'iga. Kasutatakse muide ka Eestis, esindusorganite valimistel ringkondade suuruse arvutamisel.
