بحث:نظریه ریسمان
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
با درود. در مقاله نگلیسی نظریه ریسمان در پایین صفحه رده کیهان‌شناسی (Cosmology) به آن اضافه شده. آیا به نظر شما این رده درست نیست؟ --ماني ۰۸:۴۶, ۴ ژوئن ۲۰۰۵ (UTC)
بادرود و سپاس از ویکی‌سازی مقالات: نظریهٔ ریسمان در درجهٔ اول به فیزیک پر‌انرژی (high energy physics) مربوط است. عده‌ای از ریسمان‌کار‌ها به مطالعهٔ جنبه‌های کیهان‌شناختی ریسمان می‌پردازند ولی اصولا ریسمان شاخه‌ای از کیهان‌شناسی نیست.به‌آفرید ۰۹:۵۶, ۴ ژوئن ۲۰۰۵ (UTC)
مقاله بسیار خوبی نوشته‌اید. در وبلاگتان هم نوشتم. متشکرم. 24.5.199.125 ۱۰:۲۱, ۴ ژوئن ۲۰۰۵ (UTC)
-
- سپاس از به‌آفرید گرامی بخاطر توضیحات. اینگونه که من فهمیده‌ام در ویکی‌پدیای انگلیسی نه تنها شاخه‌های یک دانش، بلکه هرگونه مطلبی که به آن دانش یا آن موضوع مقداری مرتبط باشد را نیز در یک رده قرار میدهند. البته در ویکی‌پدیای فارسی شاید بتوانیم متمرکزتر عمل کنیم.
در مورد این مقاله چون شما بیشتر سررشته دارید، بهتر است همان رده‌هایی که شما صلاح میدانید منظور شود. پاینده باشید. --ماني ۱۰:۳۰, ۴ ژوئن ۲۰۰۵ (UTC) با سلام .در صورت امکان به جای وسته از واژه غشاء استفاده شود مصطفی محسن وند.
-
- آیا غشاء از مصوبات فرهنگستان است؟ چون غشاء معنی membrane می‌دهد. D3-Brane را چه خواهید گفت؟ ما احتیاج به کلمه‌ای حداقل دو سیلابی داریم تا به جای سیلاب اول تعداد ابعاد را بگذاریم. و خاصیت دوم آن باید این باشد بخش پایانی کلمه کل کلمه را تداعی کند. شما اگر شا بگویید کسی متوجه نمی‌شود. ولی اگر وسته بگویید همه یاد پوسته می‌افتند. البته فکر کنم سلیقه هم در این میان دخیل است.به‌آفرید ۲۳:۳۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
[ویرایش] علیت ونسبیت
[ویرایش] در مورد رابطه ی علیت ونسبیت
سوال 1:آیا نسبیت با علیت موافق است؟ سوال2:آیا نبود نسبیت علیت را نقض می کند؟
1می توان گفت که نسبیت خاص علیت را نقض نمی کند.ولی در مورد نسبیت عام قضیه خیلی پیچیده می شود و نظرات متفاوتی در این مورد وجود دارد چون در این مورد سیاهچاله ها وارد میدان می شوند
ومسائل مبهمی وارد می کنند
2اگر بر اساس دیدن قضاوت کنیم بله چنین است مثلا اگر قبول کنیم که اجسام می توانند با سرعتی بییشتر از سرعت نور حرکت کنند (خلاف نسبیت) آنگاه علییت از دید بعضی ناظر ها نقض می شود.
لطفا نظر بدهید
قدیر جعفری ghadir.jafari@gmail.com
