بحث کاربر:Nocensor2
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
فهرست مندرجات |
[ویرایش] چاغیریش
- سلام
بوتون آذربایجانلی باجی قارداشلاری آذربایجان دیلینده کی ویکی پدیانی زنگین لشدیرمک اوچون چاغیریرام و بو یولدا هامیا اوغورلار آرزولایرام. bütün Azərbaycanli bacı qardaşları Azərbaycan dilindəki Vikipediyanı zənginləşdirməy uçun çağırıram və hamiya uğurlar arzulayiram. Yasar ۱۶:۰۷, ۱۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] خوش آمدید
سلام Nocensor2، و به ویکیپدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:
- پنج اصل بنیادی ویکیپدیا
- چگونه ویرایش کنیم
- راهنمای ویکیپدیا
- خودآموز
- چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
- شیوه‌نامه
- مسایل حق تکثیر
امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
Meisam ۱۸:۳۶, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] اعدام زندانیان سیاسی
اگر اصرار بر ذکر سوابق رویدادها دارم این است که لازم می دان دکر شود این افراد که بیشترشان در سال 1360 دستگیر و زندانی شدند چرا زندانی شدند. آیا اساسا جرمی مرتکب شده بودند یا خیر. --سید ۱۸:۴۹, ۱۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
با درورد بر شما بخاطر آغاز مقاله ی تابستان 67 و به امید محاکمه ی تمام جانیان زنده و مرده ی 67 از خمینی تا بقیه. --آرش سرخ ۰۵:۳۴, ۱۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
لطف کنید به صفحه بحث مقاله سر بزنید و نظر دهید.--سید ۱۰:۴۱, ۱۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سپاس
سپاس از نشان افتخاری که پیشنهاد دادید به من هدیه کنند --جناب ۱۵:۱۲, ۱۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- خواهش می‌کنم. قابلی نداشت :-)
- البته شوخی بود به دل نگیرید. Nocensor2 ۱۶:۳۲, ۱۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] به صفحه بحث اعدام های سال 1367 سربزنید
به نظر من نحوه دسته بندی شما اشکال منطقی دارد و توضیحات آن را نیز در صفحه بحث مقاله مزبور آورده ام. لطفا به آنجا سربزنید و نظر دهید. قطعا قبل از نوشتن هر مطلبی باید در خصوص سرفصل ها یک موافقت اجمالی به دست آید.--سید ۱۵:۲۸, ۱۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- صفحات ویکی پدیا محل فحاشی به افراد و دیدگاه هایی که آنها را دوست نداریم، نیست. ر.ک. وپ:نیست--سید ۱۷:۰۹, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مشکوک به نقض حق تکثیر
با درود! لطفاً به صفحه‌هایی که برچسب «مشکوک به نقض حق تکثیر» خورده‌اند دست مزنید. در آن الگو هم به‌وضوح ذکر شده که این برچسب را برمدارید. اگر می‌خواهید اطلاعاتی از دل مقاله بیرون بکشید در زیرصفحهٔ موقتی یا یکی دیگر از زیرصفحه‌ها انجام دهید.به‌آفرید ۰۱:۰۷, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- در اکثر آن نوشتارها، برچسب بیخود چسبانده شده و از ابتدا می مورد بوده (در بحث توضیح داده شده). در مورد بقیه هم، متن مشکلدار حذف شده است. در مورد دست‌نزدن به صفحه هم، تنها وقتی می‌تواند معنی دار باشد که منظور استفاده نکردن از متن مشکلدار باشد، نه رفع مشکل. اگر انتظار دارید کسی (غیر از مدیران) به آن صفحات دست نزند، باید به یکی از سیاستهایی که در اینجا (یا ویکی انگلیسی) مورد اجماع کاربران هستند، ارجاع دهید. نمی‌توانید به متن الگو ارجاع دهید. هرکسی می‌تواند الگویی درست کند و در آن هرچه خواست بنویسد. کاربران ملزم به اجرای آن فرمان‌ها نیستند. Nocensor2 ۰۱:۲۲, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- این الگو عیناً از الگوی مشابه انگلیسی اخذ شده‌است.
- تا این متن هست جزو قانون است. اگر فکر می‌کنید بیخود است سر آن بحث کنید. دسترسی کاربر:ماني به خاطر برداشتن این الگو قطع شد. این از لحاظ همهٔ مدیران گذشت و هرگز مناقشه‌ای سر نادرست بودن این امر صورت نپذیرفت.
-
- متن سیاست قانون به حساب میآید نه متن الگو یا هر صفحه دیگر ویکیپدیا. کاربران را به‌خاطر زیرپا گذاشتن سیاستها و قانونهای ویکیپدیا می‌تواند جریمه کرد (آن هم مطابق قانون)، نه بخاطر برداشتن برچسب. یا زیر پا گذاشتن متن یک برچسب. برداشتن و گذاشتن برچسب تنها وقتی جریمه دارد که مصداق جنگ ویرایشی باشد و یا در سطحی وسیع بطور اشتباه انجام شود. آن چیزی که متن برچسب می‌گوید نیز مربوط به وقتی است که برچسب درست گذاشته شده باشد، نه آنکه کسی برچسب اشتباه را برندارد (اگر این در آن برچسب قید نشده، به خاطر بداهتش است و اگر سر این شک دارید، موضوع را در بحث همان الگوی انگلیسی مطرح می‌کنیم).Nocensor2 ۲۰:۳۹, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
- گذشت زمان بسیاری از سنت‌ها را تبدیل به قانون نانوشته می‌کند. این الگو بیش از یک‌سال است که به این صورت استفاده میشود. اگر می‌خواهید طرحی نو دراندازید از مجرایش وارد شوید.
- در بسیاری از موارد متن مشکلدار از تاریخچه هم باید حذف شود. شما با اینکار متن مشکلدار را در تاریخچه باقی می‌گذارید.
- به‌آفرید ۰۱:۴۰, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- اگر عیناً از ویکی انگلیسی برداشته شده است، پیوند میان‌ویکیش را بگذارید تا بتوان چک کرد.
- در مورد مدیران، اجماع مدیران نمی‌‌تواند جای اجماع کاربران را بگیرد. کاربران حق مدیریت را تفویض می‌کنند تا مدیران قوانین را اجرا کنند نه اینکه قانون وضع کنند.
- مدیران شارحان قانون که هستند!به‌آفرید
-
-
- تفسیر و شرح به شیوه شورای نگهبان ایران؟
- شما چه فکر می‌کنید؟به‌آفرید ۰۲:۲۲, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- تفسیر و شرح به شیوه شورای نگهبان ایران؟
-
- در مورد آن سنت و قانون نانوشته، اتفاقاً سنت این بوده که کاربران بتوانند به مشکلات شبیه به این رسیدگی کنند و یا اشتباه دیگران را تصحیح کنند.
- رسیدگی بکنند. برچسب را برندارند.به‌آفرید
- درمورد بودن متن مشکلدار در تاریخچه، مشکلی وجود ندارد. در آیین‌نامه مربوطه در ویکی انگلیسی این موضوع به صراحت قید شده است.
- Nocensor2 ۰۱:۴۹, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- سابقه بحث. کاوه ب ۱۴ تیر ۱۳۸۴ (۵-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۱:۵۳
- ممنونبه‌آفرید ۰۲:۱۰, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- سابقه بحث. کاوه ب ۱۴ تیر ۱۳۸۴ (۵-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۱:۵۳
-
این را هم ببینید ببینید: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Possible_copyright_infringements#Alternatives ۰۲:۱۹, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- آن برای مواردی است که کل صفحه کپی باشد. در بسیاری از صفحاتی که من دست زدم، تنها بخشی از صفحه مشکل داشت (و در برخی هم برچسب به‌کل بی‌ربط بود). Nocensor2 ۰۲:۲۳, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- من تذکر را به خاطر صفحهٔ دهخدا دادم که کل صفحه شده بود.
- شرایط بدیهی و گسترش‌پذیر است. اگر بخشی مشکلدار وارد شده باشد آن بخش باید (در حالت آرمانی) از تاریخچه حذف شود و کسی نباید به آن بخش دست بزند. مسلماً بخشهای دیگر را می‌توان در این حین بدون ترکیب با بخشهای مشکلدار تغییر داد.
- برچسب هم باید باقی بماند تا مدیران بدانند چه را حذف کنند.
-
به‌آفرید ۰۲:۳۷, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ممنون
ممنون از وقتی که در نبود من در بحث:تاریخچه دانشگاه تهران گذاشتید. محمود ۰۰:۰۴, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
عجب قصه اي است!!! از كرامات شيوخ ويکي چنين گفته اند که در آينه تشكرات مي نمودند هر روز به پنج نوبت!!!!82.208.10.16 ۲۱:۴۷, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- قابلی نداشت! 154.35.1.12 ۰۲:۲۷, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- کاربر:154.35.1.12، ممنون از اینکه به جای من جواب پیام دیگران را می دهید. من خودم می‌توانم تایپ کنم. لازم نیست شما زحمت بکشید. Nocensor2 ۱۳:۴۰, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- پس اگر زحمتی نیست برای خودتان یک کارت پستال هم بفرستید! 88.191.21.211 ۲۱:۴۹, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] دست نگه دارید
سلام،
گمان نمی‌کنم جمله‌ای را که در مورد فارسستان آوردید باور داشته باشد. اگر ویرایش‌های اخیرتان تنها برای اثبات نظرتان درباره نوشتار نوابیغ است، کار درستی نیست [1]. ۲۱:۳۸, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- آن چیزی که شما اخلال می‌دانید، آوردن دیدگاه مراجع معتبر است (هم فارسستان از بریتانیکا و هم پان‌فارسیسم از کاتوزیان). شما بعد از ۳۰-۴۰ روز، ناگهان به خاطر دیدن عنوان پان فارسیسم برآشفته شدید و اینجا آمدید. اگر این اسمش شوونیسم نباشد چیست؟ در این مدت اتفاقات زیادی اینجا افتاده و شما سکوت کردید. آیا نوشتن یک جمله در مورد فارسستان (آنهم از بریتانیکا) بدتر از حذف مقالات بود؟ شما توهین روزبه به کاربران را دیدید و سکوت کردید. تهدید به حذف مقالات (با آن برچسب کذایی) را هم دیده بودید. چطور سر تهدید به حذف خودسرانه مقاله دین بهایی (که چندین کاربر ویرایش کرده بودند و ۹ پیوند به بیرون داشت [2]) سکوت کردید و سر اشاره به پان فارسیسم ناگهان صدای اعتراضتان بلند شد؟
- انتظار نداشته باشید که دیگران، صرفاً از روی آشنایی، دنباله رو نظر شما باشند. فعلاً قصد رفتن از اینجا هم ندارم. شما هم اگر نمی‌خواهید با خرابکاران روبرو شوید (یا از بی‌حیاییشان می‌ترسید) لااقل کاری به کار بقیه نداشته باشید. Nocensor2 ۲۳:۵۱, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] قدردانی
متشکرم از شما فراوان. بله من به تاریخ آلمان خیلی علاقه دارم ولی به خاطر رابطه‌اش با کشورهای دیگر به آنها نیز کمی می‌پردازم. متشکرم مجدد. پیمان ۲۲:۴۶, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ممنون
اگه خدا بخواد، بعدها در مورد تاریخ هنر، فلسفه غرب، ادبیات داستانی، فیزیک آماری و ... هم مقاله می‌نویسم!!! --میثم ۰۳:۴۳, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
عجب قصه اي است!!! از كرامات شيوخ ويکي چنين گفته اند که در آينه تشكرات مي نمودند هر روز به پنج نوبت!!!!82.208.10.16 ۲۱:۴۷, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- احتمالا نام کاربری مرا نیز دوستان! به شما عنایت خواهند کرد تا این غیب‌گویی اثبات شود!!! D: تابحال شیخی مسلط به تمام شاخه‌های علوم بشری ندیده‌بودم! --میثم ۰۳:۵۰, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
دوست عزیز از مشارکت هایتان و به خصوص گذاشتن عکس و منبع برای مقالات من, بی نهایت متشکرم. --آرش سرخ ۱۴:۱۱, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نشان افتخار
با درود! با عرض پوزش، تازه الان نشان افتخار شما را دیدم. جالب‌ترین قسمتش این بود که از جانب شما اعطا شده بود. متشکرم. به‌آفرید ۰۴:۰۰, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- قابلی نداره. حالا چرا اینقدر عجیب بود؟ مگه من چه‌مه؟ Nocensor2 ۱۷:۰۸, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- (البته چند درصدش سفارشی بود.) Nocensor2 ۱۷:۱۰, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] الگو
- درود.
برای ایجاد الگوی موضوعات سانسور و مخالفان جمهوری اسلامی طلب همکاری کرده بودید. مطالب مورد نظر و عنوانهایشان را برایم بفرستید، من الگویش را درست کنم.
با احترامات. --ماني ۲۲:۲۰, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] منبع و پیوند به بیرون
سلام، لطفاً منابع و پیوند به بیرون را در دو بخش جداگانه ذکر کنید. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۰۹:۲۰, ۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- برای مقالات ناقص همینطور بهتر است. در ویکیپدیای انگلیسی هم منابع اینترنتی مقالات ناقص را زیر همان عنوان پیوند به بیرون می‌گذارند. وقتی مقاله بزرگتر شود و ارجاعات مشخص‌تر باشد، بخشی به عنوان مراجع اضافه میشود (و لینک به هر مرجع هم در خود متن، در انتهای جمله مربوطه میآید). اینکه به جای پیوند به بیرون نوشته‌ام منبع و پیوند به بیرون برای تاکید بر این است که آن پیوندها خودشان منبع مطالب آن مقاله هستند. در ویکیپدیای انگلیسی چنین بحثی نیست (چون در آنجا هیچ کسی به مقاله ای که پیوند به بیرون دارد برچسب بی‌منبعی نمی زند). Nocensor2 ۰۹:۳۷, ۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- این کار خلاف توصیه‌های شیوه‌نامه است: [3] حسام ۱۰:۴۰, ۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
سلام طبق خواست شما تمیزکاری در بخش شهرستان لنگرود انجام شد لطفا ملاحظه کنید.--Jadokhial ۱۵:۱۹, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
