Keskustelu käyttäjästä:217.112.249.156

Wikipedia

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Agony (403) 12. lokakuuta 2006 kello 09.02 (UTC)

No kiitos kaunis kun poistit tekemäni asiallisen muokkauksen...onneksi sen sai palautettua--217.112.249.156 12. lokakuuta 2006 kello 09.05 (UTC)

Aiheeton huomautus, pahoittelen. Muokkauksesi oli asiallinen, mutta hukkui munarantojen ja karvankupeen sekaan :) --Agony (403) 12. lokakuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

Noh, palautin itsekin vahingossa sotketun version. Sotkijoita on niin paljon että tällaisia virheitä tulee pakostakin itse kullekin.--217.112.249.156 12. lokakuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Käyttäjätunnus 2 Keskustelusivut 3 Aulanko 4 Suomen kielipolitiikka 5 Hill fort vai hill-fort 6 Tämä artikkeli on työn alla. 7 Atlantis 8 Vandalismimallineen röyhkeää väärinkäyttöä henkilökohtaisena hyökkäyksenä 9 Suomalaiset 10 Ruotsalaiset sotasankarit 11 Toinen asiaton vandalismimalline (Noitavainot Ruotsin valtakunnassa) 12 Vandalismi 13 Piispa Henrikin surmavirsi 14 Toisten kommentit 15 Oulu

[muokkaa] Käyttäjätunnus

Olet kirjoittanut Wikipediaan aktiviisesti, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti ei vaadi sähköpostiosoitetta eikä henkilökohtaisia tietoja, ja käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Muiden käyttäjien on helpompi tunnistaa sinut. Tämä nopeuttaa esimerkiksi muokkausten tarkistamista vandalismin varalta, sillä hyvämaineisen käyttäjätunnuksen kaikkia muokkauksia ei tarvitse välttämättä tarkistaa.
• Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
• Voit äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
• Voit asettua ehdolle ylläpitäjäksi. -Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. lokakuuta 2006 kello 23.58 (UTC)

---

Hei! Miksi ihmeessä kirjoitat jonkun tekstin ja sitten muutat aina sanan, kuten niin kuin -> eli siis tms... --Kouluhai ۞ 24. lokakuuta 2006 kello 16.21 (UTC)

Öh...en nyt ymmärrä mitä tarkoitat.--217.112.249.156 24. lokakuuta 2006 kello 16.23 (UTC)

---

Tervetuloa Wikipediaan! Olet toiminut aktiivisesti IP-osoitteella. Tämän johdosta suosittelen, että loisit käyttäjätunnuksen. Se helpottaa kaikkia käyttäjiä, sillä tuoreet muutokset- sivua tarkkailevat IP-muokkauksen nähtyään tarkastavat sen, mutta hyvämaineisen käyttäjän muokkauksen nähtyään se ei ole pakollista.

Hyötyjä on monia:

• Saat äänestysoikeuden, jolloin voit äänestää esimerkiksi sivun poistamisesta ja ylläpitäjistä.
• Saat oikeuden siirtää sivuja uudelle nimelle.
• Voit lisätä kuvia.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit esimerkiksi antaa tietoja itsestäsi ja lisätä käyttäjälaatikoita.
• Voit lisätä sivuja omalle tarkkailulistalle, jossa voit seurata tarkasti vain valitsemiesi sivujen muutoksia.
• Voit asettautua ylläpitäjäehdokkaaksi ja myöhemmin vaikka byrokraattiehdokkaaksi ja näin saat suurempia muokkausvaltuuksia, kuten esto-oikeuden ja sivujen poisto-oikeuden. Siitä lisää täällä ja täällä.
• Saat oikeuden tehdä mieleisesi allekirjoituksen ja säätää muitakin asetuksia.
• IP-osoitteesi mahdollinen vaihtuminen ei poista muokkauksiasi.

Tärkeimmät ohjesivut ovat Ohje:Kuinka sivuja muokataan ja Ohje:Tyyliopas. Voit katsoa mallia artikkeleleihisi sivulta Wikipedia:Artikkelimalli tai muista aihealueen artikkeleista. Testit tehdään hiekkalaatikkoon, jossa voit vapaasti kokeilla sivujen muokkaamista. Yleiseen keskusteluun on tarkoitettu Kahvihuone. Käytännöistä voit tarkemmin lukea täältä. Vandalismin torjunta on myös tärkeä osa wikiä. Minäkin autan mielelläni, kysy rohkeasti, jos tulee ongelmia. Muistathan allekirjoittaa viestisi kirjoittamalla kommentin perään neljä tildeä (~~~~)! Edelleen, tervetuloa Wikipediaan!--Kouluhai ۞ 5. marraskuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

[muokkaa] Keskustelusivut

Terve, toisten kommentteja ei saa muokata keskustelusivulla [1]. --Harriv 5. marraskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

Jaa, en ole kyllä ainakaan tarkoituksella muokannutkaan. Menikö viestisi väärään osoitteseen vai olenko tehnyt jotain huomaamattani?--217.112.249.156 5. marraskuuta 2006 kello 11.44 (UTC)

[muokkaa] Aulanko

Poistit tietoja Aulako-artikkelista. Ne ovat esitetyt ko. kohdassa erilaisina huhuina ja kertomuksia, jotka kuvaavat hyvin aiempien aikojen historiantutkimusta. Mikä on patevyytesi eli kompetenssisi arvoida historiallista tekstiä? --Alexius Manfelt 7. joulukuuta 2006 kello 22.25 (UTC)

Asiantuntemukseni on riittävä. Ja poistamani kohta oli yksinkertaisesti niin sekavasti ilmaistu, ettei siinä ollut minkäänlaista tolkkua.--217.112.249.156 9. joulukuuta 2006 kello 20.46 (UTC)

No, ei se kovin kummoinen ole. Jos et edes tiedä tarun mukaan ja tosiasioiden mukaan kerrotun eroa. Siitä oli kyse. --Alexius Manfelt 9. joulukuuta 2006 kello 20.57 (UTC)

Nyt en enää ymmärrä alkuunkaan mitä tarkoitat, joten keskustelua lienee turha jatkaa. Toistan edelleenkin, että poistin kohdan vain siksi että sen sisältö jäi käsittämättömäksi.--217.112.249.156 10. joulukuuta 2006 kello 18.31 (UTC)

[muokkaa] Suomen kielipolitiikka

Hei olit lisäänyt yhden ref-tagin tuohon alkuun ja sen jälkeisen [-sulkumerkin: "ei tue tätä tulkintaa.<ref>[<ref>[http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=300 Miten kaukaa suomalaista nationalismia onkaan haettava?]</ref>" eli arvaa tuottiko se vanhukselle harmaita hiuksia, eli missä ongelma oli. En voi edellyttää mitään, sillä oma toimintani vaatii aina korjaamista, mutta haluan vain ilmaista, että vahinkoja tekevälle sattuu. --Alexius Manfelt 13. joulukuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

En ole lisännyt mitään ref-tagia minnekään, eli erehtynet nyt henkilöstä. Nämä tietokoneasiat sinänsä tuottavat kyllä harmaita hiuksia varhaiskeski-ikäisellekin...--217.112.249.156 13. joulukuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

Kyllä se siellä sinun jäljiltasi oli: "Tutkijoiden näkemykset siitä hahmottiko Porthan maan kieliryhmät omina kansakuntinaan eroavat. [[Matti Klinge]]n mukaan Porthan katsoi, että Suomessa oli kaksi kansakuntaa: "barbaarimetsäläiset ja sivistyneemmän rannikkoseudun väestö", kun taas [[Juha Manninen]] katsoo, että Porthanin käyttämä ilmaus ''quasi nationes'' ("ikäänkuin kansakuntia") ei tue tätä tulkintaa.<ref>[<ref>[http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=300 Miten kaukaa suomalaista nationalismia onkaan haettava?]</ref>". Teit oheisen muutoksen ja juuri tuossa ref-tagin kohdassa lisäsit yhden ja [-sulkumerkin. Mutta, kutenb sanoin en syytä ja intä, niitä satuu itse kullekin. --Alexius Manfelt 13. joulukuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

Jaa-has, no niinpä näyttää sattuvan.--217.112.249.156 13. joulukuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

[muokkaa] Hill fort vai hill-fort

Onko tutkimuskirjallisuus, johon viittaat, tämä Taavitsaisen tutkimus? Vai onko väliviivallista muotoa käytetty myös alkukieleltään englantilaisessa kirjallisuudessa? En-wikin artikkeli ei käytä väliviivaa ja googlellakin löytää vain harvoja väliviivallisia mainintoja... --Elo 13. joulukuuta 2006 kello 19.30 (UTC)

Outo juttu, itse olen nähnyt tuon väliviivallisen muodon kyllä suurin piirtein miljoonassa eri tutkimuksessa, myös alkuperältään englanninkielisissä sellaisissa. Mutta ihan sama, ei minulla ole suuria intohimoja tämän asian suhteen.--217.112.249.156 14. joulukuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

[muokkaa] Tämä artikkeli on työn alla.

Ethän muokkaa artikkeleita mikäli sivun ylälaidassa on kyseinen malline, eikä se näytä unohtuneen päiväkausiksi. Päällekkäiset muokkaukset ovat aina ikäviä. --Zxc 16. joulukuuta 2006 kello 16.13 (UTC)

Kyseistä sivua ei ollut muokattu useaan tuntiin. Ohjeen mukaan mallinetta ei pitäisi käyttää kuin muutaman tunnin kerrallaan.--217.112.249.156 16. joulukuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

[muokkaa] Atlantis

Atlantis kyllä kuuluu luokkaan Arkeologia, ja se käy ilmi myös itse artikkelista (mm. Santorini-teoria). Atlantiksen tutkimusta käsitellään artikkelissa paljon arkeologian näkökulmasta. --Alphaios 22. joulukuuta 2006 kello 20.10 (UTC)

ei keskustella siitä täällä. (kommentin jätti 217.112.249.156 (keskustelu – muokkaukset))

[muokkaa] Vandalismimallineen röyhkeää väärinkäyttöä henkilökohtaisena hyökkäyksenä

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. Kiitos. –Latinus 23. joulukuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

• Keskustelusivun osittainenkin tyhjentäminen on kielletty: vandalismi ei välttämättä ollut juuri sinun tekemääsi. --Tve4 23. joulukuuta 2006 kello 11.12 (UTC)

Tästä osoitteesta muokkaa vain yksi henkilö. Onko käyttäjä Latinuksella todella oikeus sotkea tätä sivua vain siksi, että hän on eri mieltä yhdestä täysin asialliseksi tarkoitetusta ja keskustelusivulla perustellusta muokkauksesta (viittaa Atlantis-artikkeliin liittyvään muokkaussotaan)?--217.112.249.156 23. joulukuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Katsomme historiaa, hetkinen. --Tve4 23. joulukuuta 2006 kello 11.24 (UTC)

Anteeksi vain, mutta minä en todellakaan turvautunut muokkaussotaan. Katsoin vain oman näkemykseni olevan oikeassa (mitä se yleensä käyttäjätunnuksettomien kanssa on). Palautin oman versioni vain kaksi kertaa. Tämän jälkeen eräs tunnuksellinenkin henkilö oli samaa mieltä sinun kanssa, joten ajattelin olevani väärässä, ja lopetin oman versioni palautuksen. Koska yleensä tunnuksettomien luokkien tai sanojen poistelu on vandalisointia, annoin sinulle sen takia tuon "kiistaa" herättäneen jutun.

Olet kirjoittanut Wikipediaan aktiviisesti, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti ei vaadi sähköpostiosoitetta eikä henkilökohtaisia tietoja, ja käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Muiden käyttäjien on helpompi tunnistaa sinut. Tämä nopeuttaa esimerkiksi muokkausten tarkistamista vandalismin varalta, sillä hyvämaineisen käyttäjätunnuksen kaikkia muokkauksia ei tarvitse välttämättä tarkistaa.
• Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
• Voit äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
• Voit asettua ehdolle ylläpitäjäksi. -Latinus 23. joulukuuta 2006 kello 13.23 (UTC)

[muokkaa] Suomalaiset

Poistit aiheettomasti, lähteellisen ja oleellisen kohdan kyseisestä artikkelista. Lisäksi ryhdyit turhaan muokkaussotaan kumotessani muokkauksesi. Kuseinen kohta on lähteellinen ja oleellinen asia, jos olet eri mieltä ole hyvä ja kirjoita asiasta artikkelin keskustelusivulle, niin pohdimme muutosta yhdessä.Kiitos.Ystävällisin terveisin --Kalamies 23. tammikuuta 2007 kello 20.33 (UTC)

Poistamani juttu Sprengtportenin sotilas- ja hallintourasta oli kyseisen artikkelin yhteydessä epäoleellista ja asiakokonaisuutta sekoittavaa jaarittelua. Jos olet eri mieltä, avaa itse asia keskustelusivulla.--217.112.249.156 23. tammikuuta 2007 kello 20.37 (UTC)

[muokkaa] Ruotsalaiset sotasankarit

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella.--Teveten 5. helmikuuta 2007 kello 09.11 (UTC)

En valitettavasti jaksa, vedin kaiken ulkomuistista. Lähteiden etsimisen jätän toisten huoleksi. Kaikki kirjoittamani tieto on kyllä helposti saatavilla ihan perusteoksistakin.--5. helmikuuta 2007 kello 09.13 (UTC)

En lainkaan epäile tiedon luotettavuutta. Olisi kuitenkin erittäin hyvä, jos jaksaisit kaivaa lähteet esiin.--Teveten 5. helmikuuta 2007 kello 09.14 (UTC)

Ymmärrän toki että se olisi erittäin hyvä ja tarpeellista, mutta valitettavasti motivaationi tuottaa sisältöjä palkatta törmää äkkiä rajoihinsa. Ulkoa osatun tiedon skriivaaminen on pikkujuttu, kirjastoon marssiminen ja lähdeviitteiden etsiminen on vähän liian iso homma makuuni...--217.112.249.156 5. helmikuuta 2007 kello 09.17 (UTC)

[muokkaa] Toinen asiaton vandalismimalline (Noitavainot Ruotsin valtakunnassa)

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. Kiitos. –Ekke 6. helmikuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

Älä höpsi. Ei ole sotkemista tai poistamista, että esitin kysymyksen keskustelusivulla.--217.112.249.156 6. helmikuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

Ekke1994 antoi vandalismivaroituksen ilmeisesti tämän muutoksen tehtyään. Minustakin varoitus on täysin aiheeton. –Ejs-80 6. helmikuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Varmaankin. Kiitos kommentista.--217.112.249.156 6. helmikuuta 2007 kello 14.35 (UTC)

Vilpittömästi pyydän anteeksi. Nopeasti vain sisällön lukaisin enkä tajunnut katsoa edes, että viesti on keskustelupuolella. Pyydän anteeksi aiheetonta ilmoitusta. --Ekke 6. helmikuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

Ei se mitään. Hyvä vain, että vandalismiin yritetään reagoida nopeasti.--217.112.249.156 7. helmikuuta 2007 kello 06.58 (UTC)

[muokkaa] Vandalismi

Hei! Kun torjut vandalismia, muista varoittaa vandaalia.--ELLusKa_86 22. helmikuuta 2007 kello 09.29 (UTC)

[muokkaa] Piispa Henrikin surmavirsi

Terve, kävit lisäämässä tiedon tutkijoiden mielipiteestä, mutta et lisännyt lähdettä tiedolle. Kävisitkö lisäämässä lähteen artikkeliin, kiitos. Katso myös Wikipedia:Kerro kuka tekee. --Harriv 22. helmikuuta 2007 kello 09.30 (UTC)

[muokkaa] Toisten kommentit

Toisten kommenttien muokkaaminen keskustelusivuilla ei ole sallittua. Sinulle on huomautettu tästä aikaisemminkin. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 6. maaliskuuta 2007 kello 08.59 (UTC)

Toinen muokkasi minun kommenttiani ensin. Palauta sekin.--217.112.249.156 6. maaliskuuta 2007 kello 09. 09 (UTC)

[muokkaa] Oulu

Palautin muokkauksesi Ouluun, lukuunottamatta 1500-lukuun liittyvää tekstiä joka oli tervakauppa-otsikon alla. Mikäli tarkoitat "irrallisella tiedolla" suurta pohjan sotaa, niin mielestäni kaupungin historiaan kuuluu se, minkä valtakunnan alaisena se on kulloinkin ollut. --Alphaios 20. maaliskuuta 2007 kello 23.54 (UTC)

Suuiri Pohjan sota ei liity pelkästään Oulun historiaan, vaan koko Suomen. Artikkelissa se ei ohimenevänä mainintana tuo mitään lisäarvoa, vaan on pelkkä häiritsevää ja irrallista sälätietoa. Minun on kerta kaikkiaan pakko pitää itse muokkaamaani versiota, joka kyllä sisältää valtaosan sinunkin versiostasi, parempana.--217.112.249.156 21. maaliskuuta 2007 kello 18.39 (UTC)

Suuressa Pohjan sodassa ei menetetty koko Suomea, mutta venäläiset joukot mm. polttivat Oulun linnan, ja olen lisännyt sen artikkeliin mielestäni melko merkittävänä tapahtumana. Minulla ei ole mitään tekemääsi kappalejakoa vastaan, mutta palautin lauseen "Oulujoen suu on vanhimpia tunnettuja asutuskeskuksia Pohjanlahden rannikolla.", johon on lähteet. Iso osa linkeistä oli myös kadonnut muokkauksesi myötä. Muutin Oulun linnaa käsittelevän lauseen muotoon "Noin vuonna 1375 Oulujoen suistoon rakennettiin Oulun linnan ensimmäiset varustukset", joka on mielestäni oikeampi. --Alphaios 22. maaliskuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

"Suuressa Pohjan sodassa ei menetetty koko Suomea?" Nyt olet suoraan sanottuna ymmärtänyt jotain väärin. Eikä artikkelissa kannata mainita yhtä miehityskautta erikseen, ellei kaupungille tapahtunut jotain todella erityistä ja mainitsemisen arvoista. Pelkkä linnan polttaminen tuntuu sälädetaljilta.-217.112.249.156 23. maaliskuuta 2007 kello 22.36 (UTC)

"Kaupunkia ryöstettiin ja hävitettiin useaan otteeseen, vaikka Pohjois-Pohjanmaata ei miehitettykään pysyvästi missään vaiheessa sotaa." - http://www.ouka.fi/aikamatkaoulu/1700/vaikeatvuosikymmenet.htm

Katsopa esimerkiksi artikkelia Helsinki, jossa mainitaan melkeinpä kaikki sodat joita Suomessa on käyty. En tosiaan ymmärrä miksi sodat ja niiden aiheuttamat tuhot ovat mielestäsi kaupungin historian kannalta epäolennaista tietoa. Historia-kappale on kieltämättä muotoutunut kieliasultaan töksähteleväksi, mutta sen asian voi korjata muulla tavoin kuin poistamalla olennaisia tietoja. --Alphaios 24. maaliskuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Ymmärsit väärin. Minun pointtini oli juuri se, että jos halutaan artikkelissa käydä läpi sotien vaikutuksia Ouluun, täytyisi johdonmukaisuudeh nimissä mainita kaikki sodat ja niiden vaikutukset. On outoa jaaritella laveasti isovihan ajasta artikkelissa, jossa muuten on hyvin vähän tietoa kaupungin historiasta. Tuo sitaatti muuten on aivan kummallinen. Venäjä valloitti koko Suomen, vaikka ei kai joka torppaan tai korpeen mitään miehitysvaruskuntaa laitettukaan. Voit tarkistaa asian mistä tahansa Suomen historiaa käsittelevästä kirjasta. --217.112.249.156 25. maaliskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

No tietysti olisi hyvä mainita kaikki sodat jotka kaupunkia ovat koskettaneet, mutta ne voi kyllä lisätä yksi kerrallaan, eikä periaatteella "kaikki tai ei mitään." Olet jälleen poistanut Oulun linnan polttamista koskevan lauseen. Mikä tässä tiedossa varsinaisesti sinua häiritsee? Se ei ole "sälädetalji", koska artikkelissa on mainittu myös Oulun linnan perustaminen, jopa kahteen otteeseen, ja armeijan käytössä olevan linnan polttaminen on tärkeää jopa valtakunnallisesti, eikä pelkästään kaupungin kannalta. --Alphaios 26. maaliskuuta 2007 kello 01.38 (UTC)

Kaupungin kärsimät tuhot mainitaan jo, joten Oulun linnan polttaminen on mielestäni juuri detaljisälää kaupungin historiaa koskevan lyhyen yleisesityksen yhteydessä. Yksi kuppainen pikkulinna, pyh. Valtakunnallisesti paljon merkittävämpiä asioita löytyy Oulun historiasta varmasti hyvin paljon. Linnan perustaminen on eri juttu, koska se liittyy niin kiinteästi kaupungin syntyynkin. Jos nyt välttämättä haluat vielä palauttaa sen linnanpolttojutun, en rupea sitä enää poistelemaan, mutta minusta se ei kuulu tällaiseen lyhyeen esittelyyn. Oleellisempaa tietoa olisi itse asiassa linnan lopullinen käytöstä jääminen ja raunioituminen, muttei sitäkään ehkä ko. artikkeliin tarvita. --217.112.249.156 26. maaliskuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

---

Tämä on nimettömän käyttäjän keskustelusivu. Hän ei ole joko luonut itselleen käyttäjätunnusta tai ei käytä sitä. Siksi hänet tunnistetaan nyt numeerisella IP-osoitteella. Kyseinen IP-osoite voi olla useamman henkilön käytössä. Jos olet nimetön käyttäjä, ja sinusta tuntuu, että merkityksettömiä kommentteja on ohjattu sinulle, luo itsellesi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään välttääksesi jatkossa sekaannukset muiden nimettömien käyttäjien kanssa.
[IP-osoitteen omistajan haku maanosittain: Eurooppa Amerikka Afrikka Aasia/Tyynimeri Latinalainen Amerikka]