Keskustelu Wikipediasta:Malline

Wikipedia

/arkisto1

(keskustelua siirretty Kahvihuoneen puolelta)

Sisällysluettelo 1 IMDb malline? 2 Malline keskustelusivun tyhjentämisestä 3 Uusi Elonet -tietokanta. 4 Karttalinkit 5 Wikiloma-malline aikamääreen kanssa 6 Messier X 7 ES-mallinesarja 8 Projekti-malline 9 Mallinne-expertit huomio 10 Mikä ihmeen malline? 11 Malline:maakuntalehdet 12 Automallien mallineet, mutta kumpi? 13 Malline:Lääketietolaatikko & Lääketietoprojekti 14 box portal skeleton -malline 15 Ranskalainen supermallinne maantieteellisten paikkojen osoittamiseksi maakunnista

[muokkaa] IMDb malline?

Eli kaikki varmaan ovat huomanneet nämä imdb linkit joka puolella. Mietin tässä että eikö olisi järkevää tehdä tästä yleinen malline, johon esim. lisättäisiin pelkkä imdb linkki ja itse malline hoitaisi nimeämis käytännön. Olen huomannut, että monessa artikkelissa imdb on kirjoitettu eri tavalla. Muutama esimerkki: IMDb: *artikkelin nimi*, *artikkelin nimi*:stä IMDb:ssä ja IMDb. Mitä mieltä muut ovat. (anteeksi typot jne. en jaksanut nyt kiinnittää huomiota niihin.) --Brexe 16. huhtikuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Elokuvien tietolaatikkossa on kylläkin jo IMDB linkille oma alue. Henkilöiden kohdalla aiheesta muualla linkki kirjoitetaan perinteisesti "käsin", joten sitä varten ei mielestäni tarvita erillistä mallinetta. --Gurumasa 16. huhtikuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Kun tällainen malline on olemassa ja sitä käytetään kai melko laajalti, niin sen voisi ehkä laittaa ohjeeksi henkilöartikkeliin, jotta uudetkin tajuu. --Elena 10. tammikuuta 2007 kello 20.04 (UTC)

[muokkaa] Malline keskustelusivun tyhjentämisestä

Tein tämmöisen mallineen keskustelusivun tyhjentämisestä:

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivuja ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa.

--Akke 21. toukokuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

[muokkaa] Uusi Elonet -tietokanta.

Webbiin on näköjään ilmestynyt suomalainen ja suomenkielinen tietokanta - http://www.elonet.fi/. Kun kerran IMDb:lle on mallineita niin tuollekin vois rakentaa jonkinlaisen mallineen, onhan tuo sentään kokonaan suomenkielinen palvelu. --Anr 1. kesäkuuta 2006 kello 01.06 (UTC)

Kappas, elokuva-malline pitää jo sisällään linkin elonet:iin. Nopeata toimintaa, olin taas myöhässä. :) --Anr 1. kesäkuuta 2006 kello 02.50 (UTC)

[muokkaa] Karttalinkit

Englanninkielisessä Wikipediassa on käytössä mallinne "Coor d", jolla saa tehtyä paikkalinkin joihinkin koordinaatteihin esim: 60.4515° N 22.2669° E Vaatiiko tuon mallinteen suomenkieliseen Wikipediaan tuominen admin-oikeudet? Ktt 10. heinäkuuta 2006 kello 14.18 (UTC)

Itse itselleni vastaan - ei näköjään vaadi. Tein tuon mallinteen Englanninkielisen Wikipedian mukaan. -- Ktt 11. heinäkuuta 2006 kello 14.42 (UTC)

[muokkaa] Wikiloma-malline aikamääreen kanssa

Tein tälläisen:

jota voi käyttää vaikka näin:

Aaroms 11. elokuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

Kelpo malline, mutta eikös voisi muuttaa sanamuotoon "Tämä käyttäjä on Wikilomalla XX.XX asti." Ei tarvitsisi tarkastaa, milloin käyttäjä on mallineen lisännyt. -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

[muokkaa] Messier X

Voisiko joku malline-expertti tehdä mallinteen, jota voisi käyttää noissa Messierin kohteiden yhteydessä. Tuo nykyinen html-taulukon kanssa pelleily on virhealtista. Minulla ei ole tyylitajua tai tarpeeksi wikipedia-tietämystä itse mallinteen tekemiseen, mutta mikäli mallinne olisi olemassa, voisin kohtuullisen pienellä vaivalla tehdä artikkelit noista kaikista Messierin kohteista. Kivaa olisi myös jos mallinteessa olisi tyhjän kentän automaattinen piilotus. Ainakin seuraavat kentät voisivat olla mallinteessa:

Nimi

Kuva

Löytäjä

Löytöaika

Muut nimet

Tyyppi

Absoluuttinen kirkkaus

Näennäinen kirkkaus

Näennäinen koko

Epookki

Deklinaatio

Rektaskensio

Punasiirtymä

Etäisyys

Säde valovuosina

Massa

Tähdistö

Arvioitu ikä

Erityispiirteet

Mahdollisesti muitakin, sellaisia joita nyt en hoksannut mainita. Argale 1. syyskuuta 2006 kello 06.46 (UTC)

[muokkaa] ES-mallinesarja

Muokkasin enkkuwikistä moniriviset edeltäjä-seuraajalaatikot. Sarjaan kuuluvat mallineet ES-alku, ES-edeltäjä, ES-titteli, ES-seuraaja ja ES-loppu.

{{ES-alku}}
{{ES-edeltäjä|edeltäjä=Testaaja|rivejä=3}}
{{ES-titteli|titteli=Ostian pormestari|vuodet=466 eaa - 444 eaa}}
{{ES-seuraaja|seuraaja=[[Osaaja]]|rivejä=4}}
{{ES-titteli|titteli=Senaatin puhemies|vuodet=456 eaa - 444 eaa|alue=[[Pannonia]]}}
|-
{{ES-titteli|titteli=Rooman kuningas|vuodet=446 eaa - 434 eaa}}
{{ES-edeltäjä|edeltäjä=Kokeilija|}}
{{ES-titteli|titteli=Pontifex maximus|vuodet=446 eaa - 434 eaa}}
{{ES-loppu}}

Tuottaa seuraavanlaisen edeltäjä-seuraajalaatikoston:

Edeltäjä: Testaaja	Ostian pormestari 466 eaa - 444 eaa	Seuraaja: Osaaja
	Senaatin puhemies Edustaen aluetta Pannonia 456 eaa - 444 eaa
	Rooman kuningas 446 eaa - 434 eaa
Edeltäjä: Kokeilija	Pontifex maximus 446 eaa - 434 eaa

--Lebha 26. marraskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

[muokkaa] Projekti-malline

Tein mallineen Malline:Elintarvikkeet-projekti

	Tämä artikkeli kuuluu Elintarvikkeet-projektiin.
	Lisätietoa projektista on projektin keskustelusivulla.

Tuli vain mieleen, että voisiko tätä mallinetta hyödyntää kaikissa projekteissa, nimenomaan artikkelin keskustelusivulla osoittamaan, että artikkeli kuuluu johonkin tiettyyn projektiin. -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

Oikeasti ei, enkkuwiki on äärimmäisen loistava esimerkki mitä tapahtuu kun aletaan kertomaan projektiin kuulumisesta... ja pikaisesti kaivamani esimerkki kuului _vain_ viiteen eri projektiin... --Agony (403) 1. joulukuuta 2006 kello 17.39 (UTC)

Myönnän kernaasti, että tuo enkkuwikin esimerkki näyttää hirveältä, mutta eikös me suomalaiset voitaisi taas näyttä äesimerkkiä siitä, kuinka homma pitäisi tehdä. Kaikki artikkelit voisi mainita samassa mallineessa esimerkiksi parametrien avulla, jolloin keskustelusivulle ei kasautuisi jumalatonta määräää mallineita, vaan vain yksi, joka mainitsee kaikki projektit, joihin artikkeli kuuluu? Tyyliin {{Projektimalline|Projekti 1|Projekti 2|Projekti 3}} jne? -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Ihan hyvä ehdotus, vaan miltä näyttäisi kun artikkeli kuuluisi taidemusiikkiprojektin, metallimusiikkiprojektin, linkkiprojektin ja filosofiaprojektin artikkeleihin? Sopalta mielestäni. --Agony (403) 1. joulukuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

No kuuluisihan se niihin joka tapauksessa, vaikka mallinetta ei olisikaan. Ehkä sillä saataisiin myös vähän keskustelua projektien kesken. Mielestäni se ennemminkin ryhdistäisi yhdentämään tiettyjä käytäntöjä sekä muodostamaan yhteistyötä eri projektien kesken. Hyvänä puolena voisi nähdä sen,että jos joku on aikeissa lisätä artikkelin projektiin, hän näkisi heti, että joku toinen projekti on jo "ottanut artikkelin huomaansa". Jos yhteistä rajapintaa löytyy, voitaisin sopia projektien kesken käytännöistä, jotka hyödyttävät kaikkia. Ja loppujen lopuksi, yhteistyöhän vain hyödyttäisi molempia projekteja. Olen ehkä optimisti, mutta näen sittenkin enemmän hyötyjä kuin haittoja. Eihän tuo esimerkkisikään näyttäisi kummemmalta kuin tämä:

	Tämä artikkeli kuuluu projektiin/projekteihin Taidemusiikki, Metallimusiikki, Linkkiprojekti, Filosofiaprojekti.
	Lisätietoa projekteista on projektien keskustelusivuilla.

-- JeeJee

En-wikissä minua on eniten häirinnyt se, että tulen katsoneeksi keskustelusivulta, onko siellä jotain kiistöjä artikkelin sisällön suhteen ja kahdessa tapauksessa kolmesta siellä on vain tuollainen malline. Eikö toimiva vaihtoehto olisi myös se, että jonkin projektin sivulla olisi luettelo artikkeleista (tai luokista!), jotka kuuluvat projektiin? -Samulili 1. joulukuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

Toki näin, kun katsotaan asiaa projektista päin, mutta nyt puuttuu se tieto, että kun katsotaan asiaa artikkelista päin, ei tiedetä, jos myös jokin toinen projekti käsittelee kyseistä artikkelia. Näen tässä ongelmana "muokkaussodat". Kun olisi tieto, että myös jokin toinen artikkeli käsitelee aihetta, käytännöistä voitaisiin avata ihan oikea keskustelu. Keskusteluhan ei ole täällä Wikipediassa uusi asia. - JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 18.50 (UTC)

Tämä malline ei vain toimi koska tätä olisi tarkoitus käyttää myös luokissa jolloin "artikkeli" olisi väärä nimitys. Nopesti pähkäiltynä vaihtoehtoja olisi:

1. Tämänkaltainen malline, huonoja puolia yllä
2. Artikkelin keskustelusivun luokittelu (jolloin Wikiprojektit voisi "omia" artikkeleita omalla luokallaan). Se onko keskustelusivujen luokittelu sallittua, edistyksellistä, tyylikästä tai järkevää olisi selvitettävä
3. Wikiprojektien yhteinen kohtauspaikka, jossa jotenkin hahmotettaisiin ristikkäissuhteet artikkelien ja Wikiprojektien välillä

Näistä jos pitäisi valita, tekisin mieluummin artikkelin keskustelusivun alaosasta joulukuusen ja länttäisin keskustelun Wikiprojektiluokkiin kuin että tekisin keskustelusivun yläosasta joulukuusen / sekametelisopan. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 12.28 (UTC)

Jälleen kerran puhut asiaa, tässähän olisi mukana myös luokkia. Olen itsekin sitä mieltä, että tuo joulukuusi-ajatus ei ole hyvä. Siksi mallineen tulisikin olla sellainen, että siinä näkyvät kaikki projektit, joissa artikkeli tai luokka olisi mukana. En itse ole mikään WelhoWiisas näiden mallineiden ohjelmoinnissa, mutta eihän noita mallineen sanoja kiveen ole hakattu. En vain itse tiedä, kuinka sen saisi tehtyä niin, että se viittaisi tarvittaessa luokkaan tai artikkeliin automaattisesti. Ehdotukseni olikin, että voisikos joku näppärämpi harkita, että voisiko tämän tekeleen pohjalta tehdä jotain oikeasti toimivaa.

Minustakin keskustelusivujen luokittelu kuulostaa jotenkin nurjalta. Se, mikä sai minut liikkeelle tämän asian kanssa, oli se, että Wikipediassa näkyy olevan enemmän ja vähemmän noita projekteja. Mietin, mitä kävisi, kun kaksi projektia muokkaisi samaa artikkelia tai luokkaa ja kummatkin omilla kriteereillään. Ongelma ei ole varmastikaan nykyprojekteilla hirveän ajankohtainen, mutta esimerkiksi itse yritän käynnistää Elintarvikkeet-projektia, johon kuuluu potentiaalisesti melkoinen määrä artikkeleita ja luokkia. Sillä on jo nyt "päällekkäisiä" luokkia mm. Ruoka-luokan kanssa. Joissakin päällekkäisissä luokissa on alaluokkia, jotka eivät todellakaan elintarvikkeisiin kuulu. Esimerkiksi Luokka:Fazerin makeiset on päällekkäisten luokkien kautta Luokka:Elintarviketiede-alaluokka.

Näen asian näin: elintarvikkeet ovat niitä, joita voidaan ostaa kaupasta. Elintarvikkeita valmistaa elintarviketeollisuus ja niitä tutkii elintarviketiede. Ruoka puolestaan on laajempi käsite, sillä ruoka käsittää melkein kaiken, mitä ihminen keksii kurkustaan alas tunkea. Ruokaa tehdään pääsääntöisesti keittiöissä, kotona ja ravintoloissa. Ruoka valmistetaan elintarvikkeista. Näiden kahden käsitteen eroa voisi luonnehtia niin, että elintarvike-näkökulma on tieteellinen ja teknologinen lähestymistapa, kun taas ruoka on enemmän taiteellinen ja esteettinen näkökulma. Saarioisten makaronilaatikko on elintarvike, mutta munakas ei (mitenkään kumpaakaan väheksymättä).

Vaikka nämä kaksi käsitettä sisältävätkin paljon yhtymäkohtia, on niillä kuitenkin hyvin erilainen lähestymistapa asiaan. Samoin voin kuvitella tapahtuvan myös muiden aihealueiden kohdalla.

Mielestäni artikkelin muokkaamisesta onkin hyvä keskustella juuri artikkelin keskustelusivulla, koska - kuten Samulili mainitsi - siellähän se luontevimmalla paikallaan on. Malline toimisi tavallaan tienviittana (ja ehkä tietenkin myös projektien mainoksena) osoittamassa, että aiheesta ollaan laajemmassa mittakaavassa kiinnostuneita. Ajatus olisi hieman samaa maailmaa, kuin "suositeltu sivu".

Projektien yhteinen kohtauspaikka kuulostaa myös hyvältä ajatukselta. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 13.36 (UTC)

Lisäyksenä vielä. En suinkaan tarkoittanut, että mallineen pitäisi olla riemunkirjava ja kirkuva banneri, vaan se voisi olla hyvinkin diskreetti ilmoitus joko keskustelusivulla tai artikkelissa, joka vain ilmoittaa asian. Itse en osaa sellaista tehdä, koska minun luovuuteni mallineiden kanssa on samaa tasoa piraattikopioiden tekijöiden kanssa. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Sinänsä olisin valmis kannattamaan mallinetta, mutta (varsinkin ongelma-artikkeleissa kuten pakkoruotsi) keskustelusivun yläosaan tulee melko joulukuusimainen olo jo pelkästään {{keskustelusivu}} ja {{konsensus}} vuoksi. Artikkeliin mallinetta ei tule laittaa, joten koen ainoaksi vaihtoehdoksi luokat. Mikäli luokkia vastaan tulee hyviä perusteluita, voidaan miettiä jotain hyvin hillittyä, kaikki projektit kerralla listaavaa mallinetta. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Sen vuoksi ajattelinkin herättää asiasta keskusteun. Tuo projekti-malline oli nimittäin Malliprojekti-sivulla ja ihmettelin, kun siihen ei ollutkaan mitään mallinetta. Siksi sen sitten tekaisin ja totesin heti samalla, että mitäs sitten, jos sama artikkeli/luokka alkaa kiinnosttaa muitakin projekteja. Siksi en todellakaan kannata sitä, että jokainen projekti lätkisi omia mallineitaan niin, että sivusta tulisi joulukuusi, vaan pitäisi olla mhdollisuus käyttää yhtä ja samaa mallinetta. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että sen tulisi olla hillitty ja tyyliin sopiva. Vähän niinkuin Malline:Tämä_artikkeli.

Toinen asia on sitten tuo luokittelu. Wikipediassa on nyt jos jonkinlaista luokkaa ja lisää tulee. Jos projekteille tehdään omia luokkia ja sitten päätetäänkin niistä luopua tai niitä muuttaa, niin on aikamoinen homma lähteä seulomaan ja korjailemaan niitä. Itsekin olen kyllä myös luokittelun kannalla, mutta kun niitä on jo niin tuhottoman paljon. Yritän vain olla laiska ja välttää tulevaa turhaa työtä. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Mielenkiintoinen idea, hyvä että asiasta keskustellaan, ennen kuin aletaan lykätä mallineita hirveällä vauhdilla. On selvää, että tulevaisuudessa artikkeleihin ympätään yhä enemmän metadataa. Luokkien käyttö on yksi tehokkaimmista menetelmistä järjestää tätä tietoa. Itselleni on ainakin hieman epäselvää, että tuoko tällainen malline mitään lisäarvoa luokitteluun verrattuna. --Jannex 3. joulukuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Kts. yllä. Tokihan ne luokitellakin pitäisi. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

Kunhan mitään näistä, luokkaa tai mallinetta ei laiteta keskustelusivulle, jota ei ole olemassa. Ärsyttää, kun näyttää en.wikissä aina, että siellä on huomioita artikkeliin keskustelusivulla ja sitten onkin vaan turha malline. – linnea 3. joulukuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Samaa mieltä. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

Kuin myös. Oletin, että tuo Malliprojekti olisi vähän niinkuin Wiki-käytäntö. Suora lainaus sivultaWikipedia:Wikiprojekti Malli: Jos törmäät malli-aiheiseen artikkeliin, joka ei vielä kuulu projektiin, liitä se tänne ja pane sen keskustelusivulle linkki projektiin.. Minustakin olisi järkevämpää, että malline olisi itse artikkelissa/luokassa. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

Toisaalta artikkeleihin ei pitäisi laittaa mitään metadataa, joka ei ole jokaiselle artikkelin lukijalle erityisen tärkeää. (Lähinnä NPOV, poistomalline ja vastaavat.) --Hasdrubal 3. joulukuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

[muokkaa] Mallinne-expertit huomio

Mitä tein väärin lisätessäni luokan pois-mallinteeseen ynnä vastaaviin. Järjestelmä lisää turhan rivinvaihdon, millä voin estää sen? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. joulukuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

<noinclude> heti </span>-tägin perään ilman rivinvaihtoja ja välilyöntejä. -Samulili 8. joulukuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

OK, kiitos. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 18. tammikuuta 2007 kello 14.43 (UTC)

[muokkaa] Mikä ihmeen malline?

Kannattaisi tarkastaa ihan hyvän kieliasun nimissä sanan malline kelvollisuus. Ainakin ohjelmoinnissa vakiintunut sana on aihio. En ole kenenkään ikinä kuullut käyttävän templatesta suomennosta malline. Kokeilkaapa vaikka googlella huvin vuoksi.

Ainakaan NetMot-sanakirjan mukaan aihio ei ole template-sanan suomennos. Sanakirja sanoo: template ['templeɪt] s 1 kuv perusta, lähtökohta, pohja 2 tekn sabloni, malline, kaavain, luotta. —MikkoM (♫) 22. joulukuuta 2006 kello 18.37 (UTC)

Onko sana "malline" tuotettu itse? Onko kyseessä mallinne? Malli => mallintaa => mallinne; auki => avata = avanne. Pelkkä "ne" pääte on komitatiivin tunnus yleensä. Y2007 26. joulukuuta 2006 kello 08.33 (UTC)

Omalla logiikalla voi tulla tuohon tulokseen, ja aika ajoin Wikipediassa näkeekin yrityksiä käyttää sanaa mallinne. Kielitoimiston sanakirja kuitenkin kertoo että oikea muoto on malline. Kieli ei aina noudata ihmisen logiikkaa. Toisen sanakirjan mukaan englannin template on "malline, luotta, kaavain, sapluuna", kuten MikkoM yllä sanoi. --Ulrika 26. joulukuuta 2006 kello 08.39 (UTC)

Wikipediassa on ilmeisesti tapana kirjoittaa väärin. Se on niin nuorekas media. 81.175.157.214 17. helmikuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Mallinne on mallinnuksen lopputulos, mutta malline on väline, jolla tuotetaan tietyn mallin mukaisia olioita. --Hippophaë 30. maaliskuuta 2007 kello 22.46 (UTC)

[muokkaa] Malline:maakuntalehdet

Miksi Malline:maakuntalehdet on poistettu? Oliko siinä jotain liian kaupallista Ulrikalle? Sama kysymys on esitettuy myös Jetmanilel tuloksetta. Samulili varmaankin tietää asiasta enemmän vai tietääkö? 81.175.157.214 17. helmikuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Jetman poisti mallineen koska olit pelkästään esittänyt kysymyksen mallinesivulla, joka ei ole mallineen tarkoitus. Ensimmäinen malline lähti bittitaivaaseen Samulilin saattelemana kommentilla "typerä malline, ei sen parempi kuin {{Kärkimedia}}", joka pätee minunkin mielestäni. Mallineella ei ollut sellaista arvoa navigointimallineena että sitä olisi kannattanut käyttää (sillä luokka Suomalaiset sanomalehdet toimii paremmin). En tiedä mistä vetäisit mukaan Ulrikan, sillä historian mukaan Ulrika ei ole koskenut mallineeseen tai mallineen keskustelusivuun missään vaiheessa. --Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

[muokkaa] Automallien mallineet, mutta kumpi?

Kumpaa mallinetta tulisi käyttää automalleja varten? Malline:Autot vai taulukkoa (esimerkki)? En-wikissä näyttää olevan kumpaakin sekaisin ja onko tuo vihreätaulukko edes aito malline? Olisi varmaankin hyvä viimeistään tässä vaiheessa tehdä asiat yhdellä samanlaisella käytännöllä eikä viskoa useampaa. Raimo Miettinen 18. helmikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Käytäntönä on että mallinetta. Tuossa Volvo 300 series artikkelissa ei ole malline vaan tosiaan taulukko. --Anr 18. helmikuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

Aloitin Wikiprojektin aiheesta, jossa käytän kyseistä mallinetta. Tervetuloa mukaan! Raimo Miettinen 18. helmikuuta 2007 kello 19.43 (UTC)

[muokkaa] Malline:Lääketietolaatikko & Lääketietoprojekti

Käänsin ja lokalisoin englanninkielisestä Wikipediasta näyttävän ja hyödyllisen Drugbox-templaten Lääketietolaatikko-mallineeksi. Tähän liittyen aloitin myös projektin, jonka tavoitteena on parantaa lääkkeisiin liittyvien artikkelien laatua sekä lisätä lääketietolaatikko jokaisen lääkeartikkelin yhteyteen, kuten englanninkielisessä Wikipediassa. Projekti on nyt alkanut, ja edellisen kohdan kirjoittajan sanoja lainatakseni: Tervetuloa mukaan! LightTrick 28. helmikuuta 2007

[muokkaa] box portal skeleton -malline

Onko tälläinen mahdollista fi-wikissä? Koetin sitä fysiikka-portaalin ja fysiikka-teemasivun tekemiseen muttei luonnistunut. Tälläinen on onnintunut ko. mallineella myös ei-en-wikissä. --Usp 30. maaliskuuta 2007 kello 21.37 (UTC)

Fi-wikissä ei ole tuommoista templatea, siksi ei toiminut. Mutta onnistuuhan tuon luominen vaikka niin, että katsot mallia jostain valmiista teemasivusta esim. täältä. --Cartman 30. maaliskuuta 2007 kello 21.50 (UTC)

[muokkaa] Ranskalainen supermallinne maantieteellisten paikkojen osoittamiseksi maakunnista

Hyvää maanantaita! Voisiko joku katsoa tätä? http://fr.wikipedia.org/wiki/Korla

Siinä maakunnassa voi osoittaa paikkakunnan piirtämättä sitä aluekarttaan liikuttamalla sitä pixelitiedoin kartalla. Tämän käytöönotto säästäisi lukuisia erillisiä kartan täplittämisiä. Hyvää viikonjatkoa! 81.175.158.114 9. huhtikuuta 2007 kello 22.07 (UTC)

Samantapainen toiminto on meilläkin jo käytössä ainakin mallineissa {{Saksan kaupunki}} ja {{kaupunki2}}, ks. esim. Frankfurt am Main tai Lontoo (jälkimmäisessä tosin piste on hieman väärässä paikassa...). --Mb 10. huhtikuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Tuollainen mallineiden käyttö pitää ehdottomasti lopettaa. Ottakaa CSS pois päältä tai siirtykää kännykkänne selaimessa Small Scree Rendering -moodille niin huomaatta miksi. Samulili 10. huhtikuuta 2007 kello 08.54 (UTC)

Tässä pitäisi arvioda se, mikä on ensivaiheessa taloudellisinta: täplittää maakunnan kaupungit liukuvin täplin vai jo alkuvaiheessa tehdä jokaiselle paikkakunnalle erikseen oma kartta. Kysymys on käytettävyyden ja sivujen ensimmäisen version ajallisen valmistuskustannuksen välisestä optimoinnista. Matkapuhelin on aina heikompi terminaali kuin pöytäkone. Mitäpäs jos keksittäisiin joku tapa, jolla voisi merkitä pistein maakunnan kaupungit ja kunnat ja sitten kuvakaapata ne kuviksi? Sivujen valmistusaikaa kannattaa minimoida, koska kaikilla ei ole grafiikkaohjelmaa päällä ja toisaalta nopeasti toimittaessa voi kaupunki ja kunta mennä hieman sivuun ilmeisestä sijainnistaan. 81.175.158.114 10. huhtikuuta 2007 kello 10.10 (UTC)