Wikipedia:Poistettavat sivut/Sami Keinänen

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 5. tammikuuta 2007 kello 09.46 (UTC)

[muokkaa] Sami Keinänen

Henkilö, joka ei ole ollut mukana Lordi-yhtyeessä sen ollessa julkisuudessa, ei ole merkittävä. Ko. henkilö lähti yhtyeestä ennen kuin yhtye nousi valokeilaan, eikä siten ole ollut julkisuudessa Mie oon loordi -kirjaa lukuun ottamatta. Kyseinen henkilö ei ole ilmeisesti saanut mitään muuta merkittävää aikaan, on vain ollut mukana yhtyeen treeneissä. --Tve4 29. joulukuuta 2006 kello 07.31 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Onko artikkeli henkilöstä joku välttämätön viesti siitä, että ihminen on todellinen. Vaikka hänestä ei olisi muuta kirjoitettavaa kuin nimi, syntymäaika ja tieto että oli Lordin basisti vuonna x? --Ulrika 29. joulukuuta 2006 kello 15.49 (UTC)

P.s. Eihän hänestä ole edes syntymäaikaa...--Ulrika 29. joulukuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Toteaisin niille jotka ovat äänestäneet yhdistämisen puolesta, omasta mielestäni poistaminenkin on parempi vaihtoehto kuin yhdistäminen, tässä tapauksessa. Kuten kompak toteaa keskieuroopan mäkiviikkojen tapauksessa, näitä tietoja ei saa laittaa kuormittamaan pääartikkelia. Joko itsenäisenä artikkelina tai sitten ei ollenkaan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 30. joulukuuta 2006 kello 04.32 (UTC)

Miten niin tuommoinen tynkä "kuormittaisi" pääartikkelia? Ei kyllä kuormittaisi. Stuart Sutcliffe ja Pete Best on oikeasti tunnettuja henkilöitä, joista on aineksia pidempäänkin artikkeliin, ja heistä on paljon aineistoa. Lordi ei ole Beatles. --Cyborg Orangutan model-123 4. tammikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Että perustajajäsenyydellä olisi merkitystä, pitäisi Samin olla mukana ainakin yhdellä julkaisulla, koska näin ei ole tapahtunut, on artikkeli mielestäni roskaa. --Agony (403) 29. joulukuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
2. --Green Bonsai 29. joulukuuta 2006 kello 07.52 (UTC)
3. Yhdistettävä Kannatan yhdistämistä Lordi-artikkeliin. --Ulrika 29. joulukuuta 2006 kello 09.21 (UTC)
4. Kuten Ulrika. Crash 29. joulukuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
5. Ei ole tehnyt tietosanakirjamielessä mitään mikä ei puolustaisi paikkaansa nimenomaan Lordi-artikkelissa. Vai meinasitteko kirjoittaa kaikki tiedot kahteen kertaan Wikipediaan? Keinäsen ollessa yhtyeessä Lordi oli kellaribändi, josta ei tiennyt "kukaan".--TBone 29. joulukuuta 2006 kello 09.44 (UTC)
6. –Anchjo^(jutskaa) 29. joulukuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
7. Yhdistäminen Lordi-artikkeliin on oiva ratkaisu. --Marimba 29. joulukuuta 2006 kello 15.35 (UTC)
8. Ei ole julkisuuden henkilö eikä merkittävä tuntemattomuus. EXTERMINATE! EXTERMINATE! --Cyborg Orangutan model-123 29. joulukuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
9. Yhdistettävä Lordin alkutaipaleen sivuhenkilö. --Hapo 29. joulukuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
10. Yhdistettävä --Zxc 29. joulukuuta 2006 kello 18.22 (UTC)
11. Yhdistettävä Maininta bändin artikkelissa riittää tästä herrasta. Argus 29. joulukuuta 2006 kello 19.47 (UTC)
12. --Harriv 29. joulukuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
13. Roskaa, ei ylitä merkittävyyskynnystä! --Alexius Manfelt 29. joulukuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
14. Njet --iossed ☆ 29. joulukuuta 2006 kello 21.10 (UTC)
15. --Kreegah 30. joulukuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
16. --PtG 30. joulukuuta 2006 kello 16.05 (UTC)
17. Yhdistettävä Lordi-artikkeliin.--Jukka Kolppanen 30. joulukuuta 2006 kello 20.51 (UTC)
18. Turha. --Olli 31. joulukuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
19. Eipä näy viitteitä siitä että olisi ollut merkittävä jäsen yhtyeessä. Yhtyeen viisuvoitto 7v jälkeen ja perustajajäsenyys ei välttämättä riitä. --Wipu 4. tammikuuta 2007 kello 11.44 (UTC)
20. --Hasdrubal 4. tammikuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
21. Lordi-artikkeliin --Duke 4. tammikuuta 2007 kello 15.35 (UTC)
22. Agonyn mukaisesti - ei julkaisuilla, ei merkittävä --Ras 5. tammikuuta 2007 kello 02.09 (UTC)
23. --Höyhens 5. tammikuuta 2007 kello 06.06 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. mielenkiintoista tietoa, lisäksi ennen euroviisujakin Lordi oli tunnettu --Inzulac 29. joulukuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
2. Perustajajäsen ja lisäksi kolme vuotta ollut yhdessä Suomen musiikin keulakuvista. Olisi eri asia jos kyseessä olisi joku pikavisiitin tekijä. Korkki74 29. joulukuuta 2006 kello 07.50 (UTC)
3. Kenties tuleva tietokilpailujen klassikkokysymys. --Taulapaa 29. joulukuuta 2006 kello 08.52 (UTC)
4. Ei nyt sentään Lordin Pete Best koska sentää soitti kolme vuotta. En aivan hahmota millä perusteella pitäisi poistaa. Häilyvä säilytysääni. (hupsis, meinasin unohtaa nimmarin) -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 29. joulukuuta 2006 kello 09.33 (UTC)
5. Seuraavaksi voidaan poistaa Stuart Sutcliffe. --Anr 29. joulukuuta 2006 kello 10.16 (UTC)
6. --Ufsark 29. joulukuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
7. --Se Tuomo 29. joulukuuta 2006 kello 14.46 (UTC)
8. ---Musamies 29. joulukuuta 2006 kello 18.54 (UTC)
9. --Kouluhai ۞ 29. joulukuuta 2006 kello 19.02 (UTC)
10. --Ap4k 30. joulukuuta 2006 kello 19.50 (UTC)
11. --Tepi-7 2. tammikuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
12. --Seppo Linnaluoto 4. tammikuuta 2007 kello 11.50 (UTC)
13. -- ei haittaa ketään! --Kohko 5. tammikuuta 2007 kello 00.15 (UTC)