Wikipedia:Poistettavat sivut/Teho (juoma)

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty (1. kierros: 10 poistoääntä, 4 säilytysääntä, 9 yhdistysääntä; 2. kierros: 8 poistoääntä, 4 säilytysääntä, 11 yhdistysääntä) ==Teho (juoma)== Ymmrrän juomatuotemerkeistä vielä Coca-colan ja kynsin hampain Batterynkin, mutta jotain rajaa! --ML 24. kesäkuuta 2005 kello 17:49:38 (UTC)

• Säilytettävä. Jos vilkaistaan vaikka en-wikin limpsaluokkaa niin sieltä löytyy aivan (kansainvälisesti) tuntemattomiakin merkkejä, mm. kanadalainen limonadi jota myytiin ainoastaan hetken aikaa vuonna 1997. Kyllä mielestäni Teho-juoma on fi-wikin näkökulmasta tarpeeksi merkittävä. Ja eihän meiltä paperi lopu, jne... —MikkoM (♫) 24. kesäkuuta 2005 kello 17:55:32 (UTC)
• Tyhjää. Toisaalta en ole koskaan kuullutkaan, toisaalta eihän meiltä paperi lopu... --iirolaiho (kitinää) 24. kesäkuuta 2005 kello 19:05:29 (UTC)

Yhdistetään Olviin tai energiajuomiin. --iirolaiho (kitinää) 27. kesäkuuta 2005 kello 07:03:16 (UTC)

• Säilytettävä ihan virallista, ja vielä suht' menestynyttä energiajuomaa --Hazjibab 24. kesäkuuta 2005 kello 20:59:21 (UTC)

No tokihan tämäkin on taas vaihteeksi säilytettävä... Kaikkia Teho-juomasta pitäviä ja muitakin toki kiinnostaakin esimerkiksi Teho-juoman tölkin väritys, ja mitä muuta hienoa tietoutta tästäkin aiheesta tehdyllä artikkelilla on taas kerrottavinaan... --ML 24. kesäkuuta 2005 kello 21:12:15 (UTC)

• Poistettava, mielestäni vain tunnetuimmat tuotemerkit pitäisi kelpuuttaa. Muuten tänne voisi tulvia sadoittain erilaisia vastaavassa määrin tunnettuja tuotenimiä. Tarkoitus on kuitenkin olla tietosanakirja, ei Anttilan kuvasto. Jos nyt vähän kärjistetään. –vzb83 24. kesäkuuta 2005 kello 21:53:33 (UTC)
• Pois tai yhdistettävä. Mainokseksi vain kelpaava. --Samulili 25. kesäkuuta 2005 kello 08:26:12 (UTC)
• Yhdistettävä artikkelin Olvi Oyj kanssa jos tästä juomasta ei ole enempää sanomista. -- Jniemenmaa 25. kesäkuuta 2005 kello 09:03:45 (UTC)
• Poistettava. --TBone 25. kesäkuuta 2005 kello 09:12:00 (UTC)
• Pois, Pois, Pois, niinkuin Samahtha Foxkin lauloi aikanaan. Aihe on kyllä hyvä, mutta minun mielestä tämmöiset tyngät, jotka hyvin todennäköisesti jäävät tyngiksi, pitäisi ensin sisällyttää johonkin toiseen artikkeliin, ja vasta sitten jos ne kasvavat siellä, niille voi tehdä oman artikkelin. EN-wikissä on kyllä omituisia juomia ja ne ovat hyviä, mutta monet niistäkin artikkeleista ovat tynkiä eikä semmoisia tarvita. -- Cyborg Orangutan 25. kesäkuuta 2005 kello 12:51 (GTK+2)
  • Se oli Sabrina. --Harriv 26. kesäkuuta 2005 kello 21:18:20 (UTC)
• Yhdistettävä artikkelin Olvi Oyj kanssa. --Hasdrubal 25. kesäkuuta 2005 kello 10:52:13 (UTC)
• Tämähän fuusioituu näppärästi Olvi Oyj -artikkeliin eli yhdistettävä. --Jannev 25. kesäkuuta 2005 kello 11:11:05 (UTC)
• Nykyisellään yhdistettävä Olvi Oyj -artikkeliin. Mikäli jonkun runosuoni pulppuaa pidemmän artikkelin verran, saattaa tuolle löytä olemassaolon oikeutus itsenäisenä artikkelinakin. -- Japsu 26. kesäkuuta 2005 kello 10:30:05 (UTC)
• Yhdistettävä. Tuossahan noita perusteluita on jo tullutkin. --Altair 26. kesäkuuta 2005 kello 19:12:12 (UTC)
• Pois. Ihan joutava mainos. Höyhens 26. kesäkuuta 2005 kello 20:28:15 (UTC)
• Pois, riittänee maininnat artikkeleissa Energiajuoma ja Olvi Oyj. --Cuprum 26. kesäkuuta 2005 kello 20:48:33 (UTC)
• Pois. --Harriv 26. kesäkuuta 2005 kello 21:18:20 (UTC)
• Yhdistettävä olviin tai energiajuomiin. Tuohirulla 26. kesäkuuta 2005 kello 21:21:52 (UTC)
• Yhdistettävä olviin tai energiajuomiin ja REDIRECT sinne. --Aulis Eskola 27. kesäkuuta 2005 kello 15:46:41 (UTC)
• Pois Olvi Oyj on riittävä juttu. --Suntzu 28. kesäkuuta 2005 kello 21:45:28 (UTC)
• Säilytettävä. A) Wikipedian yhtenä vahvuutena on mielestäni se, että tietoa löytyy vaikka mistä. Nyt jos joku haluaa lempparijuomastaan tietoa, niin tuskin Wikin jo muutenkin syvältä olevalla haulla löytyy jos se on haudattu juoman valmistajan artikkeliin. B) Minkä !"#€%&/(:n takia isoja pitäisi suosia? Pepsille ja cokikselle artikkelit, muille ei? Money talks, wikipedia walks. C) Kynnys pistää lisää tietoa jostain aiheesta on matalampi jos olemassa on artikkelintynkä, erotuksena pikkupikku-maininnalle toisessa artikkelissa. D) En näe, miten hiemankaan isomman firman ollessa kyseessä yksittäisistä merkeistä kertova tieto voitaisiin mielekkäästi yhdistää valmistajasta kertovaan artikkeliin (esimerkki) - ottakaa nyt huomioon että suomenkielinen wikikin kasvaa tästä ja artikkelit ja niiden tietomäärät tulevat näyttämään myöhemmin kovin erilaisilta. E) En edelleenkään ymmärrä, mikä on perimmäinen syy siihen, että ihmisiä häiritsee tämänkaltainen artikkeli. Kannattaisiko keskittyä luomaan uutta matskua eikä jatkaa tätä noitavainoa? --Neofelis Nebulosa 28. kesäkuuta 2005 kello 22:37:01 (UTC)
• Pois tai toissijaisesti yhdistettävä Energiajuomaan. Jo pelkästään juomia on markkinoilla melkoinen määrä. Jos merkittävyysvaatimuksesta ei pidetä kiinni, tietosanakirjasta tulee äkkiä tuotesanakirja. --Tsemii 30. kesäkuuta 2005 kello 19:14:52 (UTC)

Ihan mielenkiinnosta: Millä tavalla se häiritsee sinua tai satunnaisen käyttäjän wikinkäyttöä, että jossain virtuaalisen tietosanakirjan kätköissä on artikkeli jostain juomasta? LISÄYS: Tai vaikka 1000 artikkelia juomista? Tai 10 000 artikkelia suklaapatukoista? Mitä väliä sillä on? Eri asia olisi, jos käsissäni olisi 25-osainen paperiensyklopedia. --Neofelis Nebulosa 30. kesäkuuta 2005 kello 20:53:34 (UTC)

Mielestäni tämä aihe ei vain ansaitse omaa artikkelia. Varmaan sinäkin vedät rajan johonkin. Kymmenentuhatta artikkelia kaupoissa myytävistä suklaapatukoista voi olla sinusta vielä ok, mutta jos joku kirjoittaisi mökinmummon joulumyyjäisiin omalla reseptillään valmistamasta riisisuklaasta, saattaisit kannattaa poistoa. Ja tuskinpa ne kymmenentuhatta suklaapatukka-artikkelia tulisivat siististi muotoiltuina, niasiinipitoisuudet ilmoitettuina. Tämän artikkelin ensimmäinen versio oli: "Teho on Hartwallin omistava energia juoma." Muotoiluun käytettävä aika on pois kunnon aiheilta. --Tsemii 1. heinäkuuta 2005 kello 20:22:15 (UTC)

• Säilytettävä. Minulla ei ole sitä vastaan, että meiltä löytyy knoppitietoa, jota ei löydy tavanomaisimmista tietosanakirjoista. Tuote on aivan tarpeeksi merkittävä artikkelin säilyttämiseen. --Stonda 30. kesäkuuta 2005 kello 20:58:34 (UTC)
• Yhdistettävä. – Zeal 30. kesäkuuta 2005 kello 21:32:38 (UTC)