Discuter:Bande dessinée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
	Avancement : B, Merci de votre évaluation.	Importance : maximum, Merci de votre évaluation.

	Bande dessinée fait partie du projet bande dessinée qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la bande dessinée. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la BD, le portail des comics et le portail de l'animation et de BD asiatique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le tableau d'évaluation du projet.
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org) Avancement : B, Importance maximum, Merci de votre évaluation.

[modifier] Fusion du 3 juillet 2006 à 14:49 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de « Liste des festivals » également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Liste des festivals » pour connaître la liste de ses auteurs.

Je ne comprends cette distinction entre Jeune (et moins jeune) public et Public adulte. En quoi les BD de cette catégorie sont-elles adultes ? Yann

Je me suis posé la question aussi et j'ai rien changé... mais peut-être qu'on peut fusionner les 2 listes. Didier 21:32 mar 3, 2003 (CET)

Je pense, oui. Yann

Je suis le seul à voir des "Y" un peu n'importe où dans cette page ? Plus précisément je vois des "Y´ " mais peut-être est-ce un unicode qui ne passe pas chez moi ? Je ne vois pas à quoi ca peut correspondre en plus. Ffx 16 aoû 2003 à 10:56 (CEST)

[modifier] 1ère

La bédé de langue française est apparue pour la première fois à Montréal en 1904, dans une bulle d'Albéric Bourgeois du journal La Patrie.
C'est contredit par Sapeur Camember (première parution = 1890 : [1]). Mais qu'en est-il du Yellow kid (1896), dit la plus vieille BD du monde ? --Pontauxchats Ier | ✉ 20 avr 2004 à 11:07 (CEST)

c'est corrigé ai enlevé premier --ZA ^Papoter 15 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

[modifier] Help

J'ai terminé l'article sur auteurs et scénaristes d'A suivre, et j'ai voulu faire des liens internes avec les articles existants (bleu) ou allant exister (rouge) en me basant sur l'abécédaire des auteurs, mais j'ai trois problème de lien que j'arrive pas à régler : Arno, Bob de Moor et Tito, si quelqu'un pouvait m'aider à trouver la solution. Dans deux cas, c'est un article d'homonyme (Arno et Tito).Fimac 28 jun 2005 à 00:41 (CEST)

Généralement on fait des liens du type [[Arno (bande dessinée)|Arno]]. Sur Tito (homonymie) on trouve aussi [[Tito (auteur)|Tito]] Jgremillot 28 jun 2005 à 09:01 (CEST)

si il sagit d'auteur tu met (auteur) si il sagit de série tu met (bande dessinée) et tu fait une page homonyme genre tout cela est expliqué dans le Projet/Bande dessinée et Discussion Projet:Bande dessinée

si l'article déja existant est le terme global comunément utilisé tu inclu le code {{voir homonymes}} comme sur la page Aria et tu crée une page Aria (homonymie)

Si toute les définition sont d'égale importance la page principale sera la page d'homonyme comme pour Isabelle dans ce cas tu poura voir qu'il existe 2 bandes dessinée avec le même titre la première créée Isabelle (bande dessinée) et la seconde Isabelle (bande dessinée servais)

Pour les auteurs comme Berck (auteur)  le terme entre parenthèse doit être en minuscule

PS: Je copie cette discution dans Discussion Projet:Bande dessinée#homonymes

--ZA 28 jun 2005 à 11:17 (CEST)

[modifier] histoire récente

La partie sur l'histoire récente de la bédé me parait très subjective.

En effet, elle parler principalement de deux auteurs, David B et Lewis Trondheim, et d'un éditeur L'Association.

Si effectivement le style porté par l'Association et Lewis Trondheim est assez novateur (je n'ai pour ma part jamais entendu parler de David B), on ne peut pas résumer l'évolution de la bédé actuel à cette tendance, très confidentiel. Quid de l'influence du manga sur la bédé francaise? Quid de l'éditeur Soleil (qui a autrement plus de succés que l'Association) ? Quid des Thorgal, XIII, Largo Winch et autres bédés-feuilleton à grand succés ?

L'auteur de l'article se porte trop à mon avis sur la bédé "d'auteur" sans mentionner la bédé "populaire". -- -- Utilisateur:Ukiboy 10 août 2005

d'accord avec toi rien ne t'empeche de rectifié cela --ZA Papoter 10 août 2005 à 16:09 (CEST)

J'ai fait quelques modif tu peut regarder --ZA Papoter 10 août 2005 à 17:09 (CEST)

c'est un peu mieux, mais ca reste à mon avis un article à developper. Il faudrait essayer à mon avis de décrire plus les differents styles, périodes et héros/auteurs marquants (pas un mot sur Asterix ou Gaston Lagaffe tout de même, qui de de Moebius, Bilal ou des séries de Van Hamme, ie Thorgal, XIII et Largo Winch, la distinction de plus en plus fréquentes des scénaristes et des dessinateurs, l'apport de l'informatique dans les techniques de coloriage ...). De plus, il faudrait aussi ouvrir plus l'article sur les bédés non francophones (américaines et japonaises surtout). Enfin, je pense que quelques chiffres sur l'industrie de la bédé et son évolution seraient intéressant si quelqu'un les a.

Si j'ai du temps, j'essaierai peut-être d'y apporter ma contribution. -- -- Utilisateur:Ukiboy 31 août 2005

j'ai comencé a la modifier en y intégrant les données de l'article anglais et en étant plus précis sur les dates en introduisant les donnée dans un ordre chronologique et non géographique ce qui est plus neutre a mon avis --ZA ^Papoter 15 octobre 2005 à 13:35 (CEST)

[modifier] histoire "ancienne"

les débuts de la BD sont très mal décrits sur le wiki francophone. n'étant pas un spécialiste de cette question (j'ai les bases, sans plus), je ne touche pas à ce texte qui est souvent incohérent (cf remarque plus haut concernant la première apparition d'une BD francophone en 1904...). On nous site par exemple un peintre japonais (quel rapport avec la BD? Des peintres, il en existe partout, même au Japon, depuis longtemps...), mais on oubli l'école des dessinateurs de presse en Europe déjà active dès le XVIIIe siècle et qui porte en elle toute les bases de la future BD... Les dessins d'un Caran d'Ache (XIXe siècle), pour ne citer que lui, sont plus proches de la BD que les toiles d'Hokusai... Idem pour les affirmations du type "Certains spécialistes considèrent que les premières bandes dessinées lancée au monde furent américaines". Qui sont ces "spécialistes"!! La BD, comme beaucoup d'autres choses, n'est que le résultat d'une évolution et il n'existe pas à vrai dire de "premières bandes dessinées"! Même la version anglophone de wiki ne reprend pas ce type d'affirmation... J'attends avec impatience qu'un bon spécialiste de l'histoire de la BD reprenne ce texte ; au pire, il faudrait traduire le texte de la version anglophone. Je déteste faire ça, mais dans ce cas là, ce sera toujours mieux que le texte actuellement en place sur le wiki francophone. Clio64 14 août 2005 à 14h05 (CEST)

j'ai ajouté certaines précision et certain nom pour le (XIXe siècle) il est vrais que le XXe S est entierement a revoir --ZA ^Papoter 15 octobre 2005 à 11:24 (CEST)

Entièrement à revoir oui ! Dire que Töpffer n'est pas vraiment un auteur de BD, c'est fou, il a tout inventé : l'album, le récit en images, mais aussi le personnage de bande dessinée et même la théorie de la BD (voir son passionnant "essai de physiogonomie"). Les américains, qui devraient être les premiers embarassés que l'inventeur de la BD soit un suisse (puisque longtemps ils se sont considérés comme inventeurs du genre) acceptent totalement de faire commencer l'histoire de la BD à Töpffer qui est loin d'être une anecdote ou une curiosité : ses oeuvres ont connu d'importantes rééditions, dans le monde entier. Le phylactère, qu'il utilise volontiers dans ses croquis, ne suffit pas à définir la BD (il y a eu et il y a toujours de BDs muettes). (->Jn) *

Il y a un exemple de phylactère chez Töpffer à l'adresse http://oav.univ-poitiers.fr/rhrt/2002/actes%202002/thierry%20Smolderen.htm - je m'en vais de ce pas lire le texte qui semble fort intéressant. (->Jn) *

[modifier] Autobiographie dans l'Association

un section dont l'importance relative me semble démesurée à été par une IP anonyme à l'histoire de la BD au XXe siècle : Le thème autobiographique est couramment abordé depuis le renouveau de la bande dessinée. L'autobiographie en bande dessinée a contribué au succès de L'Association et représente une part très importante de ses publications.

Edite chez l'Association :

• Larcenet : Presque, L'Artiste de la famille ;
• Trondheim : Approximativement ;
• David B : l'Ascencion du haut mal ;
• Marjane Satrapi : Persepolis (4 tomes), Le Poulet aux prunes ;
• Mattt Konture : Les Contures ;
• Guy Delisle : Pyongyang, Shenzen ;
• Aleksandar Zograf : Bons Baisers de Serbie ;
• Melaka : Romain.

Hors l'Association :

• Chester Brown : Je ne t'ai jamais aimé (1993) ;
• Dupuy & Berberian : Journal d'un Album (récit autobiographique de la genèse de M.Jean) ;
• Crumb : Mes Femmes' (1989) ;
• Fabrice Neaud : Journal.

À noter également : la serie de Larcenet, Le Retour à la Terre. C'est une sorte d'autobiographie de l'auteur, mais imaginée par un autre auteur : Ferri. L'autobiographie en bande-dessinée est exploitée par les auteurs comme une auto-psychanalyse. D'accès de lecture facile, elle a tendance à impliquer une compréhension chez le lecteur plus immédiate que la lecture d'un livre. Le rapprochement avec les expériences personnelles des lecteurs est plus évident. Si elle est parfois qualifiee de « Bande dessinee pour adultes », elle est en réalite accessible àa tous les publics. Sur la forme, les bandes dessinées autobiographiques sont le plus souvent en noir et blanc, dessinées rapidement. Se differenciant peu du genre autobiographique, les recits intimistes presentants les « tourments de l'âme des auteurs » :

• Trondheim : Geneses Apocalyptiques, Les Ineffables (courtes histoires philosopico-comiques)

Parmi les précurseurs du genre : Idées noires de Franquin.

Bien que le contenu ne soit pas sans intérêt il me semble un peu trop détaillé (surtout par la liste des auteurs et des albums) par rapport au reste de l'article et à l'importance de ce mouvement dans le paysage de la BD francophone. Comme ce mouvement est déjà évoqué dans le corps de l'article, j'ai réintégré quelques éléments et supprimé le reste. Le cas échéant, ce type de détails aurait plus sa place dans un article dédié sur ce mouvement. --Emmanuel 11 octobre 2005 à 18:10 (CEST)

Je suis daccord avec toi les biographie sur BD sont presque aussi vielle que la BD de Don bosco aux sportifs en passant par les multiples autoportrait et cela vaudrais bien un article séparé.--ZA ^Papoter 15 octobre 2005 à 10:49 (CEST)

Tu confonds biographie et autobiographie ;-)

il y a une erreur dans les année 70 la frase : Pilote, qui avait été le premier journal à s'adresser aux jeunes est eronée Spirou est plus ancien et il ne sagit ici que de BD francofone . --ZA ^Papoter 21 octobre 2005 à 10:21 (CEST)

[modifier] découragement

Je viens de lire l'historique complet. Il est d'un niveau véritablement très faible, il ne tient aucun compte des questions de supports qui sont pourtant capitales : sans citer le King Features Syndicate, sans expliquer les mutations financières de l'édition, on ne peut rien y comprendre. Tout est présenté ici comme si l'histoire de la bande dessinée était une suite d'artiste dont les oeuvres étaient destinées à aboutir à Lanfeust de Troy ! (et dans le doute, trois lignes sur l'association qui d'un coup résume la bd "alter"). C'est un peu comme si on disait que la vie est venue sur terre pour aboutir au cancer du foie, mais je suis méchant là, ce n'est pas le problème, il me semble surtout que l'historique a été rédigé par de jeunes gens enthousiastes mais qui n'ont jamais lu une page de Töpffer, un strip de Pim Pam Poum, de Tarzan ou de Popeye, enfin ça cause un peu dans le vide quoi ! Je suis désolé d'être aussi violent dans ma critique, mais il faudrait revoir tout ça, je me propose d'essayer en fait. (->Jn) *

Bon, j'ai un peu avancé, mais il y a de nombreuses bizareries, apparemment certaines choses sont traduites de la page du wiki anglais qui elle-même n'est pas géniale. Le style "oncle paul raconte" ( La Semaine de Suzette offre à ses petites lectrices les aventures d'une servante bretonne au grand cœur née à Clocher-les-Bécasses, surnommée Bécassine... blablabla) est à revoir. (->Jn) * 18 octobre 2005 à 11:53 (CEST)

Faut pas être découragé. Bon y'a du boulot, mais tu avances. Courage. Par contre je suis pas convaincu par une chronologie de la DB pour faire un historique. Il me semble que cela reduit les problématiques (aristiques, locales, financières, formats,...). Peut être qu'une Chronologie de la bande dessinée pourrait permettre de recentrer l'article sur des problèmatiques et une vision historique plus interressantes. Qu'en penses-tu ? Bonne continuation. Petrusbarbygere 18 octobre 2005 à 23:51 (CEST)

Surtout que cette chronologie est tellement parcellaire qu'elle ne vaut pas grand chose. Bécassine, qui n'est pas vraiment une bande dessinée, est citée, tandis que pour la même année, Little Nemo est oublié, etc. Une chronologie un peu sérieuse, qui remplacerait celle-ci mais ailleurs, rendrait peut-être l'article plus digeste effectivement. Surtout que là il y a des contre-vérités pas possible et quelques passages traduits par google-le-traducteur (Le lifting de bande abandonant la propagande, permet à Osamu Tezuka de rendre aussi bien le contenu que la forme du manga plus énergique) (->Jn) *

C'est cool d'égayer cette page avec des images ! (->Jn) *

Et bien il va faloir le réécrire entièrement si j'ai bien compris. Et je vois que tu avance bien pour ce qui est des images le gros problème ce sont les droit d'auteurs peut être quelque vielle images tombée dans le domaine public (pour cela il faut que l'auteur soit mort depuis au moin 50 an je crois. --ZA ^Papoter 21 octobre 2005 à 10:12 (CEST)

En France ça doit être 70 ans + années de guerre si je ne dis pas de bêtises, et aux états-unis, 75 ans si c'est une personne, ou 95 ans après la création de l'oeuvre si c'est une société (Mickey appartient à la société Disney par exemple, pas à Walt Disney). Enfin bref, beaucoup... Mais pour Winsor McCay par exemple, c'est bon, il est dans le domaine public (->Jn) *

il y a une erreur dans les année 70 la frase : Pilote, qui avait été le premier journal à s'adresser aux jeunes est eronée Spirou est plus ancien et il ne sagit ici que de BD francofone . --ZA ^Papoter 21 octobre 2005 à 10:23 (CEST)

Spirou s'adresse aux enfants. Pilote aux adolescents, classe d'âge qui n'existait pas à l'époque où Spirou est né du reste. Car dans la presse enfantine, Spirou est loin d'être le premier ! Junior, Hourah, Jumbo, Tarzan, la semaine de Suzette, etc., etc., il y en a eu des journaux !!! (->Jn) * 21 octobre 2005 à 11:39 (CEST)

[modifier] Bravo

Bravo M. J-No pour avoir repris toute la page (bien que vous ayez supprimé 80% de mes modifs, mais je concois que votre version est bien plus complete).

Ca manque quand meme un peu de Gotlib et de Trondheim mais je suis peut-etre un peu partial ? D'autre part, ca reste tres franco-francais (franco-belge au mieux). Pourquoi pas, et c'est plutot normal, mais il faudrait peut-etre le dire ?

Bonne continuation

ah mais c'est loin d'être fini, en fait il semblerait logique de synthétiser l'historique pour le mettre ailleurs. Le côté Franco-Belge est gènant, le fait que certains passages non-franco-belges soient des traductions du wikipédia anglais qui lui-même est assez mal fait... Je viens de tomber sur une belle page qui tord le cou aux clichés : [2]. (->Jn) * 21 octobre 2005 à 15:52 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://lelombard.com
  • Dans Bande dessinée, le Fri Jan 20 21:24:49 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Bande dessinée, le Sat Jan 21 10:59:10 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:13 (CET)

[modifier] Suppression de texte 31 janvier 17h39

J'ai révoqué le pavé ajouté par un IP car celui-ci a été pris ailleurs ([3]... et d'autres sites), car il contient de grosses bêtises au niveau formel (par exemple : yellowkid.JPG (9813 octets)the Yellow Kid (1896) et ses petits copains est visiblement une image - absente). Par ailleurs cette section est totalement redondante avec le reste. (->Jn) 31 janvier 2006 à 17:43 (CET)

[modifier] 14 février 2006

utilisateur:Sidney002 est intervenu pour sabrer dans les parties définition et histoire. Outre le fait que la réécriture introduit de nombreuses fautes d'orthographes, une typographie erronée et la perte de nombreux liens wiki, il y a surtout une grosse perte d'information. Pour un étudiant sensé participer à l'enrichissement de WP, je trouve ça un peu curieux... Par ailleurs, je constate qu'il a en outre rétablit un § supprimé par utilisateur:Jean-no pour soupçon de copyright. Je suis passé derrière pour corriger les fautes (du moins celles que j'ai vues) mais un revert s'avère peut-être nécessaire pour rétablir les informations supprimées (et évetuellement enlever celles qui ne devraient pas être là). Avant d'y procéder, je sonde pour savoir si cet élaguage correspond à un véritable besoin d'allègement de l'article (auquel cas la création d'un article dédié sur l'histoire de la bd serait peut-être intéressante) ou une initiative personnelle malheureuse. --Emmanuel 15 février 2006 à 09:55 (CET)

[modifier] "bande dessinée"

Ci-dessous un passage déplacé de l'article bande dessinée que je propose à suppression (mauvaise orthographe) Erasmus 17 février 2006 à 11:51 (CET)

<Citation>

==Naissance de la bande dessinée==

Celui qui a eu l'idée d'associer du texte à des dessins était un suisse et s'appelait Rodolphe Töppfer.

Sauf que les textes n'étaient pas écrits dans les bulles mais en dessous des dessins.

En 1833, il fut le premier à publier dans une revue, une bande déssinée dont le héros se nommait M.Jabot.

Il ne fallut pas beaucoup de temps pour que se nouvel art soit emprunté par d'autres artiste,pour la plupart des français

(était signé) 17 février 2006 à 11:41 87.89.150.44

<Fin de Citation>

Voilà voilà Erasmus 17 février 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Liens externes

En version papier (la plus neutre, la version écran dépendant de la définition), les liens vers des sites web représentent plus de deux pages. Wikipédia a-t-elle vraiment vocation à devenir un annuaire de lien ou peut-on alléger un peu tout ça ? --Emmanuel 22 février 2006 à 14:54 (CET)

Je serais assez d'accord de faire le ménage. Je pense que 2 sections peuvent déjà sauter : "Éditeurs", puisqu'ils sont repris dans leur propre page en bien plus grande quantité ; et "Boutiques en Ligne" qui sont des liens purement commerciaux, et qui deviendrait une liste exhaustive si on devait toutes les citer (amazon, ...).

Pour le reste je me propose de visiter les liens et de barrer ceux que j'estime devoir être retirés, ceci afin de laisser le temps à une argumentation.

PS: je tiens à faire savoir que j'ai un lien dans la liste.  :)

--Marc.B 16 mai 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] Pas d'accord pour les liens.

Je ne suis absolument pas d’accord sur la suppression des liens. Nous sommes dans le domaine de la bd, et c’est normal de pouvoir y trouver les adresses des éditeurs. De plus supprimer certain site (pas du tout marchand) et en laisser d’autre n’est pas non plus correct. Vouloir supprimé un site comme bdtresor qui fait plus de 75000 visiteurs par mois et en laisser d’autre qui ne font qu’à peine 1000 ne me semble pas venir d’un sentiment ni d’un choix très noble. Peut t’on connaître ce qui vous influence dans votre choix ?

Les éditeurs ont leur page à eux, où ils sont repris par dizaines (j'en ai d'ailleurs ajouté). Le lien est repris en bas de page dans "Articles connexes". Je ne vois aucune raison d'en lister seulement quelques-un ici. Cela fait double emploi.

Pour ce qui est de bdtresor je n'ai aucune idée sur sont taux de visite, mais le site ne me paraît pas hyper fourni comparé à d'autre. Son forum associé ne contient en tout et pour tout que 20 sujets pour un total de 28 messages. Il n'a d'ailleurs que 707 éléments indexés par google. "BD Paradisio" en a lui 189000. "Y'a pas photo"...

Plusieurs autres sites sont assez légers, ou ont pas mal de pages manquantes ("404").

Wikipedia est sensé informer les gens. Que je sache il n'a pas pour but d'être un portail de liens externes. Souvent une petite recherche sur google donne des résultats bien plus intéressants.

Marc.B 26 mai 2006 à 22:34 (CEST)

Merci de votre réponse.

Pardon pour l'oublie d'un "s'il vous plait" en fin de mon 1 texte.

Juste une chose, si vous voulez comparer les sites à bdparadisio c'est clair qu'ils sont tous bon derniers. Il n'existe qu'un seul grand forum et c'est celui de bdparadisio qui vampirise les autres forums. (bdgest s'en tire bien quand même).

je pense qu'une première sélection peut être faite pas rapport au renouvellement des pages des sites.

ex: un site dont la dernière infos date de plus de deux mois,peut être considérer comme un site peu mis à jours.

Mais attention à l'idée de refuser les sites à peu de contenu. La qualité ne vient pas toujours de la quantité.

bdtresor contient des dossiers bd qui sortent de l'ordinaire.

bdselection est aussi un très bon site bd.

Pour les éditeurs c'est ok.

[modifier] Bibliograhie

Cela fait 2 fois que je vois un ajout de bibliographie sans édition du texte de l'article. Si j'ai bien compris le système, la section bibliographie d'un article est censée renseigner sur les sources utilisées pour la rédaction de l'article. Est-il donc judicieux de laisser ainsi des références s'ajouter ? Ont-elles réellement un rapport direct avec le texte ? Et si oui, comment le savoir/vérifier ? (en dehors du fait de posséder le livre en question et de reconnaître les passages utilisés)
--Marc.B 28 juin 2006 à 01:54 (CEST)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 17 avril 2006

[modifier] 45 liens !!!

N'est ce pas beaucoup trop ? Ne devrait on pas se limiter à une petite dizaine de liens efficace ? Itomi Bhaa 2 août 2006 à 21:45 (CEST)

[modifier] Processus de création

Je m'interroge sur la phrase : Enki Bilal, par exemple, est un artiste complet. Scénariste et dessinateur, il travaille en couleur directe. Il a aussi la particularité de dessiner les cases sur des feuilles séparées, ce qui lui permet de les agencer à loisir sur la planche.. La précision sur la méthode de travail est ok, mais "Enki Bilal est un artiste complet" me semble une affirmation gratuite, d'abord parce que la définition d'artiste complet s'étend à des disciplines autres que le dessin : Bilal est bien cinéaste et dessinateur, mais il traite les deux métiers de la même manière graphique, son cinéma est une imitation de sa bande dessinée ou le contraire. Par contre il n'est pas musicien, ni danseur, ni scénariste (et malheureusement il fait ses scénarios - persifle persifle), ni sculpteur... Il y a bien d'autres artistes complets dans la bande dessinée, et plus complets, comme Druillet par exemple. Il y a aussi de nombreux auteurs qui travaillent en couleur directe et si Bilal fabrique ses planches informatiquement à partir de cases peintes, ce n'est pas pour des raisons artistiques mais parce que ça lui permet de recommencer une case ratée sans mettre en péril l'ensemble de la planche, et que ça lui permet de vendre les cases de ses bandes dessinées de manière unitaire. Au fond ce paragraphe me semble complètement inutile. (->Jn)

Je suis parfaitement d'accord avec Jean-no. Sans vouloir diminuer Enki Bilal, qui est un des grands de la BD actuelle, parler d'artiste complet est exagéré: créateur autonome conviendrait peut-être mieux. D'ailleurs, un auteur de BD, comme le réalisateur de cinéma, est-il toujours un artiste? Peut-on parler de création artistique dans les BD de gares ou une bonne partie des 'fumetti' (entre autres)? Comme ceci n'est pas un forum philosophique, je proposerais de s'en tenir aux concepts de création et créateur et d'éviter ceux d' art et d' artiste, mais cela n'engage que moi...
Patrice

[modifier] Années 1980

Bonjour. je ne suis pas vraiment d'accord pour situer Corto Maltese dans la mouvance BD des années 80. Corto Maltese est apparu dans le Pif Gadget n°58, donc au mois de mars 1970, ce qui en fait un pur produit des 70's! Pour moi, la BD des années 80 serait plutôt caractéristique des années "sida", de la démystification progressive des idéologies et des aventures collectives, avec des graphismes plus "urbains", l'apparition des à-plats "flashy" ou au contraire des ambiances plus noires... Le sexe et la drogue ne sont plus vraiment "fun" comme lors de la décennie précédente... Si on devait citer un auteur pour cette période, je pencherais pour Enki Bilal, période "Trilogie Nokopol"... Las années 80, c'est aussi le développement de la BD historique (avec la collection Vécu chez Glénat) et de l'érotisme "chic" (Manara entre autres...).

PatricePanaget 27 décembre 2006 à 19:05 (CET)

Effectivement, ces propositions chronologiques n'étaient pas géniales. Je ais relire ça au calme ce soir. (->Jn) 9 janvier 2007 à 18:15 (CET)

[modifier] Années 1960

Je me suis permis de modifier cet article: parler d'Hergé, de Martin Veyron ou d'Enki Bilal comme commençant leur carrière dans les années 60!!!!!!!!!

Patrice