Discussion Utilisateur:Bernard Foulon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Retrait des avertissements de vandalisme 2 espaces de nommages 3 Syntaxe Wikipédia 4 Jacques Rebotier 5 gdgourou

[modifier] Retrait des avertissements de vandalisme

Je retire les avertissements pour vandalisme que j'avais posés sur cette page de discussion. Après échange avec vous, il apparaît qu'il fallait plutôt qualifier ses tentatives d'essais -maladroits et ayant prêté à confusion. Les avertissements pour vandalisme étaient là car vous persistiez à recréer une page qui, en apparence, violait un copyright, alors que d'après vos déclarations et votre message sur ma boîte de courrier électronique, vous en seriez l'auteur. Nous devons faire face à tant de créations fautives que je vous avais appliqué, par défaut, le traitement commun. Si je vous ai offensé, je vous prie de m'excuser. Je reste à votre disposition si vous avez besoin de plus d'informations sur la procédure que vous venez de commencer. Cordialement, GillesC -Жиль- 7 décembre 2006 à 18:10 (CET)

Hum... Même si cela n'est pas apparent pour vous, car vous n'avez pas accès à l'historique de l'article effacé (il faut être administrateur pour cela), je me suis fondé pour justifier mes suppressions pour cause de violation de copyright sur un commentaire d'un autre administrateur. Il me semble maintenant que cet administrateur a commis une erreur en qualifiant votre travail de violation de copyright. Je vais donc restaurer l'article dans son dernier état, afin que vous puissiez continuer à travailler dessus.

Je vous prie d'accepter nos excuses -au moins, vous avez pu vous rendre compte que nous étions très sensibles à cette question, et que votre droit d'auteur sera respecté. GillesC -Жиль- 7 décembre 2006 à 19:58 (CET)

[modifier] espaces de nommages

Salut, Bernard. J'ai effacé ta redirection. En effet, les espaces de nommage sont cloisonnées et il n'est pas convenable de mélanger articles encyclopédiques et pages utilisateurs. Merci de ta compréhension. Alvaro 8 décembre 2006 à 01:57 (CET)

réponse Je ne suis pas bien ce dont il est question, il semblerait que j'ai fait une mauvaise manipulation en ce qui concerne l'appelation de la page de discussion (je n'ai toujours pas compris si son appellation correspondait à celui qui proposait la discussion -moi-ou si le titre devait renvoyer au contenu-article Rebotier-?) En suivant les liens je ma suis rendu sur votre page mais j'ai été incapable de trouver de quelle manière on peut vous répondre, c'est pourquoi je tente de le faire ici. Si je suis encore dans l'erreur j'en suis désolé. Bernard Foulon

[modifier] Syntaxe Wikipédia

Bonjour !

Je suppose que vous avez déjà regardé Aide:Syntaxe, qui est certes un peu encombrée. Pour faire court, voici ce que fons, de gauche à droite, les boutons au-dessus de la fenêtres d'édition:

• le premier ouvre une fenêtre permettant de créer un tableau ;
• le deuxième insère '''''', et place le curseur entre les ''' : cela met en gras ;
• le troisième insère '''', et place le curseur entre les '' : cela met en italique ;
• le quatrième insère [[]], et place le curseur entre [[ et ]] : cela permet de créer un lien interne. Par exemple, [[Jacques Rebotier]] crée un lien vers Jacques Rebotier ;
• le cinquième insère [], et place le curseur entre [ et ] : cela crée un lien externe. Par exemple, [http://www.chartreuse.org La Chartreuse] crée un lien vers La Chartreuse ;
• le sixième insère ====, et place le curseur entre les == : cela crée un titre de niveau 2 ;

Les autres sont plus rares, et permettent d'ajouter une image, un lien vers un fichier multimédia, une formule mathématique, d'ignorer (temporairement) le code Wiki (regardez le code que vous êtes en train de lire...), de créer une barre horizontale, barrer du texte.

Vous avez ensuite des listes, successivement numérotées et à puces :

• en cliquant sur la liste numérotée vous insérez le code # élément 1 # élément 2 # élément 3, ce qui donne

1. élément 1
2. élément 2
3. élément 3

• en cliquant sur la liste à puces vous insérez le code * élément A * élément B * élément C, ce qui donne
• élément A
• élément B
• élément C

Le reste est plus technique: insertion de plusieurs images, d'un commentaire d'une redirection et catégorisation.

J'espère vous avoir été utile ! GillesC -Жиль- 20 décembre 2006 à 19:06 (CET)

[modifier] Jacques Rebotier

Bonjour, j'ai procédé à la suppression de la page en raison du style d'écriture de l'article qui se fait l'éloge d'un homme du monde du spectacle que je concède prolifique mais est-il représentatif de quelque chose? en quoi est-il lié au reste du monde? Pourquoi n'y a t-il aucun lien vers d'autres pages? Si je restaure la page ce sera pour la blanchir alors je préfére la laisser supprimée. Si vous souhaité rétablir l'article libre à vous mais je vous serai gré de bien vouloir revoir le style de présentation. Une encyclopédie même libre et très large comme wikipédia n'ets pas une tribune pour faire l'éloge de quiconque. Si vous souhaitez reprendre le texte afin de le réécrir, prévenez moi et je vous le récupérai. Cordialement--GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2007 à 13:05 (CET)

Bonjour, Il y aurait beaucoup à dire sur l'expession "mais est-il représentatif de quelque chose? en quoi est-il lié au reste du monde? " que l'on pourrait appliquer à de nombreux "créateurs" selon le point de vue, forcément subjectif, de l'observateur. Vous voudrez bien d'autre part m'indiquer les passages que vous trouvez élogieux, afin que je les modifie, quant aux liens vers les autres pages, que j'avais prévus d'ajouter, je n'ai, hélas, pas la possibilité de travailler même discrètement de mon lieu de travail, et quelques peu occupé je n'ai pas eu le temps de les ajouter. Cordialement

Je vous est restauré la page mais pour moi en dehors des faits (naissance, création d'une compagnie et des quelques dates d'oeuvres tout n'est qu'éloge d'un illusre inconnu) je dirais même pire cela ressemble à de l'automasturbation d'un artiste encessant un autre artiste... Mais je vous laisse modifier l'article à votre guise. Si d'ici quelque temps le style ne s'arrenge pas je lance une PàS. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2007 à 17:13 (CET)

Bonjour "je dirais même pire cela ressemble à de l'automasturbation d'un artiste encessant un autre artiste." Je vous trouve bien méprisant et un poil injurieux ! et bien peu capable d'argumenter. Je vous ai demandé de m'indiquer ce qui vous paraissait trop élogieux afin de la modifier.... À titre d'exemple je suis allé faire un tour sur la page consacrée à Lagarce que je ne trouve pas très différente et dans le style et dans l'approche à celle que j'ai rédigée. D'autre part voulez-vous m'expliquer en quoi consiste votre menace de Pàs. Bien à vous Bernard Foulon

Bonjour bonjour !

J'ai déjà été confronté à cet article début décembre. Je l'avais alors supprimé sur la foi d'une indication d'Ico83 qui signalait un copyvio (d'où les messages ci-dessus). Le fait est que depuis que j'ai restauré cette page en reconnaissant mon erreur, elle n'a pas changé. Il ne me semble pas que le ton soit très élogieux -il me semble habituel en tous cas pour nombre d'artistes. En tous cas, il est certain que la page, avant « jugement », mérite un grand coup de lifting pour qu'elle ressemble moins à un prospectus de galerie, et plus à un article encyclopédique. :En tous cas, il me semble que Jacques Rebotier entre dans les critères d'admissibilité, et qu'il ne passerait pas une demande de PàS. Pour information, proposer un article en PàS consiste à demander l'avis à la communauté sur sa conservation ou sa suppression. Voir Wikipédia:Pages à supprimer. GillesC →m'écrire 16 mars 2007 à 19:32 (CET)

Bonjour M Foulon, je viens de voir les corrections que vous avez apporté à l'article suite à mon début de retouche. Je suis content du résultat et l'article correspond plus au standard d'une encyclopédie. Merci à vous. --GdGourou - °o° - Talk to me 19 mars 2007 à 13:52 (CET)

[modifier] gdgourou

Monsieur, Je nai que faire de vos remerciements, c'est pour l'ensemble de la communauté que j'ai taché de rendre plus claire ma contribution; Je ne pense pas d'autre part que vous soyez en position de m'attribuer quoique ce soit. Si vous tenez absolument à vous adresser à moi vous pouvez toujours me présenter vos excuses pour le point de vue(mais est-ce encore un point de vue ?) que vous avez énoncé par écrit et dont le fond comme la forme il me semble est en contradiction avec les usages en vigueurs dans la communauté Wilkipédienne : "Le respect des autres contributeurs consiste aussi à éviter les attaques personnelles, directes ou insidieuses (telles que « soupçonner » l'autre de divers torts). Même s'il vous arrivait d'être ainsi attaqué, évitez de répondre de la même manière, ça ne ferait qu'envenimer la situation : ne vous laissez pas emporter." Bien à vous Bernard Foulon