Discuter:Calculatrice
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je viens d'intégrer l'article Calculette dans Calculatrice. Le premier redirige maintenant vers le deuxième. Arnaudus 26 sep 2004 à 11:56 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Légende urbaine ?
L'anecdote de l'étudiant ayant utilisé sa calculatrice pendant les année 70 pour un examen d'histoire au bac me paraît antidatée. A la fin des année 70, les capacités alphanumériques des calculatrices (scientifiques) étaient des plus réduites, pour ne pas dire inexistantes. 62.167.116.240 15 oct 2004 à 10:25 (CEST) La HP 41C, dès 1979, pouvait stocker à peu près 3.000 caractères. En s'organisant un peu, il était assez facile de classer ses informations. Je reconnais bien volontiers que dans les années 80, j'y ai stocké en alpha mes formules de Simpson, dérivées et intégrales remarquables, ... Visu 5 mai 2006 à 16:09 (CEST)
[modifier] Article biaisé ?
(hcanon) C'est une idée ou bien l'article est fortement orienté "Hewlett-Packard" ? Il n'y a pas que HP qui a fait des calculatrices. TI c'est illustré comme un fameux concurrent, ainsi que Casio et Sharp comme challengers japonnais.
- Ben d'accord Bestter Discussion 10 mai 2006 à 18:40 (CEST)
[modifier] Article à corriger
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> Bestter Discussion 10 mai 2006 à 18:43 (CEST) <<
[modifier] Raisons de la demande de vérification
L'article est trop centré sur Hewlett-Packard. Comme le disait un contributeur anonyme sur la page de discussion de l'article, Texas Instruments, Casio et j'en oublie ont aussi fait d'excellente calculatrice. Bestter Discussion 10 mai 2006 à 18:43 (CEST)
[modifier] Calculatrices mécaniques
Bonjour,
Je viens de remarquer et je vous signale donc l'existence de l'article Calculatrices mécaniques (au pluriel ?). Peut-être faudrait-il le fusionner avec celui-ci ou créer un nouvel article (au singulier ?) spécifique intégrant des infos de ces 2 articles ? Jg 15 mai 2006 à 15:01 (CEST)
- L'article Calculatrices mécaniques décrit le fonctionnement d'une calculatrice en particulier (Facit GMBH). Il devrait être renommé Calculatrice Facit GMBH, non? Arnaudus 16 mai 2006 à 10:19 (CEST)
bonjour, j'ai effectivemenr mis l'article au singulier. Il n'avait aucune raison d'être au pluriel...
Je ne suis pas certain que la création d'un article "Facit GMBH" puisse avoir un intérêt particulier. J'ai mis une note explicative sur le fonctionnement d'une telle calculatrice parce que la plupart des calculatrices mécaniques fonctionnent sur ce même modèle. Pour cette raison, il me semble que l'intérêt dans cet article peut avoir sa place. Peut être faudrait-il compléter l'arrticle pour qu'il ne s'agisse plus que d'un paragraphe parmi d'autres... Tcherome
[modifier] Machine de Turing
L'affirmation "une calculatrice n'a pas besoin d'être une machine de Turing" me surprend baucoup. Bien entendu le "programme" est sur le papier extérieur à la machine (calcul à effectuer); les doigts qui frappent les touches font partie de l'exécution de l'algorithme. L'ensemble feuille de papier+doigts+calculatrice+écran est une machine de Turing. La définition de la machine de Turing ne se préoccupe pas de la réalisation matérielle. Fagairolles 34 14 décembre 2006 à 18:32 (CET) Peut-être a-t-on voulu dire qu'une calculette non programmable n'est pas une machine de Turing universelle? PierreL 29 décembre 2006 à 13:13 (CET)