Discussion Utilisateur:Colporteur
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Colporteur
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Ryo (XYZ) 31 jan 2005 à 17:52 (CET)
[modifier] Article sur la reliure
Bonjour Colporteur, je viens de lire l'article reliure dont tu semble être le principal auteur. Aussi je t'adresse tes félicitation car il est vraiment clair, net et précis. Bravo ! Miniwark 15 fev 2005 à 01:38 (CET)
- Merci Minimark, sympa ton message. Je vais m'attacher à "bleuir" les liens de reliure dans les prochains mois.--Colporteur 17 fev 2005 à 10:53 (CET)
[modifier] Félicitations
Je viens de passer plusieurs heures à lire les articles concernant la reliure, ils sont vraiment interessants - merci beaucoup ! Solveig 6 novembre 2005 à 09:15 (CET)
[modifier] Guerre d'édition sur Racaille
La mise en invisible d'un passage semble vous déranger particulièrement, c'est pourtant une méthode tout à fait correcte. Mais si vous le souhaitez je peux remettre ce passage en visible, mais dans ce cas j'y rajouterais un bandeau de neutralité spécifique. --Elminster 10 janvier 2006 à 20:23 (CET)
J'ai modifié reformulé le paragraphe qui nous concerne [1]. Qu'en pensez-vous? --Elminster 11 janvier 2006 à 17:56 (CET)
Je ne fais en aucun cas de prosélytisme politique (pour qui que ce soit), au contraire je le neutralise. Je ne désespère pas de trouver un compromis et c'est à ce titre que de mon côté je suis prêt à renoncer à demander une justification pour chaque utilisation littéraire et une explication détaillée des rouages sensés rendre le terme raciste (ce qu'il n'est pas lorsqu'il est utilisé seul, mais j'accèpte que la thèse Rastier soit évoquée). --Elminster 11 janvier 2006 à 19:07 (CET)
Je viens de vous lire sur la page de discussion de l'article, et vous avez raison, le paragraphe mérite d'être totalement retravaillé et sourcé, en particulier toute la partie sur Rastier et Lepen. C'est bien mieux que votre version totalement non-neutre et non sourcée du départ mais il y a encore beaucoup à faire et à justifier, et il est possible que ce travail prenne un long moment. Le temps que je trouve tous les usages littéraires que vous n'avez deigné indiquer sera le plus long à faire, mais je ne desespère pas d'en voir la fin dans quelques mois.
En attendant nous pouvons nous rassurer, le lecteur saura que le contenu de cet article n'est pas valable grâce aux bandeaux de neutralité et de non pertinence, qui resteront pendant toute cette période comme la procédure le prévoit. --Elminster 11 janvier 2006 à 22:40 (CET)
[modifier] Surveillance de Racaille
Bonjour Colporteur,
Oui, je surveille tout un tas d'articles sans grand rapport entre eux, et Racaille en fait partie — même si je ne suis pas du tout impliqué dans la rédaction du contenu de celui-ci. Je reverte les vandalismes évidents et les ré-écritures visiblement orientées, mais je ne connais pas trop le sujet, ni les débats qui ont eu lieu au sujet de l'article ; je pourrai donc difficilement intervenir pour neutraliser un ajout d'information qui serait orienté.
Cordialement,
Ayin 27 janvier 2006 à 19:07 (CET)
[modifier] Image de reliure
Salut Colporteur,
Pour la photo de l'article Reliure, fais comme tu le sens, je ne connais rien à ce domaine ! En fait c'est Fred.th qui l'avait vue sur le site de ma soeur, et qui a suggéré qu'elle la mette sur Wikipédia histoire d'avoir à la fois des photos informatives et de jolies photos. Donc mets-là où tu veux :)
Au passage, ma soeur propose de faire des photos à la demande, donc si tu as des besoins d'illustration, n'hésite pas à ma laisser un petit message.
Cordialement, le Korrigan bla 15 février 2006 à 10:39 (CET)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Heinrich Lossow était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 27 avril 2006 à 04:36 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Armand Godoy était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 28 avril 2006 à 04:48 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Jean de Montlyard était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 17 mai 2006 à 04:56 (CEST)
[modifier] demande d'autorisation
Bonjour je me permets de vous envoyer ce petit message afin de demander la permission d'utiliser l'image decrivantles differentes partie d'une reliure dans un guide d'achat que je redige sur un autre site commercial. Bien entendu la source sera mentionnée. Merci par avance de votre accord Erine 5 août 2006 à 11:19 (CEST)
[modifier] Gasparin père et fils
Je t'en prie. Merci de tes encouragements, cela fait plaisir. --Justelipse 7 septembre 2006 à 12:08 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:36 (CEST)
[modifier] Analyse du 12 septembre 2006
- John Soelberg Wells était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 15 novembre 2006
- Marguerite-Eléonore Clotilde de Vallon-Chalys était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 9 janvier 2007
- Pierre de La Primaudaye était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 27 février 2007
- Eugène Bouchut était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] François Leconte
Merci ami Colporteur pour ses précisions Merci pour tes précisions sur tes motivations et tes méthodes de travail. J'ai donc procédé comme suit et j'espère que cela te convient. Wikipediament tien
Pedro Lassouras 19 septembre 2006 à 18:37 (CEST)
[modifier] article racaille
Hello Colporteur. Je viens de lire ton message, à vrai dire avec une certaine satisfaction, d'une part parce que je n'attendais quasimment que lui pour aller me pieuter lol et d'autre part parce que tu réponds d'une façon qui m'apparaît comme teintée d'une bienveillance qui me réjouit assez. A vrai dire je n'ai pas vraiment d'idée pour essayer de rendre ce qui pourrait être une représentation objective et réaliste de ce que pourrait être une racaille. Enfin dans l'immédiat, et par un simple texte (qui devrait en effet être sourcé, de surcroît), je vois assez mal comment rendre cette représentation ; en tout cas autrement que tel que je l'avais fait, car dans un cadre plus informel je m'y prendrais certainement de cette façon pour essayer de dépeindre l'image d'une racaille à quelqu'un qui n'en a pas. Tout à l'heure m'est venue une idée, néanmoins : je pensais à l'article chav, sur la wikipédia britannique, qui utilise une représentation graphique ; peut-être pourrait-ce être une source d'inspiration. Bien évidemment, si tu as une idée pour remodeler la création qui est le sujet originel de notre discussion, je suis preneur, comme je t'ai déjà dit. Enfin voilà. Je serai content si tu peux répondre ce soir ;)
p.s. : si tu aimes déconner, tu pourras peut-être essayer d'enrichir notre encyclopédie en répondant à une autre contribution mienne qui a un rapport disons plus ou moins direct avec l'article racaille : ça se passe ici : une interrogation sur le rap, tout en bas. Je sais qu'il s'agit d'une question compliquée mais je m'étonne que personne ne réponde. Anyway. Je répète hein c'est juste pour déconner ;) A bientôt j'espère Hoplaaaa 15 février 2007 à 23:44 (CET)
