Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Conseils aux administrateurs 2 Requêtes traitées 2.1 Biocarburant et Carburant végétal : demande de semi-protection 2.2 Aide:Premiers pas/2 (d · h · j · ↵) 3 Requêtes refusées 4 Requêtes en cours 5 Requêtes à traiter 5.1 Jeunesse Sportive de Kabylie 5.2 Laurette Onkelinx (d · h · j · ↵ · NPOV)

[modifier] Conseils aux administrateurs

Les requêtes de protection, après avoir vérifié que la protection se justifie bien, sont à traiter sans attendre.

Vous pouvez consulter la catégorie « Page à protéger ».

[modifier] Requêtes traitées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

[modifier] Biocarburant et Carburant végétal : demande de semi-protection

Une IP considère que le terme Biocarburant est polémique et veut utiliser le terme Carburant végétal. Les nombreuses discussions sur l'article et même sur le Bistrot ont montré que la grande majorité des personnes ne veulent pas de ce changement. L'IP en question a préféré ne pas tenir compte de ces avis pour passer en force en copiant-coller le contenu de l'article Biocarburant vers Carburant végétal. Il y a eu plusieurs reverts effectués par des contributeurs (dont un administrateur) pour contre cette manoeuvre. L'IP a néanmoins profité de la nuit pour refaire sa manipulation et malgré les avertissements de vandalisme, de violation de GFDL et de passage en force. Merci de semi-protéger l'article car pendant le week-end pascal, l'article sera moins surveillé. Laurent N. 7 avril 2007 à 11:40 (CEST)

 Non Ne profitez pas de vos privilèges informatiques pour imposer votre avis personnel de force, s'il vous plaît. --83.114.132.91 7 avril 2007 à 11:51 (CEST)

Vous profitez de la nuit pour faire vos modifications malgré plusieurs reverts effectués par un patrouilleur et un admin. Je vous donne la procédure de requête aux admins si vous voulez effectuer un renommage propre. Si vous ne la respectez pas, c'est du vandalisme et donc, je demande une semi-protection. Cordialement. Laurent N. 7 avril 2007 à 12:02 (CEST)

Vous parler de trucs techniques pour essayer d'imposer votre avis personnel... En profitant que je n'ai pas les mêmes privilèges, droits, permissions informatiques. J'ai utilisé les fonctions qui sont à la disposition des utilisateurs, et qui sont à ma portée techniquement. --83.114.132.91 7 avril 2007 à 12:08 (CEST)

Je n'ai pas plus de droits que vous. Je vous demande juste de ne pas faire quelque chose de force. Cdt. Laurent N. 7 avril 2007 à 12:12 (CEST)

pour Carburant végétal afin d'éviter les déplacements par copier/coller, j'hésite pour Biocarburant. Mais je vous invite à discuter sans attaque personnelle, ailleurs que sur cette page (ça fait trois fois que j'essaie de dire que c'est fait). Démocrite (Discuter) 7 avril 2007 à 12:14 (CEST)

C'est quand même incroyable, je prend l'initiative de discuter (très) longuement. Je propose les arguments qui sont pour, et les arguments qui sont contre... ça montre quand même une volonté de consensus de ma part quand même (j'aurais très bien pu ne donner que les arguments pour). Et vous parler de passage en force ? Vous vous moquez du monde ! Et vous profitez de vos privilèges informatiques pour imposer votre point de vue... et vous n'avancez pas le moindre argument ! Et vous empêchez la moindre discussion. --83.114.132.91 7 avril 2007 à 12:52 (CEST)

Vous devez impérativement comprendre que votre méthode de renommage d'article par copier-coller est à proscrire, car elle casse l'historique de l'article. La licence GFDL, dont le contenu est accessible à partir de toutes les pages (en anglais, mais avec lien vers une traduction française), implique que la liste de tous les auteurs de chaque page reste accessible. Le renommage par copier-coller empêche cela.

Les utilisateurs enregistrés disposent, pour leur part, d'un onglet "Renommer" qui permet de faire un renommage de page « propore », sans casser l'historique de l'article. Les autres utilisateurs (adresses IP), doivent impérativement faire une demande – argumentée, et pas forcément acceptée – dans la page Wikipédia:Demande de renommage.

La protection de l'article n'est qu'une mesure visant à empêcher la détérioration, même involontaire.

Voir aussi Aide:Comment renommer une page (mais cette page d'aide souffre de lacunes). Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2007 à 13:24 (CEST)

J'ajouterai que l'IP en question joue les néophytes en informatique, mais il comprend bien ce que veut dire Web 2.0 ([1]) et maîtrise les substilités de Wikipédia comme faire un appel au Bistrot ([2]), intervenir dans les discussions des pages non-neutres ([3]). Laurent N. 7 avril 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] Aide:Premiers pas/2 (d · h · j · ↵)

à semi-protéger ; d'autant que la page de discussion est semi-protégée (elle) ; c'est aberrant.   <STyx @ 5 avril 2007 à 19:26 (CEST)

Plutôt  Non, il n'y a quasiment que des vandalismes de type bac à sable d'utilisateurs enregistrés. Semi protéger ne changerait donc quasiment rien. Kropotkine_113 5 avril 2007 à 19:44 (CEST)

Si quand-même, pour la plupart, c'est leur première contribution et qui se produit dans les 24 heures suivant la création du compte, semi-protéger l'article permetterait donc d'éviter ces contributions. iAlex (Ici ou là), le 5 avril 2007 à 23:45 (CEST)

Au temps pour moi, je ne me rappelais plus de cette histoire de 4 jours de latence après la création de compte. Je semi-protège. Merci iAlex. Kropotkine_113 5 avril 2007 à 23:53 (CEST)

[modifier] Requêtes refusées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

[modifier] Requêtes en cours

• Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
• Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
• Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

[modifier] Requêtes à traiter

• Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
• Les requêtes traitées sont simplement retirées de la page, les requêtes refusées doivent être déplacées dans la section correspondante.

[modifier] Jeunesse Sportive de Kabylie

Bonjour, je fais suivre du Bistro une demande de semi-protection.

Apparemment, une IP tien spécialement à ajouter son lien externe sur Jeunesse Sportive de Kabylie. Un autre IP, ou des admins patrouilleurs, révoquent ces ajouts, car ce sont des liens externes non pertinents (site de fan) L'internaute en question ne fait pas de spam massif sur l'ensemble de l'encyclopédie et se concentre à ajouter un lien précis (deux en fait) sur une page précise (si l'on omet quelques blanchiments compulsifs). Aussi son œuvre ne se voit pas beaucoup. Mais il agit avec régularité, obstination et sur le long terme (plusieurs mois). Comme il s'agit d'IP dynamiques, un blocage d'IP serait peu efficace.

Voir par exemple la dernière révocation en date.

Bonne journée. — Jérôme 9 avril 2007 à 19:42 (CEST)

C'est là qu'on regrette la liste noire locale qui permettrait d'interdire l'ajout dudit lien. Pour la semi-protection, pas super chaud : tout ça pour un seul #@! de spammeur… qu'en pensent les autres ? — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Laurette Onkelinx (d · h · j · ↵ · NPOV)

Cette page fait actuellement l'objet d'une guerre d'édition entre IP anonymes.

J'ai apposé un tag "références nécessaires" sur le paragraphe contesté, mais rien n'y fait. --Lebob 11 avril 2007 à 22:48 (CEST)

Fait. Vu que le problème semble récent, j'ai semi-protégé pour deux semaines. Note : la semi-protection n'est pas censée servir pour les conflits d'édition afin ne pas désavantager certaines parties, mais vu que c'est entre IP le problème ne se pose pas. — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 23:30 (CEST)