Discussion Utilisateur:Gfsas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) David Berardan 11 janvier 2006 à 18:21 (CET)

Sommaire 1 Copyright des images sur le net 2 Style 3 images 4 ça reste de la pub 5 Métallurgie de l'Aluminium 6 Photo enlevée 7 Trois images 8 Question du bistrot 9 Alliages d'aluminium pour fonderie 10 noyeux janniversaire 11 Fonderie d'aluminium 12 Marcel Mule 13 Analyse automatique de tes créations 14 image supprimée 15 Imagine 16 Norme de TTh 17 ampoule 18 Vive les vacances 19 fonderie d'art? 20 AOL 21 ADSL : L'avis des Wikipediens 22 Utilisateur:Gfsas/ADSL : L'avis des Wikipediens 23 J'espère te faire rire... 24 Re: Image perso

[modifier] Copyright des images sur le net

Salut Yves, pour répondre à ta question concernant les licences des images trouvées sur Internet, malheureusement le plus souvent, elles ne sont pas adaptées à wikipedia. En effet, pour qu'une iamge ait sa place ici, elle doit être placée sous une licence libre par son auteur (GFDL, CC-BY-SA, domaine public ...). Et c'est rarement indiqué explicitement sur les sites internet (quelques sites avec du contenu "libre" sont proposés ici). Et en l'absence d'indication, le copyright est implicite. La seconde solution est donc de contacter les webmaster des sites où tu trouves des photos en leur demandant :

1. s'ils sont les propriétaires des droits
2. s'ils acceptent qu'on utilise leur photo sous une licence libre (en leur expliquant qu'à ce moment là quiconque pourra réutiliser cette photo).

Et à ce moment là, il est possible de placer la photo sur wikipedia. C'est un peu long mais c'est nécessaire pour que l'encyclopédie reste "libre" au maximum. Tu peux aussi faire un tour de l'entrepôt central d'images des projets wiki, commons : http://commons.wikimedia.org où toutes les images sont utilisables sur wikipédia sans avoir besoin de les recopier, avec l'avantage qu'on est "quasiment" sûrs que c'est libre parcequ'un grand nombre de personnes contrôlent les copyright là-bas. Si tu as d'autres questions n'hésite pas, j'espère ne pas avoir été trop long :) Tipiac 19 janvier 2006 à 12:31 (CET)

[modifier] Style

Bonjour. À propos de cette modification : dans un article, il faut s'efforcer d'avoir un style (d'écriture) relativement neutre et posé. Évidemment, ça n'interdit pas les teneurs ironiques, enjouées, interrogatives, sceptiques, etc. mais certaines formulations passent mal. De nombreux articles manquent de crédibilité (donc, le contenu) à cause d'un style poussif ou bancal : la qualité général tient également à la qualité d'expression du discours :) jd ৸ 25 janvier 2006 à 16:39 (CET)

Désolé Jd, je vois que tu as aussitôt enlevé ma petite paranthèse, je trouvais important de souligner que certains artiste connus ne sont pas QUE ce que les grands médias veulent nous montrer, mais peut-être ai-je mal formulé mon commentaire. Il est vrai que je suis depuis peu sur wiki et que j'étais, avant, un habitué de certains forums où le langage n'est pas tout à fait le même qu'ici. Je m'en souviendrais, mais pour te montrer que je peux adopter un style différent, je t'invite à jeter un oeil sur un article sur la fonderie que j'ai un peu complété ces derniers jours.
Yves 25 janvier 2006 à 16:51 (CET)

Pas de problème. J'ai bien vu tes autres contributions, c'est pour ça d'ailleurs que j'ai pointé spécifiquement le diff sur Guitare. L'intention est d'ailleurs très louable, il y a un paquet d'artistes mé/mal connus. Dans le cas présent, on pourrait préciser sobrement « (chanteur et guitariste jazz) » pour attirer l'attention, mais pas plus : l'article est là pour expliciter le reste.

En fait, il ne faut pas tomber dans le formalisme excessif non plus. Une ligne de conduite implicite consiste à essayer de ne pas faire de suppositions sur le lecteur. Il y a tout un tas de gens qui peuvent lire un article sur Wikipédia, avec des attentes très diverses. Le style est plus important ici qu'ailleurs, car c'est une forme de respect, ou d'irrespect, particulièrement évidente au lecteur lambda. Le rapport du lecteur à l'encyclopédie est impersonnel, pas comme sur un forum où les gens assument leurs propos. Si un lecteur trouve qu'un article sonne bizarre, c'est l'encyclopédie qui lui paraît moyenne, pas l'auteur précis de ce qu'il a lu :) Donc, moins on est excentrique dans le style, plus l'article séduira potentiellement un large panel de personne, ce qui augmente son crédit. Excentrique ne signifiant pas « sans saveur » ! Tant qu'on reste neutre et respectueux, rien n'est interdit, le dialogue est là pour faire jurisprudence :)

Pour ce qui est de la réponse à un utilisateur, l'usage est de le faire sur la page de discussion de son interlocuteur, pour la raison que tu as dite. Il en résulte que les discussions sont découplées entre deux pages, mais ce n'est pas très grave, en général on ne les relit pas ;) Pour clarifier le dialogue, il suffit d'utiliser les indentations, comme tu l'as fait. jd ৸ 25 janvier 2006 à 18:15 (CET)

[modifier] images

Image:Noia 64 apps khelpcenter.png Licence inconnue : Image:SophieAlourInsulaire.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:SophieAlourInsulaire.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

Re bonjour Tipiak,

Bon, tu as trouvé mon image de la pochette d'un album de Sophie Alour, et tu m'a laissé un mot sur ma page de discussion (j'y recopie aussi ceci, pour la clarté de la discussion, tu répondras où tu le souhaites)

Comme je te le disais l'autre jour, je n'y connais rien en licence et je n'ai pas tout compris des explications disponibles. En l'occurence, pour cette photo, il s'agit tout simplement de la première de couverture de son dernier album ; photo que tout le monde peut voir dans les bacs des disquaires. Aussi, je croyais étre à l'abris des problèmes de licence en le précisant sous la photo, mais il semble que ce ne soit pas le cas, vu que tu y as mis "Licence inconnue"...

Peux tu m'expliquer ce qu'on peut indiquer comme licence dans ce cas (j'avais vu, dans l'article sur Norah Jones, qu'il y avait une photo d'un album, donc, je pensais que cela convenait.

Merci d'avance pour ta réponse
Yves 1 février 2006 à 10:00 (CET)

Bonjour Yves. Désolé pour le temps de réponse, c'est tout simplement que ton dernier message a du arriver sur ma page de discussion en mm temps qu'un message ajouté à la fin de ma page de discussion, j'ai donc pas réalisé que tu m'avais aussi laissé un message. Tu as du tomber au cours de tes recherches sur Wikipédia:Modèles/Images. C'est grosso modo la liste des messages acceptés. Je vois que tu as trouvé le message pour les albums. C'est vrai que j'aurais pu le mettre moi-même mais en fait je préfère attirer l'attention des gens sur les problèmes de copyright que changer moi même les messages. Si jamais tu as d'autres questions, n'hésite pas. Mais je vois que le message automatique que je mets mériterait peut être d'être retravaillé pour être plus clair. A bientot. Tipiac 1 février 2006 à 18:13 (CET)

Pas de problème Tipiak, et merci pour ta réponse (je ne répond pas sur ta propre page de discussion car je viens de voir que tu l'avais archivée ; j'espère que tu m'as mis dans tes suivis...)
Donc, le "Fair use" est la bonne solution. Je suis content de savoir que cette image ne sera pas effacée.
Yves 1 février 2006 à 18:22 (CET)

[modifier] ça reste de la pub

• Yves, tu disais  :

Bonjour Divol,
Je vois que tu as supprimé 2 articles des actualités du premier février.
Pour "les Bronzés", ma fois, je partage ton avis, mais en ce qui concerne Ella, c'était un clin d'oeil, qui donnait en lien l'article sur Ella Fitzgerald, qui est tellement célèbre qu'elle n'a plus besoin d'aucune publicité, et qui donnait un autre lien sur Sainte Ella (article que j'ai rédigé en même temps), qui est morte et enterrée, donc n'a plus besoin de publicité...
Tout celà à cause du calendrier...
Je ne pensais pas faire de mal en incitant les lecteurs à écouter de la bonne musique, entre les catastrophes maritimes et la politique.
Désolé.
Yves 1 février 2006 à 18:11 (CET)

• J'apprécie aussi Ella Fitzgerald, mais la page Actualité n'est pas un pense bête humoristique. (non, je ne suis pas psychorigide)
• Ce n'est pas l'endroit c'est tout mais tu peux le faire sur ta page utilisateur sans soucis.
• et quant tu dis "...incitant les lecteurs à écouter..." c'est quand même la motivation principalee des publicitaires non inciter?
• je sais que la limite n'est pas facile ou évidente à trouver mais dans ton cas ce n'est définitivement pas de l'actualité de vouloir inciter les lecteurs à écouter
• bien sur mon avis n'est que le mien, mais j'aimerai qu'il soit partagé
• dermière remarque : beaucoup de choses que l'on voit au 20Heure ou dans les journaux ne sont pas de l'actualité, mais de la pub essayons de ne pas tomber dans le même biais.

Jacques Divol 2 février 2006 à 10:07 (CET) ha, je vois que tu serais tout nouveau ici, bienvenu et ne t'inquiète pas tout groupe à des règles de fonctionnement plus ou moins rationnelles, au début faut les trouver et trouver les limites on y passe tous Jacques Divol 2 février 2006 à 10:09 (CET)

[modifier] Métallurgie de l'Aluminium

Merci pour ta réponse sur la page de discussion du traitement thermique, Romary ; entre un ingénieur métallurgiste et un fondeur, nous allons certainement pouvoir compléter quelques articles sur l'alu et ses alliages. Je suis à ta disposition si tu a besoin de renseignements sur la fonderie, et j'attend avec impatience ta contribution sur les TT
Yves 7 février 2006 à 11:59 (CET)

Bonjour, j'allais te faire un message. J'ai effectivement l'impression que nous serons complémentaire sur certains sujets. Je n'y connais rien en fonderie (à part quelques éléments très généraux sur la fonderie semie-continue des billettes et des plaques). J'avais commis l'article suivant : Alliages d'aluminium pour corroyage. Un article jumeau sur les alliages de fonderie compléterait cet article. Mais j'avoue mon ignorance et jusqu'à maintenant la flemme de me documenter sur le sujet. La logique des alliages de fonderie est il me semble un peu différente de celle des alliages de forge, ce qui n'est pas très étonnant. Il me semble également que les articles sur la fonderie mériterait quelques ajouts et notamment d'un praticien. Mais je n'hésiterait pas à te demander des info (la réciproque est tout à fait possible aussi).Romary 7 février 2006 à 12:30 (CET)

Pas de problème, au contraire, pour tes interventions sur l'article sur les alliages d'alu. En effet, l'unité de conductivité est curieuse, je vais corriger. Pour les 8000, j'ai un peu perdu le contact avec ce genre de chose de pointe, je n'ai pas vraiment d'exemple. A une époque, les aluminium-lithium étaient dans cette famille, mais je crois avoir vu récemment qu'il n'y sont plus. Je vérifierai la compo des 5000. Romary 17 février 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Photo enlevée

Bonjour ~Pyb
Je ne sais pas pourquoi tu as enlevé l'image de l'article fonderie, mais tu as surement une bonne raison.
Par contre, tu as laissé la légende de cette photo. La légende sans la photo, ça ne veut plus rien dire. On fait quoi, on enlève la légende aussi ?(
Yves 13 février 2006 à 10:56 (CET)

Bonjour, la photo a été supprimé car la licence était inconnue. On est en train de faire du ménage dans les photos sans licences. J'ai supprimé la légende. ~Pyb Talk 13 février 2006 à 11:23 (CET)

Si tu souhaites connaître un peu plus les questions des licences de photo, lis ça:

[modifier] Trois images

Bonjour,

As-tu besoin de ces trois images: Image:ModèleCaissons4.JPG, Image:ModeleFonderieCaissons.jpg, Image:IMAG0005.JPG ou dois-je en supprimer ?

GôTô ¬¬ 23 février 2006 à 17:18 (CET)

[modifier] Question du bistrot

Bonjour Gfsas ! J'ai déplacé ta question sur la jazz vers Wikipedia:Oracle. Bien cordialement Le gorille Houba 7 mars 2006 à 17:40 (CET)

Bonjour Gorille,
J'ai posé, hier, une question autour du zinc du Bistro, et tu l'as déplacée, en me prévenant, vers l'Oracle.
Je suppose que je m'étais trompé de lieu de discussion et j'avais, en effet, envisagé de recourir à l'Oracle en cas d'insuccès au Bistro.
En tout cas, tu as eu raison, car la réponse n'a pas tardé à arriver. Merveilleux Oracle...
Voilà, je connais la réponse à une question que je me posait depuis très longtemps et à laquelle j'aurais pu répondre tout seul si
* javais vu le film ou si
* j'avais, comme Karine, regardé les dates.
Ca parrait si simple, quand on connait la réponse...
En tout cas, la prochaine fois, j'essaierai de viser directement la bonne salle de discussion, en fonction de la question.
Yves 8 mars 2006 à 13:44 (CET)

[modifier] Alliages d'aluminium pour fonderie

Oula, pas de complexe. D'abord je suis un ingénieur par raccro (formation continue) et puis même si je sortais de polytechnique (Dieu m'en garde) ce serait pareil. Et enfin, je suis certes spécialisé en métallurgie par mes études mais ma pratique est sur le terrain de la production et ca me va très bien comme cela. Ca tombe bien, je viens de tomber par hasard (à midi) sur de la doc sur ce sujet. Je regarde ton début d'article (qui m'a l'air très bien en lecture en diagonale) et j'apporte quelques compléments. Pour les compo je vais trouver. Romary 10 mars 2006 à 14:09 (CET)

Juste un petit truc, l'appelation avec les lettres de la norme NF est française. A ma connaissance, elle n'est pas utilisé ailleurs. On en reparle. Romary 10 mars 2006 à 14:13 (CET)

Exact, cest une ancienne norme française, mais je t'assure que, chez les fondeurs, c'est la plus utilisée, c'est tellement plus parlant que le désignation numérique...
Bon, d'accord, il y a aussi la désignation chimique, par écrit, elle ne pose pas de problème, mais dans l'atelier, ou au téléphone avec un client, c'est quand même plus facile de parler d'AS7G06 (ou même tout simplement d'AS7) que d'AlSi7Mg0,6...
(Je te le disais, je suis avant tout un homme de terrain...)
Yves 10 mars 2006 à 16:51 (CET)

Il n'y a pas qu"en fonderie que c'est encore utilisé. Je n'ai rien bien au contraire pour évoquer même en détail cette appelation. J'avais failli le faire dans l'article sur les alliages de forge. Le problème c'est que ce n'est pas lu que par des français et AU6 n'évoquera absolument rien à un belge, ou un canadien et encore moins. Il faut donc bien préciser les choses et à mon avis adopter la dénomination internationale. D'ailleurs dans toute les docs que j'ai trouvé c'est la dénomination internationale qui est utilisé. Le francocentrisme est un défaut du Wikipédia francophone. Le Wikipedia angophone est pas mal dans l'américano centrisme, pauvres anglais.Romary 12 mars 2006 à 00:32 (CET)

Oui pas de problème, je compléterai ton article en aprticulier sur le zinc. Le zinc est d'ailleurs plus utilisé dans la famille des alliages de forge. Je suis pas mal en déplacement ces jours-ci mais j'ai commencé à potasser lmes llaid)ges de fonderie. Est-ce que les familles d'alliage (type "AlCu", famille des 21000) au sens de la norme EN t'évoquent quelque chose?Romary 14 mars 2006 à 15:54 (CET)

Bravo, l'article a bien avancé. Je viens de faire quelques compléments sur la désignation des alliages. Complément qui sont probablement un peu théoriques. J'aime bien les petits comentaires sur les criques. Ca sent le vécu et ça donne une vrai originalité à l'article. Je suis étonné par une chose, c'est le commenataire concernat l'usinabilité des 2xxxx. Pour moi les alliages au cuivre sont usinés après traitement thermique et de plus le tableau que j'ai sur les usinabilités ne quote m^me pas l'usinabilité des 2xxxx avant TTh mais uniquement après (note A, ce qui n'est pas très étonnant). Je comprends que tu ne coules pas très souvent les AZ, j'ai l'impression qu'il n'y en a pas beaucoup et la litérature est assez pauvre sur le sujet. Autrement, je te confirme que les alliages au cuivre ne sont pas très bon vis à vis de la corrosion (un grand classique d'ailleurs). Romary 26 mars 2006 à 16:58 (CEST)

L'article me semble très bon. Je pense que quelqu'un qui cherche à se documenter sur l'aluminium à un choix intéressant d'articles. J'ai même créé la catégorie aluminium pour rassembler les articles.Romary 30 mars 2006 à 12:30 (CEST)

J'ai vu la catégorie, c'est une bonne idée. Maintenant que cet article est à peu près au point, je vais me remettre à l'autre (Fonderie d'aluminium) que j'avais un peu laissé tombé pour les alliages. Il reste encore pas mal de choses à écrire.
Yves 30 mars 2006 à 13:34 (CEST)

[modifier] noyeux janniversaire

Merci c'est sympa.Romary 11 mars 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Fonderie d'aluminium

Bonjour Romary, comme je te l'avais déja dit, j'e me suis lancé dans la rédaction d'un article sur la fonderie d'aluminium pour prototypes et petites séries.
La génèse a été un peu longue, mais aujourd'hui, j'ai mis la touche finale à cet article.
Aussi, ça me ferait très plaisir si tu avais le temps d'y jeter un oeil et de me donner un avis critique (n'hésites surtout pas). Bien entendu, je ne te demande pas ça pour demain matin, car cet article est un peu long mais, je l'espère, très complet.
Voilà, au plaisir d'avoir ton avis, merci d'avance.
Yves 24 avril 2006 à 17:39 (CEST)

J'ai commencé en complétant quelques liens. J'adore les anecdotes du style de l' cave. Je suis un fan des expressions professionelles. Je suis étonné que les sables à prise chiqmique soient classifiées en DIB.Romary 25 avril 2006 à 13:02 (CEST)

A nous deux, je crois qu'on va finir par arriver à faire un article bien complet, Romary, merci.
Pour les DIB, je confirme, d'ailleurs, même si le terme "prise chimique" fait un peu peur, les documents d'accompagnement des résines et les bordereaux de transport précisent "Produit non dangereux"
Yves 26 avril 2006 à 14:04 (CEST)

[modifier] Marcel Mule

Marcel Mule est un saxophoniste....sans plus. Il n'y a pas cause de lui mettre au niveau d'Adolphe Sax, inventeur de saxophone. Il a été plus nuisible qu'il a été bénéfique. donc....restons neutres.....Musikfabrik 3 mai 2006 à 00:27 (CEST)

Je viens de voir qu'un certain 87.89.67.131 l'a remis en haut, tu vois, les avis sont partagés sur ce saxophoniste, mais je tiens à te dire que moi, je n'y suis pour rien et que je respectais ta décision.
Pour éviter ce genre de polémique à l'avenir, il serait peut-être bon que toi ou Hbbk indique, en tête d'article, les critères souhaités pour mettre un instrumentiste dans cette liste (voir l'historique, il y a déja eu ce genre de problèmes)...
Yves 4 mai 2006 à 10:16 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas contre son inclusion sur cette liste, car il était effectivement un saxophoniste classique célèbre, mais le fait de lui mettre au debut de cette liste avant tous les autres saxophonistes qui ont jamais existé (Coltrane, Parker, Dolphy etc....) n'est pas justifié. Il reste dans la liste des saxophonistes classiques, néamoins. J'ai modifié la nomenclature de la liste (ajoutant "Le Premier Saxophoniste" avant Adolphe Sax) pour cloitre cette polémique....au moins, j'espère. voir les ajoutes que j'ai fait à l'article Marcel Mule hier pour donner une idée de la position des Saxophonistes classique eux-même. J'ai essayé de rester neutres autant que possible, mais les gens qui font la cult à Mule vont voir cela comme une enorme affront malgré cela....mais, il faudrait de temps en temps laisser de côté nos dieux aux pieds d'argile...Musikfabrik 4 mai 2006 à 10:31 (CEST)

Il semble que notre ami 87.89.67.13 (selon ses modications) sera l'auteur du bouquin qui revient comme une ritournelle sur toutes les articles sur le Saxophone : Sax, Mule et Co et que cet utilisateur a déjà été bloqué une fois pour le Spam.....Donc, c'est une affaire basement mercantile...Musikfabrik 4 mai 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Astrud Gilberto était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 11 mai 2006 à 04:32 (CEST)

Voilà, c'est fait, tu es un bon bot, Escalabot
Yves 11 mai 2006 à 09:17 (CEST)

[modifier] image supprimée

Salut Yves, pour répondre à ta question sur la pochette du disque, elle a été supprimée par ~Pyb pour violation de copyright. Tu n'as qu'à essayer de voir avec lui. Je pensais que ces images étaient tolérées ici mais je ne suis plus tellement les décisions sur ce point là (plus tant de temps à consacrer à wp ...) donc la "législation" a peut être évolué ... A voir. Ciao Tipiac 11 mai 2006 à 12:59 (CEST)

[modifier] Imagine

Dis, je viens de voir qu'on peut souhaiter un anniversaire à quelqu'un .

1) Comment sait-on le jour d'anniversaire de cette personne?
2) Penses-tu que la phobie des anniversaires existe?

Alano

Bonjour Alano
Je ne sais pas pourquoi tu me pose cette question, à moi en particulier. Probablement parce que tu as vu dans ma page de discussion un noyeux janniversaire !...
L'utilisateur qui me remerciait et avec qui j'avais une discussion sur d'autres sujets venait, tout simplement, d'incrémenter son age sur sa propre fiche...
Mais il n'y a aucune obligation d'indiquer son age ni sa date de naissance.
Yves 29 juin 2006 à 09:37 (CEST)

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

">Alano

[modifier] Norme de TTh

Bonjour,

Connais-tu la référence de la norme de désignation des traitements thermiques pour les produits en alu de fonderie. J'ai mis une référence à la norme EN dans l'article sur les alliage légers de fonderie mais je viens de remarquer que la nomre mentionne "produits corroyé" dans son titre. Mais j'ai l'impression que c'est la même notation.Romary 3 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

PS : bien équipé ton microscope.

Salut Romary, ça fait plaisir d'écanger à nouveau avec toi.
Il n'y a pas, à ma connaissance, d'autre norme que EN 515 qui, effectivement, s'applique aux produits corroyés.
La désignation que j'avais indiqué dans l'article figure au § 4.3 de la norme EN 1706 qui, bien que compacte (17 pages) est très complète...
Je ne sais donc pas s'il faut laisser la mention de l'EN 515 dans l'article, à toi de juger, je n'y touche pas.

Pour la micrographie, tu as vu, avec un vieux Nachet, on peut faire quelque chose de moderne... Au fait, je viens de m'équiper d'une polisseuse (d'occasion), le temps de la mettre en service, de la raccorder au réseau d'eau, et je pourrais faire des micrographies plus propres, adieu les stries de polissage...
Yves 4 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] ampoule

Je n'y connais rien mais je regarderai ton article qui à l'air très complet. Romary 7 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

[modifier] Vive les vacances

Je m'absente jusqu'au 29 août pour cause de congés payés, et pendant les vacances, mon PC se repose aussi.
Alors, si vous souhaitez me laisser un petit mot, je répondrais à la rentrée...

Et bonne vacances à ceux qui feront comme moi.

Yves 28 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

Fini les vacances, mais un surcroît d'activité professionnelle m'oblige, en ce moment, à délaisser un peu Wikipdia et à n'y faire que de courtes apparitions... Je redeviendrais un peu plus actif (pour Wikipedia) dans quelques mois, j'espère, lorsque le "coup de bourre" sera passé... Yves 6 septembre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] fonderie d'art?

bonjour je suis né en 56, mon père était fondeur d'alu, à Aubervilliers. Je n'ai pas complètement lu vos articles très documentés mais j'ai vu le paragraphe sur la fonderie d'art, le rapport entre le sculpteur et le fondeur, la patine... Il manque juste, me semble-t-il, qqchose sur les coulées numérotées, étant donné la valeur des pièces (Je fais un peu de sculpture). J'ai fait des toutes petites modifications. A bientôt, Macassar 25 août 2006 à 11:37 (CEST)

Bonjour Macassar et merci de t'intéresser à cette belle activité qu'est la fonderie. En ce qui concerne la fonderie d'art, je m'avoue complètement incompétent, ma spécialité étant plutôt les pièces techniques destinées à l'aéronautique et aux prototypes automobiles, mais je t'invites à prendre contact avec Gaetan, car c'est lui qui est à l'origine du paragraphe sur la fonderie d'art.
Yves 6 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] AOL

Bonjour. J'ai supprimé ce que vous avez rajouté sur la page de discussion du fournisseur Internet AOL car WP n'a pas vocation a être un forum de discussion ou à recueillir les avis des gens ! Cordialement... Draky 10 octobre 2006 à 20:11 (CEST)

En fait, tu as raison, je n'avais pas placé mon article au bon endroit...
De même, j'ai enlevé aussi ce que j'avais mis sur les pages de discussion de Free et de TELE2, et j'ai tout regroupé ici, car même si ce n'est pas la vocation de WP de servir de forum, un peu d'information, basée sur des faits réels, ne fait jamais de mal.
Enfin, c'est mon avis...
Yves 11 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

[modifier] ADSL : L'avis des Wikipediens

Salut, cet article n'a rien à faire sur WP, WP n'est pas un forum. Je pense qu'il va bientôt etre supprimé. Hbbk 11 octobre 2006 à 12:39 (CEST)

Bonjour Hbbk, je ne peux que répéter ce que je viens d'écrire à Darky...

En fait, tu as raison, je n'avais pas placé mon article au bon endroit...
De même, j'ai enlevé aussi ce que j'avais mis sur les pages de discussion de Free et de TELE2, et j'ai tout regroupé ici, car même si ce n'est pas la vocation de WP de servir de forum, un peu d'information, basée sur des faits réels, ne fait jamais de mal.
Enfin, c'est mon avis...
Yves 11 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

Les administrateurs en feront ce qu'ils voudront.

Yves 11 octobre 2006 à 12:45 (CEST)

Oui, j'ai pensé aussi, il va sûrement être suppr.... Draky 11 octobre 2006 à 14:24 (CEST)

La suite est ici.
Yves 11 octobre 2006 à 18:05 (CEST)

Salut Yves,

Même dans l'espace utilisateur, cette page ne peut pas rester sur Wikipédia. Il y a une tolérance pour les brouillons et les notes en rapport avec l'encyclopédie mais Wikipédia n'est pas un espace d'hébergement et de discussion sur tous les sujets. Nos principes de bases et notamment WP:TI ont précisément pour but d'éviter ce genre d'entreprises pour lesquelles nous ne sommes absolument pas préparés. Je t'invite donc à sauvegarder le contenu si tu le souhaites avant la suppression définitive de la page.

Cordialement, GL 12 octobre 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Gfsas/ADSL : L'avis des Wikipediens

Bonjour,

J'ai supprimé cette page car ce genre d'écrit n'a rien à faire sur Wikipédia. Nous sommes là pour créer une encyclopédie, et les sous-pages personnelles sont là dans ce but. Si une certaine tolérance est de mise, ce n'est pas le cas pour des pages potentiellement polémiques comme celles-ci, qui ne font pas avancer le projet. Tu peux relire Aide:Page Utilisateur qui détaille ces principes.

Si tu veux récupérer le contenu de la page pour le sauvegarder sur ton ordinateur, laisse-moi un message et je restaurerai temporairement la page. J'espère que tu comprends cette démarche. Bonne continuation sur Wikipédia, le Korrigan →bla 13 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

: Voir ici.
Yves 13 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

[modifier] J'espère te faire rire...

Bonjour Rémi, je ne préoccupe plus de l'avis de Wikipédiens sur leurs FAI.

Je voulais simplement te dire que, lors de ces discussions au Bistro du 11 octobre, j'ai eu connaissance d'un canular (celui ci) qui m'a bien fait rire et que je me suis bien amusé à compléter (ça me change des articles sérieux comme celui là par exemple...

Aussi, je t'invite à aller y jeter un oeil et j'espère que tu riras bien aussi.

Amicalement.

Yves 19 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

Ah, les Otis c'est une longue histoire ! Ca remonte à une époque où je sévissais encore sur l'Oracle, sans doute une des plus vieilles blagues récurrentes sur l'Oracle. Bon amusement par là :-) le Korrigan →bla 19 octobre 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Re: Image perso

Salut,

Oui, les images personnelles sont à placer de préférence sur fr. Commons n'accepte que des images libres, ce qui ne convient pas à une partie des personnes (détournement). Le placement sur fr: est donc justifié. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2006 à 12:17 (CET)