Discussion Utilisateur:Ibrisimovic Armin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

:) Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:28 (CET)

Merci d'indiquer les licences des photos. ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 19:42 (CET)

[modifier] images sous licence GFDL

Bonjour,

les images que vous avez importées comportent la mention "montenegro.com". J'ai été sur le site en question et il n'y est précisé nul part que ces images peuvent être utilisées avec la licence GFDL. Merci de bien vouloir préciser si les ayants droits des images ont bien donné leur accord à l'utilisation sous cette licence, sinon quoi elles devront être supprimées. Merci d'avance, David Berardan 17 août 2006 à 13:52 (CEST)

Bonjour, il m'est autorisé de publier ces images sur l'article Podgorica et Monténégro, en accord avec le site. Je voudrais imposer une licence exclusivement pour ces articles-là, mais je ne suis pas un génie en la matière, si vous pouviez éviter de les faire supprimer et de juste changer la licence, cela m'arrangerait et ferait profiter les visiteurs de Wikipédia, de ces photos qui représentent ma ville natale. Merci d'avance, --Ibrisimovic Armin 17 août 2006 à 13:59 (CEST)

pour utiliser des images avec accord du site, il faut contacter les personnes qui s'occupent des permissions pour wikipédia (voir cette page : Wikipédia:Règles d'utilisation des images dans l'introduction). Il suffit en fait d'écrire à l'adresse permissions AT wikimedia.org en envoyant une preuve que le site autorise bien l'utilisation des images en question. Cette autorisation doit alors être ajoutée à la page de description de l'image. Pour la licence, c'est au site propriétaire de l'image de choisir la licence sous laquelle ils autorisent wikipédia à utiliser l'image. N'hésitez pas à me contacter en cas de problème, David Berardan 17 août 2006 à 14:05 (CEST)

Merci pour vos indications, en ce moment, je suis en train de négocier une licence valable avec ce site. Je vous prie pour l'instant de laisser ces documents exister, avant que je vous donne de plus amples informations, et éventuellement, une autorisation "valable" pour pouvoir les publier. --Ibrisimovic Armin 17 août 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

• Ston était
  • un article non catégorisé
• Mihailo Voislav était
  • un article non catégorisé
• Constantin Bodin était
  • un article non catégorisé

[modifier] Discuter:Déclin de l'Empire romain d'Occident

Reçois les Lauriers du Projet:Rome antique pour avoir ajouté cet article à nos fondations! Darth Gaut - 22 août 2006 à 14:41 (CEST)

Merci pour cet article. Je t'ai posé une question en page de discussion. Nous avons lancé depuis un projet sur les Temps barbares qui suivent le déclin ; il est finalement nommé :

Portail du Haut Moyen Âge – Accédez aux articles de Wikipédia sur le Haut Moyen Âge.

Merci de passer nous voir s'il te tente !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 22 août 2006 à 12:21 (CEST)

Bonjour,

• Je suis d'accord avec tes propositions sur les apports que tu comptes offrir, Darth Gaut, malgré le fait que j'estime que l'article Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident n'est qu'un point de vue parmi tant d'autres, mais je te donne mon soutien et mon approbation pour incorporer cet article dans le mien, et ainsi le rendre encore plus complet.

--Ibrisimovic Armin 23 août 2006 à 08:52 (CEST)

[modifier] Image:Skylitzes2.jpeg

Bonjour,

Il y a 2 problèmes avec la licence que tu as ajoutée à cette image :

1. La source de l'image ne mentionne pas du tout de licence Creative Commons : il faut absolument que tu donnes un lien vers cette licence, sans quoi je pense que tu as simplement copié ici une image sous copyright en y mettant une licence fantaisiste.
2. La licence choisie, CC-BY-ND, ne permet pas les travaux dérivés et sera bientôt supprimée car elle n'est pas assez "libre" au sens de Wikipédia.

Je remets donc le bandeau "licence inconnue" en attendant que tu fournisses un lien prouvant ladite licence.

En revanche, si tu montres que ce document est assez ancien (+ de 100 ans, disons), alors il sera dans le domaine public (il suffit d'ajouter {{Domaine public}}, mais avec une référence obligatoire à la date).

Désolé d'être aussi embêtant mais tu comprends que nous voulons à tout prix éviter d'avoir des fichiers sous copyright par ici, pour éviter les problèmes légaux. Merci, le Korrigan →bla 5 novembre 2006 à 12:01 (CET)

C'est une image vieille de plus d'un millénaire, que veux-tu que je te dise, trouve la licence qu'il faut, je sais qu'elle n'est pas sous copyright, tu peux aller vérifier sur le site même. Personnellement, je ne suis pas un pro en licences, même si j'ai lu le chapitre qui y est consacré. Si tu pouvais me faire ce petit service, sans supprimer cette image, ce serait gentil et bénéfique envers Wikipédia. Merci à toi, --Ibrisimovic Armin 6 novembre 2006 à 08:26 (CET)

[modifier] Image:Armin8.jpg est une image sans source

Image:Armin8.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armin8.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Le gorille Houba 4 décembre 2006 à 10:46 (CET)

[modifier] Cao

Salut Armin,

Je suis en train de m'attaquer à la rédaction de tous les souverains serbes avec l'aide de Aristote2 qui s'occupe de l'histoire comtemporaire. Je préfère éviter de me "mouiller" trop dans l'histoire comtemporaire pour éviter au plus toute situation conflictuelle :) ou débat sans fin... Tu vois ce que je veux dire...

J'ai remarqué ta presence sur Wiki depuis longtemps, mais je me disais que tôt ou tard nos routes allaient se croiser :) et je savais que cela se passerait sûrement quelque part autour de Ribnica :)

Donc, si je t'écris, c'est pour de demander si je peux ou si tu peux mettre un bandeau de rattachement entre des articles sur les souverains serbes de la Dioclée et la Liste des souverains serbes ?

Félicitations pour ton travail. Amicalement --Le serbe 28 décembre 2006 à 23:12 (CET)

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·