Discussion Utilisateur:Ikerc
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Bienvenue à toi ! Si tu as des questions n'hésites pas à me contacter --Zedh msg 18 février 2007 à 21:37 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 février 2007 à 05:31 (CET)
[modifier] Analyse du 16 février 2007
- Lampes a led était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 2 avril 2007
- Nokia 770 était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 5 avril 2007
- Bac sen était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- BEP ME était
- un article non catégorisé
[modifier] Lampe à led
J'ai fait un revert de tes derniere modifs: on ne peut copier un site sans autorisations (copyvio, bla² tt cela). Bonne continuations. Yves-Laurent 20 février 2007 à 10:21 (CET)
- Vu que tu a reverté mon revert, je suppose que tu es l'auteur de ce site. Si cela n'est pas le cas, il faut effacer ce texte. Yves-Laurent 20 février 2007 à 10:41 (CET)
- En effet, personne ne peut prétendre être l'auteur de certaine informations, mais quand tu donnes des chiffres non-triviaux comme la puissance dissipée par une ampoule, la politique de wikipédia veut que tu cites tes sources (ce site pour le cas qui nous interesse). De plus, s'il n'est pas interdit de reprendre les infos d'un cite/livre/journal si on cite la source, il est interdit d'en faire un copier/coller: il faut reformuler l'information. Pour le paragraphe que tu as repris, cela ne dois par être bien compliqué, car le ton n'est pas tres encyclopédique. Pour plus d'infos, je te conseile la lecture de la page sur la politique de wikipédia en terme de Copyright. Yves-Laurent 20 février 2007 à 11:09 (CET)
- Oua l'autre, cela va être de ma faute après. Perso, je n'ai pas vu de diff entre ton texte et celui du site: on dirait des jumeaux. Ta réf, tu peux la rajouter, je n'ai rien contre bein au contraire: le sources c'est bien (même si je préférerai un bouquin). Sinon, encore une page a lire pour les sources: l'aide sur les notes et références.Yves-Laurent 20 février 2007 à 11:27 (CET)
- En effet, personne ne peut prétendre être l'auteur de certaine informations, mais quand tu donnes des chiffres non-triviaux comme la puissance dissipée par une ampoule, la politique de wikipédia veut que tu cites tes sources (ce site pour le cas qui nous interesse). De plus, s'il n'est pas interdit de reprendre les infos d'un cite/livre/journal si on cite la source, il est interdit d'en faire un copier/coller: il faut reformuler l'information. Pour le paragraphe que tu as repris, cela ne dois par être bien compliqué, car le ton n'est pas tres encyclopédique. Pour plus d'infos, je te conseile la lecture de la page sur la politique de wikipédia en terme de Copyright. Yves-Laurent 20 février 2007 à 11:09 (CET)
