Wikipédia:Images à supprimer/Image:Graphique-tendances.png
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article conservé |
Il ne reste plus que 29 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.
- Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
- Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 3 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 10 septembre.
- Liens utiles : règles d'utilisation des images
Important : copiez le lien {{lias|Image:Graphique-tendances.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !
Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:Graphique-tendances.png}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.
Sommaire |
[modifier] Image:Graphique-tendances.png
Proposé par : Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 00:04 (CEST)
Une demande qui me tient à cœur, cette image figurant dans des pages a priori susceptibles d'être très visitées, et qui devraient donc être soignées, à savoir Élections présidentielles sous la Cinquième République (qui par ailleurs pose tant problème, pas forcément à tort à un de nos plus bouillants administrateurs) et Élection présidentielle en France.
Ma demande est très clairement fondée sur le principe pas de recherche personnelle.
Intrigué par la source de cette image, j'ai été brusquement éclairé ce soir par la première version de Élections présidentielles sous la Cinquième République où l'auteur commun de l'article et de l'image expose que Ce dossier part du principe que tout parti politique républicain et démocratique se classe forcément à droite ou à gauche en fonction des idées qu'il défend. (...). A l'exception de 3 candidats ayant obtenu de très petits scores au premier tour de l'élection de 1974, aucun candidat ne déroge à cette règle, afin de rendre l'article clair et abordable.
Il s'agit donc manifestement d'un parti pris personnel, qui paraît difficilement sourçable dans des travaux scientifiques, même en prenant «scientifiques» dans un sens large. La conséquence est que des candidats au classement tout de même complexe, tels Brice Lalonde, Antoine Waechter, Jacques Cheminade, Jean Saint-Josse sont rattachés à un camp ou l'autre sur ces graphiques.
D'autres problèmes me semblent posés par ces choix individuels, notamment pour ce qui est de la répartition en «droite» ou «centre droit» de divers candidats (je pense par exemple à Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing).
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
[modifier] Conserver
Conserver Bon, bon, bon... C'est quand même dingue ça, tout de suite supprimer au lieu de proposer d'améliorer... Les fédéralistes et les royalistes ne peuvent pas être classés à droite ou à gauche, c'est pourquoi je me suis permi de les considérer comme "divers". Le classement des autres candidats a été fait d'après leurs positions politiques, et non pas selon des idées personelles ! Giscard n'était pas gaulliste, il était Républicain Indépendant, et donc de centre-droit (contraiement à Chaban-Delmas). Waechter était le candidat des Verts alors même que les militants de ce parti exprimaient déjà des opinions très à gauche (la plus grande partie ont d'ailleur affirmé voter Mitterrand au second tour). Brice Lalonde a été placé à gauche par défaut, en mémoire à Dumont qui se proclamait anticapitaliste (contestable, je veux bien l'admettre). Saint-Jose est de droite de part des opinions politiques, tout simplement. Quand à Cheminade, en 1995, les spécialistes le classaient dans l'extrême droite. Bref je vous prierais de bien vouloir prendre en considération le fait que tout, en politique, est une question de faits et non d'opinions personelles. Merci pour votre compréhension. @lankazame- Conserver J'ai mis du temps à comprendre le motif de la suppression. Je pense que ce graphique est intéressant et suffisamment encyclopédique. Néanmoins, il est nécessaire de préciser les critères et les sources des classements dans les articles où l'image est présente et, surtout, sur la page de l'image. Ca aiderait grandement à la lecture du graphique. --Sérénade 30 août 2006 à 14:17 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer Voir motivations ci-dessus. Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 00:17 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- Tant que les sources utilisées pour créer le graphique satisfont aux critères d'admissibilité, celui-ci est recevable. Maintenant, celles-ci ne sont pas citées pour le cas présent et rendent le jugement impossible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 00:54 (CEST)
- J'arrive pas à savoir si c'est à une IàS de répondre à cette question. bayo 29 août 2006 à 17:48 (CEST)
