Discussion Utilisateur:Jmrosier
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] bonne année
Ouf! Il était temps, je te souhaite la bienvenue sur wiki et une bonne année wikipédienne et dans la vraie vie (j'ai vu ton existence dans une discut avec coeur). Macassar 31 janvier 2007 à 18:08 (CET)
[modifier] Photos d'animaux
Sujet principal : Pages et photos de zoologie
Qui est-il =>Hexasoft, participant actif au projet.
Hello,
oui, bien sûr que ça nous intéresse ! 
Il n'y a pas particulièrement de priorité, mais bien évidemment plus un animal est connu et plus il est intéressant d'avoir des photographies.
Pour les problèmes d'identification d'animaux, tu peux ajouter les images sans problème, et si tu as des doutes la zone de discussion du projet zoologie est très bien, ou encore mieux le café des biologistes, très actif.
Pour les licences des images je ne suis pas un spécialiste. Je ne sais pas quelles sont les différentes contraintes possibles dans les licences admises sur commons et sur fr:. Je vais essayé de me renseigner.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 février 2007 à 22:28 (CET)
- Hello,
- tu peux bien sûr ajouter les liens toi-même, et tu n'as pas à prévenir chaque fois que tu le fais.
- Par contre si tu importes massivement des images, ça serait gentil de nous laisser un message pour prévenir les zoologistes, histoire que l'on puisse aller voir tout ce que tu as ajouté (on peut retrouver tes ajouts par ta liste de contributions sur commons).
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 février 2007 à 14:09 (CET)
[modifier] Le "Village des Bories"
Sujet principal : Pages et photos sur Borie et Village des Bories
Qui est-il =>Christian Lassure, spécialiste en architecture. A connu le "Villages des Bories" juste avant le début de son exploitation commerciale.
[modifier] Cher J.-M. Rosier,
J'ai vu la page que tu as créée sur le "village des bories" et constate que tu reprends textuellement une présentation éculée qui traîne sur un certain nombre de sites touristiques vauclusiens. Peut-être devrais-tu consulter les études sérieuses qui ont été publiées sur le sujet dans des revues historiques ou architecturales ou encore sur l'Internet.
Il est paradoxal que tu aies illustré l'article avec un dessin (que j'ai donné à Wikipedia) de l'implantation des cabanes de la partie basse du quartier des Savournins sur le cadastre napoléonien, dessin qui montre que ni les "bories" ni le "village des bories" n'existaient à l'époque.
Je suis à ta disposition si tu as besoin de documents et de références pour compléter ta page.--Christian Lassure 3 février 2007 à 22:33 (CET)
[modifier] Page "Village des Bories"
Cher J.-M. Rosier,
Merci d'avoir répondu rapidement à mon message et de l'avoir mis au bon endroit (My mistake!). J'ignorais évidement les explications que tu me donnes et je comprends maintenant la véritable origine du texte sur le "village des Bories" : l'article sur la commune de Gordes (j'aurais dû m'en douter, l'y ayant vu il y a quelques temps). Bravo en tout cas pour ton travail sur cette commune, la nouvelle version est indéniablement plus professionnele et percutante.
Que faire maintenant de l'article "Village des Bories" ? Le supprimer, c'est s'exposer à le voir recréé un jour ou l'autre, et de toute façon pourquoi n'existerait-il pas dans le cadre d'une série sur les hauts lieux de l"architecture en pierre sèche ? Je vais essayer de reprendre la page mais à mon rythme et en comptant sur ta collaboration (as-tu des photos récentes su site, les miennes datant de la création du site, lorsque le concepteur - Pierre Viala - m'avait invité à venir étudier les constructions ?).
Le dessin fait d'après le cadastre de 1809 est bien reproductible, il lui manque simplement une légende explicative (je viens de l'ajouter sur la page "Borie").
Cordialement,
--Christian Lassure 4 février 2007 à 12:32 (CET)
[modifier] Village des Bories", "Cabanes du Breuil", "Aiguiers"
Cher Jean-Marc Rosier,
Je vois que vous n’avez pas chômé et que l’article « Village des Bories » est bien parti pour être refondu en joignant nos efforts. Je vais reprendre les divers articles que j’ai publié à son sujet (aux plans de la toponymie, de l’histoire et de l’architecture) et en faire un résumé. Mais cela va demander du temps car je dois aussi m’occuper des sites pierreseche.com et english-for-techies.net.
- Pour être honnête avec vous... heureusement que c'était le week-end ! En fait, en plus de mon travail (Immobilier de Prestige en Luberon) et de ma jeune famille (petite fille de tout juste deux mois), j'ai aussi, en plus du Wiki, un autre site à gérer le site de l'agence que mon père, Christian-Jacques ROSIER, a créé à Gordes ([[1]]) et donc peu de temps ! Je voulais juste démarrer la chose car sinon cela reste souvent au statut de projet... et comme je suis un hyperactif, plutôt boulimique de connaissance, et que j'ai une certaine tendance à m’éparpier (projets sur : Villages de France, Zoologie, Botanique, Construction, etc.), j'ai préféré démarrer dessuite une structure au cas où d'autres voudraient y aller. J'y retournerai un peu chaque jour pour rajouter une pierre à la
borie... heu, à l'édifice ;-)
Comme vous le dites, le « Village des Bories » n’est pas un village et n’a pas à figurer dans la liste des communes françaises. C’est en fait plutôt une marque de fabrique, une raison sociale, qui a remplacé le toponyme authentique. Quant à la présentation qui est en faite sur place, elle doit être celle qui existait déjà en 1978, due au concepteur du site. Une chose est sûre à mes yeux : l’étude du site devrait être reprise et la présentation muséologique remaniée. Je le dis en connaissance de cause, ayant passé il y a trois décennies une dizaine de jours sur place, à tout mesurer, dormant même dans un des grangeons aménagés pour recevoir des invités...
- Tout à fait d'accord avec vous... j'y ai d'ailleurs déjà remarqué plusieurs choses douteuses (pour ne pas dire illogique dans l'explication). Je ne m'en souviens pas là, mais en général, je me le remémore à chaque visite.
Je compte en tout cas sur vos photos pour cet article (mes diapos ont viré légèrement) et si j’en juge d’après la voûte d’une cabane de Bonnieux que vous avez jointe à votre message, vous ne manquez pas de talent (l’incrustation de la façade dans l’angle est une très bonne idée pour ce type de vue, je vais m’en inspirer à l'avenir).
- aucun souci, je vous en ferai passer bientôt... et de nouvelles plus "agréables" ce printemps. Heureux que la photo vous ait plue !
Une page « Cabanes du Breuil » s’impose également, là encore « time is of the essence ».
- Assez d'accord avec vous !
Pour ce qui est des « aiguiers », je pense comme vous qu’il faut en parler, mais en dehors de « borie », ce dernier terme, qui n’a jamais fait l’objet d’une définition préalable et d’un accord entre spécialistes, recouvrant en fait celui de « cabane en pierre sèche » (d’où le féminin, alors que le terme provençal est masculin). Voilà donc un nouveau chantier commun en perspective.
- En fait, j'ai une vision/version légèrement différente de la votre là-dessus. Je m'explique : Pour ce qui est des aiguiers... il leur faut une page séparée, je l'admets volontier. Par contre, il existe des aiguiers en forme de Borie (donc je suis bien daccord, ce n'en ait pas une !). C'est pourquoi je pense qu'ils ont leur place pour un petit paragraphe (ou une annexe ?) qui explique justement, que ce ne sont PAS des borie, même s'ils en ont la forme ! J'ai fait de même avec Jas (construction) ou j'ai +/- mis "ne pas confondre avec Mas".
Cordialement,
Christian Lassure
- Voilà, c'est fait. Un dernier petit point, si vous avez le temps, SVP, jeter un coup d'oeil à Mas (construction) et Jas (construction)et voyez si vous pouvez ajouter des choses (fond et forme), je n'ai pas trop de temps pour et lorsque j'ai récupérer la rédaction de Mas pour la refondre on avait des affirmations proche de "mas et bastide = même chose, lieux différents !"... Ah bravo ! J'ai fait du mieux que j'ai pu avec le temps que j'avais (bref, peu !), mais on est loin du style universitaire/encyclopédique. Merci encore et j'espère à bientôt.
- Cordialement, Jean-Marc Rosier
[modifier] borie, Village des Bories, jas, aiguiers, etc.
Cher J.-M. Rosier,
Depuis votre dernier message, j’ai complété la page « borie » avec votre très utile photo de voûte encorbellée. Egalement la page « village des bories » avec un aperçu de l’histoire du site en attendant un développement sur l’architecture des bâtiments en forme de nef.
Je suis allé voir la page « jas » que vous venez de créer : je peux effectivement y ajouter quelques lignes sur la date et l’architecture des bâtiments (décrits dès les années 1950 par Pierre Martel). Par contre, pour « mas » et « bastide », faute de temps mes interventions ne pourront être que minimes et porter plus sur le détail que sur le fond. Jean-Luc Massot est une très bonne source.
Je n’ai pas encore créé la page « aiguier » mais vos trois photos – vous êtes trop modeste à leur sujet – conviendront tout à fait pour l’illustration à venir. Les « aiguiers » provençaux utilisent deux procédés de voûtement : la voûte encorbellée et la voûte clavée en pierre sèche mais il faut noter qu’en Provence la voûte clavée est absente sur les cabanes d’habitation, elle est présente uniquement sous forme d’arches dans certains « jas » de haute Provence (et encore avec du mortier).
Un grand merci pour vos photos et vos suggestions. Si vous avez besoin de renseignements pour l’anglais de vos sites Internet, faites-moi signe, je travaille en effet sur un dictionnaire français-anglais de l’architecture vernaculaire. Cordialement,
--Christian Lassure 7 février 2007 à 23:56 (CET)
[modifier] Aiguier mis en ligne
Cher J.-M. Rosier,
J'ai mis en ligne sur pierreseche.com votre photo d'un des aiguiers de Travignon ainsi qu'un descriptif. Dites-moi ce que vous en pensez.
Cordialement,
--Christian Lassure 9 février 2007 à 08:29 (CET)
[modifier] Aiguier, impluvium, etc.
Cher Jean-Marc Rosier,
Merci d’être allé voir ma monographie de l’aiguier de Travignon. Je dispose des relevés (sommaires) publiés par l’APARE, des aiguiers des communes de Saint-Saturnin-les-Apt et de Villars. D’où ma description plus ou moins détaillée. Je l’affinerai lorsque d’autres photos seront disponibles (côtés et arrière du bâtiment, dalle de collecte, etc.).
A la suite de votre remarque, j’ai corrigé les coquilles et mis une note sur « impluvium » (L’APARE cite un terme provençal inconnu, cuida, pour impluvium, cela vous dit-il quelque chose ?).
J’ai commencé à rassembler les éléments textuels pour la future page « aiguier ».
Enfin, j’ai poursuivi la rédaction de « Village des Bories » avec un chapitre sur l’architecture, en attendant la suite (la restauration du site, la présentation muséologique, les photos, etc.). Cela se fera très progressivement.
Cordialement, --Christian Lassure 11 février 2007 à 11:27 (CET)
Suis retourné sur "atrium". Propose une modification.--Christian Lassure 11 février 2007 à 11:41 (CET)
[modifier] Village des Bories at autres sujets
Cher Jean-Marc Rosier,
A la suite de votre message, je suis allé faire un tour sur le Portail du Vaucluse et quelques autres innovations auxquelles vous avez travaillé : très impressionnant non seulement par le temps et les efforts que cela a dû exiger mais aussi par l'esprit d'organisation et de suite qu'il faut avoir pour gérer une pareille entreprise. J'ai au passage corrigé quelques coquilles (on voit toujours celles des autres, jamais les siennes, hélas) et si vous avez besoin de quelqu'un pour des relectures, n'hésitez pas à m'en faire part.
De mon côté (je n'ai pas votre allant), j'ai continué à ajouter quelques touches ici et là, mais rien de nouveau ni d'extraordinaire. Il me reste à mettre à la fin de la page du Village des Bories les informations concernant la visite du site, sans doute ce ouiquende (festina lente, disaient les Romains). Vous avez peut-être vu la photo d'un granjon de Viens que j'ai ajoutée à cette page : l'idée était de montrer que le Vaucluse avait été jadis un producteur de céréales (blé et seigle principalement) et que des vestiges architecturaux de cet ancien "ségala" subsistent en divers coins du département (à Gordes, avec ses nefs gordoises, mais surtout à Viens, où il y avait un véritable commerce des grains sous l'Ancien régime (et après)).
Les photos que vous avez si aimablement proposé de faire du Village des Bories pourraient être jointes sous forme de galerie en bas de la page afférente. Je vous laisse le soin de choisir les prises de vue, etc. Je me chargerai de traiter éventuellement avec Photoshop les photos qui en auraient besoin et que vous me feriez parvenir.
L'heure étant tardive, je vous laisse, et comme disait Pepys dans son journal après une dure journée : "And so to bed".
Cordialement,
Christian Lassure
[modifier] Nouvelles photos
Cher Jean-Marc Rosier,
Le soleil n'était pas au rendez-vous de vos photos mais cela ne les rend pas inexploitables, bien au contraire. Pour la page "Borie", je vous propose les aménagements suivants :
- faire une galerie à partir des trois photos du granjon de Saumane (les deux photos déjà présentes + celle, très parlante, des deux encorbellements opposés; mettre cette galerie au-dessus du paragraphe "Les entrées" et juste en dessous de la galerie consacrée à la remise à charrette;
- faire une 3e galerie à partir des deux photos de la nef amputée, à la suite des deux galeries précédentes;
- virer l'annexe 1 "Le Village des Bories" , qui fait maintenant double emploi avec la page du même nom; un lien devrait suffire.
Pour les deux autres cabanes du plateau des Claparèdes, elles pourraient figurer dans une galerie tout en fin de page, mais assorties d'un commentaire précisant, pour le cabanon pointu, qu'il a été ravalé au ciment il y a quelques années (j'ai vu une photo de la restauration mais ne la retrouve pas), et pour le 2e (avec le cône en retrait), qu'on a peut-être affaire à une couverture de lauses enlevées (avatar qui échoit à nombre de cabanes mais qui n'est pas toujours reconnu).
Je puis me charger de ces modifications si vous avez d'autres chats à fouetter.
J'ai mis en ligne sur www.pierreseche.com/cabanes_de_bonnieux, des photos en noir et blanc, prises en 1984, de diverses cabanes en pierre sèche de Bonnieux. La page est encore en construction, il reste à mettre les légendes mais les photos parlent d'elles-mêmes. J'emploie sciemment "cabane en pierre sèche" plutôt que "borie" car sous ce dernier terme on trouve maintenant désignés toutes sortes de petits bâtiments (puits couverts, petits pigeonniers, grangettes maçonnées en plein champ, et bien sûr cabanes d'autres départements que la Provence même si elles ont une appellation vernaculaire - tapez "borie" ou "bories" dans Google Images recherche avancée, vous serez édifié) et qu'il y a toujours le risque de confusion avec le sens du terme en Languedoc, Gascogne et Aquitaine, à savoir d'exploitation rurale, de ferme.
Bravo pour vos photos et, en attendant les prochaines sub sole, cordialement à vous,
C. Lassure
[modifier] Pages "Borie" et "Village des Bories"
A la suite de votre tout dernier message, j'ai fait quelques modifications à la première page : interpolation d'une photo montrant une belle voûte de nef gordoise, adoption de votre présentation (assez réussie) des deux nefs de Saumane pour la demi-nef de Gordes (la remise à charrettes), transfert du paragraphe consacré aux entrées après les voûtes, légère augmentation parallèle de la taille des photos de ces derniers bâtiments (si vous pensez que c'est trop, ne vous gênez pas pour revenir aux tailles de départ).
Les deux nefs de Saumane sont-elles accolées ou simplement en enfilade ? Je dois avoir un plan datant du début du XXe siècle, il pourrait éventuellement être joint aux photos.
J'ai retrouvé la photo de la cabane d'Auribeau au moment de sa restauration au ciment, mais je pense la mettre ailleurs.
Concernant mon paragraphe "Un témoignage sur l'histoire économique rurale" de la Provence, il a d'autant plus sa place à la fin de l'article qu'il donne la véritable raison d'être de cet ancien quartier de Gordes devenu aujourd'hui "Le Village des Bories". Il faut imaginer l'activité qui devait régner sur place au moment de l'année où les céréales récoltées dans les parcelles marquées "terres" au cadastre étaient dépiquées sur les différentes aires encore visibles aujourd'hui à côté des granges en pierre sèche. La même scène se reproduisait dans les communes de vaucluse qui faisaient le commerce des grains. Mais surtout, sans la constitution du site muséologique, la trace de ce passé aurait été abolie. A Viens, haut lieu de ce commerce, lors de mon passage en 1984, les anciens grangeons étaient désertés ou transformés en résidence d'été... Si quelqu'un veut reprendre les éléments de ce paragraphe pour une page concernant l'agriculture en Provence, libre à lui.
Cordialement,
C. Lassure
[modifier] Page "Histoire de Vaucluse"
Prenant connaissance de votre réponse, je suis allé jeter un coup d'oeil à votre page sur l'histoire du département et en ai profité pour m'occuper de quelques coquilles, etc. La page est déjà bien avancée (bravo pour ce travail considérable) et, effectivement, pourrait être complétée pour les XVIIIe et XIXe siècles par quelques mots sur l'histoire économique. Je répondrai plus avant demain.
Cordialement,
--Christian Lassure 2 avril 2007 à 02:50 (CEST)
PS : La photo de la cabane d'Auribeau est sur la page d'accueil de pierreseche.com et la présentation en photos des cabanes de Bonnieux est achevée.
[modifier] Photo retouchée mise en ligne
Merci d'avoir pris sur votre temps pour retoucher la photo de la cabane d'Auribeau. Elle est désormais en ligne. J'avais complètement oublié cette retouche sommaire. Je n'ai pas fait grand chose ces derniers temps, j'aurai plus de temps la semaine prochaine.
Cordialement, --Christian Lassure 4 avril 2007 à 21:37 (CEST)
[modifier] Gordes et photos en copyright par Dude
Sujet principal : erreur de ma part au sujet des licences photographiques - recherche d'une solution.
Qui sont-ils =>
- Dude - Premier à m'en avoir fait part lors de la +/- validation de "Gordes".
- Maloq - Suppression du nom des légendes
- .: Guil :. - Sur la mention "This picture (...)"
[modifier] Gordes
Bonjour Jmrosier,
pour faire suite à tes remarque sur ma page de discussion: 1. Personnage célèbre Tout d'abord, concernant les dates de naissance et de mort, oui, on parle bien du même article, et elles y sont, chose que j'apprécie. Ensuite, concernant le liens entre la ville et la personne, ainsi que la qualité (pourquoi est-elle connue) de la personne, je pense qu'il est utile de le préciser pour deux raisons: 1)il est intéressant de savoir si la personne y est née, morte, vécu, a fait quelquechose de marquant (ex: Clovis à Soissons) 2)Il est préférable que les articles soient autoporteur, que l'on aille voir l'article sur la personnalité uniquement pour savoir plus sur cette personne et non sur la ville.
2. Photo avec (c) Je comprends tout à fait ton désire de "protéger" tes photos, de ne pas vouloir que d'autres les commercialisent, c'est légitime. Cependant, les restrictions que tu mets sont en contradiction avec la GFDL, donc si tu veux qu'elles soient respectées, supprime la GFDL, et prends une CC sans commercialisation possible. Enfin, pour que les photos soient utilisées dans Wikipédia, il faut qu'elles soient sous GFDL. Il faut donc que tu supprimes tes photos de WP, ce qui est dommage à la vue de leur qualité.
voilà tous, --Dude 6 février 2007 à 10:39 (CET)
- Ampon, j'ai demandé à Wikipédia:Legifer#Licence pour Wikipédia Legifer si ta licence était valide pour Wikipédia, ce n'est pas le cas. Il faut laisser un droit d'utilisation total, y compris commercial. --Dude 31 mars 2007 à 14:45 (CEST)
[modifier] Licence d'utilisation des photos
Jean-Marc,
pour te répondre : 1. tes limitations sont incompatible avec la GFDL => ne pas mettre sous GFDL
2. tes limitations peuvent être utilisée tels que (sauf "projet Wiki" qui a une formulation litigieuse). Si tu veux des conditions plus généralement utilisées, ayant eu un vrai travail juridique dessus, tu peux utiliser CC by-nc-nd ou CC by-nc-sa mais elle correspont moins à tes limitations.
3. si tu regardes en bas de la page quand tu écris sur l'article, il est indiqué que la contribution est sous GFDL, mais cela concerne l'écrit et non les photos
4. si tu cliques en bas à gauche sur "Importer une image ou un son", il est indiqué que tu peux importer sur Commons sous GFDL et CC by-sa- mais que tu peux en utiliser d'autres. Par contre, si tu regardes le formulaire pour l'import sur WP francophone, il est indiqué qu'il faut que le fichier soit GFDL et cc-by-sa.
bref, tu peux garder tes images avec les limitation voulues sur Commons mais pas sur Wikipédia. --Dude 6 février 2007 à 12:14 (CET)
- Jean-Marc,
- je ne t'ai pas oublié mais mes croyances sous sousmisent au doute. Je doit tout d'abord m'assurer d'avoir bien compris ce qu'il en retourne, certaines affirmation d'autres utilisateurs me font douter, puis je ferai un petit topo dans l'atelier des enlumineurs puis je le déclinerais sur ton cas. J'ai hélas un gros appel de la VieHorsDuWeb de ce jour à lundi, donc cela risque de traîner un peu, mais il n'y a pas mort d'homme non plus.--Dude 15 février 2007 à 09:38 (CET)
[modifier] Photo avec légende sur Gordes
Suite à un message sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/7 février 2007, j'ai supprimé ton nom des légendes des photos, car, ahma, on ne doit pas signer de son nom sur un article WP. Tu peux me répondre ici, je suis ta page. Bien cordialement Maloq causer 7 février 2007 à 11:42 (CET)
- J'ajoute que si je ne m'abuse ta mention "This picture, (...) [is] free to use on a free access wiki project or in a familly or school as long as no-one pays any money to it, it is not modified (...)" n'est pas compatible avec les licenses sous lesquelles tu as placé tes images, qui autorisent la modification de l'image ainsi que de faire de l'argent avec. Note que ces licenses sont requises pour WP: si tu refuse que tes images soient vendues ou modifiées, elles ne peuvent pas rester (et encore moins sur Commons) .: Guil :. causer 7 février 2007 à 13:09 (CET)
- Oups, j'avais pas vu que tu étais déjà en discussion sur ce sujet avec Dude. .: Guil :. causer 7 février 2007 à 13:13 (CET)
[modifier] Ta page - de Mangouste35
Sujet principal : Mise en forme des pages persos
Qui est-il => Mangouste35, a contribué entre autre aux sujets heraldiques, religieux et militaires.
salut, sympa ta page utilisateur. Je voulais t'envoyer un mail pour faire plus discret, mais je vois que tu n'as pas activé l'option. Donc je laisse le commentaire ici... Juste une petite remarque : Galerie ne prend qu'un seul "l" et j'aurais bien mis 2 "r" (et peut-être un trait d'union) à fourre-tout ;-) Mangouste35 6 février 2007 à 20:18 (CET)
- Merci de tes précieux conseils ! J'ai fait un essai, et -miracle !- ça fonctionne... Tu me diras ce que tu en penses. J'aurais bien aimé pouvoir ajouter une icône sur les onglets, mais ça fout la syntaxe en l'air et le lien est détruit. Pas grave Mangouste35 7 février 2007 à 10:48 (CET)
En fait, je venais juste de terminer une nouvelle modif quand j'ai reçu ton message... j'ai mis toutes mes boites utilisateur, babel comprise, dans un tableau. Je travaille sous mozilla, et la syntaxe wiki ne rend pas toujours très bien. Par exemple quand je regarde ta page, les boites utilisateurs sont stockées à cheval sur le texte... donc l'usage du tableau dirime le problème. De même, les onglets apparaissent beaucoup moins hauts sous mozilla.
Quant aux sous catégories, j'y avais bien pensé, mais je n'ai pas osé me lancer... C'est pour ça que j'ai créé un onglet par thème Mangouste35 7 février 2007 à 15:33 (CET)
- Merci de l'info !!! je viens de passer bon nombre de pages utilisateur en revue, mais pour l'instant aucune présentation ne me plait sinon celle par onglets... alors si tu as une idée de syntaxe pour faire des sous onglets je suis preneur. je la testerai... je me sers beaucoup de la prévisualisation, invention géniale pour les mises en page...
Autre chose : je n'avais pas tout lu sur ta page ! félicitations aux heureux parents et tous mes vœux au bébé ;-) Mangouste35 7 février 2007 à 17:20 (CET)
- J'ai déjà fait quelques modifs dans le sens que tu m'avais proposé. Tu as raison, c'est déja plus clair. Je vais aller consulter la-dite page et voir ce que je peux en tirer. Encore merci Mangouste35 8 février 2007 à 10:25 (CET)
Comme j'avais du temps devant moi, je me suis un peu amusé... Finalement ça donne « ça »... Je n'avais pas trop d'inspiration pour mettre du texte, mais, sait-on jamais ? une muse viendra peut-être me souffler quelque chose. 
Cordialement Mangouste35 9 février 2007 à 00:45 (CET)
Preuve est faite que deux fautes d'orthographe peuvent servir à quelque chose !!! En tout cas c'est sympa de ta part ! Un grand merci ! Mangouste35 10 février 2007 à 19:14 (CET)
[modifier] Jas (construction)
Bonsoir !
Ton petit message de remerciements était certes bien agréable à lire, mais pas nécessaire, car mon intervention s'inscrivait dans l'ordre naturel du projet Wikipédia. C'est cela qui rend ce projet si fantastique, chacun apportant sa pierre à l'édifice ! Je n'ai fait, comme je l'ai déjà fait pour des centaines d'autres articles, qu'ajouter quelques éléments pour compléter une une ébauche d'article sur un sujet qui m'intéresse et où je pense pouvoir apporter quelque chose. Habitant près d'Aix-en-Provence, c'était évidemment un sujet auquel j'étais sensible. J'ai d'ailleurs mis l'article sur ma liste de suivi, et j'essaierai de poursuivre son développement.
Je me suis d'ailleurs demandé s'il n'aurait pas fallu renommer l'article « Jas (bâtiment) », car si l'on regarde la catégorie:construction, on s'aperçoit qu'il s'agit d'éléments architecturaux liés à la construction du bâtiment et non à celui-ci. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Polmars 7 février 2007 à 23:22 (CET)
[modifier] Tes sites d'immobilier
Sujet principal : les sites d'immobilier www.cjrosier.com et www.gordes-immobilier.com
Qui est-il => Dude, a contribué entre autre au projet "Villes et villages de France".
Quoi, qu'ai-je vu??? sur tes sites immobilier, tu ne fais même pas un liens vers les articles WP pour découvrir la région!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sinon, juste pour critiquer par-ce que j'aime bien critiquer (le site est bien fait), il est peut évident de cliquer sur "vendre" par exemple, il serait plus facile de cliquer sur toute la case bleu.
--Dude 12 février 2007 à 11:12 (CET)
- Cher Dude,
- Tu as assez raison... mais il faut savoir que je n'ai malheureusement qu'un contrôle très limité sur www.gordes-immobilier.com [[2]](juste les annonces). Par contre, j'ai accès à la majorité de www.cjrosier.com [[3]] (textes, liens, etc.) mais toute modification de la première page ou du squelette doit là encore passer par les concepteurs... et c'est lent, très lent... très très lent ! Donc pour ce qui est du bouton "vente", par exemple, la remarque a été soulevée en Novembre... donc je pense que l'on me croira quand je dis que c'est lent !
- Quant aux liens vers Wikipedia... ils seront fait, c'est sur ! Et avec grand plaisir en plus. Chaque village y aura droit... Seul hic pour le moment, je n'aime pas du tout les bandeaux qui parlent "d'ébauches de commune". C'est aussi pourquoi je bosse pas mal dessus pour les désébaucher (en plus de l'amour de ma région et l'envie de partager) ! Et puis j'ai aussi des pages où je parle des villages du secteur Luberon ou des villes de Provence (si si, bien cachées, mais elles y sont), d'autres pages donnent la liste des communes du Vaucluse, etc. Je n’ai pas eu le temps de trop les développer, mais j’ai +/- stoppé quand j’ai commencé Wikipédia et je ne voudrais pas que cela dise la même chose et que les photos soient trop les même. Pour cela, dès le printemps, je partirai faire un certain nombre de photos pour Wiki. J’ai d’ailleurs un contact avec Monsieur Christian Lassure de la faculté d’Aix-en-Provence pour des photos de bories, aiguiers, etc. qu'il lui faudra Bref, tout ce fera en temps voulu.
- Merci en tout cas pour ces remarques, cela me permet toujours d'avancer dans les bonnes directions.
- Cordialement, --Ampon 12 février 2007 à 11:44 (CET)
- Ampon,
- Je te comprends tout à fait pour les articles avec les bandeaux ébauches, cela ne fait pas du tout pro et dévaloriserais ton site et tes prestations, qui sont plutôt "luxe" (les ébauches, ça fait vraiment "cheap").--Dude 12 février 2007 à 11:55 (CET)
Tout à fait, c'est +/- l'idée ! Cordialement, Ampon 12 février 2007 à 14:07 (CET)
C'est fait, le premier lien est là (4 en fait) et d'autres vont arriver... --Ampon 1 mars 2007 à 18:36 (CET)
[modifier] loi Hoguet
Sujet principal : les pages d'immobilier dont Hoguet
Qui est-il => Jean-Louis Lascoux, a contribué entre autre à des articles de droit.
bonjour, sais-tu ... le prénom du député Hoguet ??? J'ai effectué une recherche sur le net et je n'ai pas trouvé. J'ai un grand doute sur le fait que ce soit Patrick Hoguet... Jean-Louis Lascoux 14 février 2007 à 17:46 (CET)
-
- parfois, j'ai des infos style question du maillon manquant qui vienne comme ça... j'ai établi un lien rouge sur la page... Et j'ai bien vu qu'il y a pas mal de chose à préciser sur les activités dans l'immobilier. JE suis un peu étonné que la loi Hoguet concerne les marchands de liste... Tu en es vraiment sûr ? Jean-Louis Lascoux 14 février 2007 à 18:08 (CET)
- Concernant Hoguet, je crois bien que c'est Michel, probablement père de Patrick. A vérifier, mais j'ai trouvé cette fiche sur le site de l'assemblée nationale Jean-Louis Lascoux 14 février 2007 à 18:21 (CET)
-
-
- bon, ça y est, j'ai trouvé, c'est Michel Hoguet. Je n'ai pas trouvé grand chose... mais bon, c'est un début... bonne soirée Jean-Louis Lascoux 14 février 2007 à 19:12 (CET)
-
[modifier] Marchand de listes
Bonjour, tu as indiqué sur l'article relatif à la loi Hoguet pour les marchands de listes que la loi les concernant est du 21 Juillet 1994. Tu es certain de tes sources parce que je trouve aussi des infos différentes (voir marchand de listes. Merci de valider. Cordialement. Jean-Louis Lascoux 24 février 2007 à 01:08 (CET)
- Bonsoir, ok-dac, j'ai vu ton message d'ex-vacancier. Ca fait du bien de revenir de vacances ;-) Concernant les marchands de listes, les textes cités sur l'articles qui leur est consacré sont référencés... cordialement. Jean-Louis Lascoux 27 février 2007 à 18:49 (CET)
[modifier] liens sur Massif du Luberon
Sujet principal : Les liens sur Massif du Luberon NB: cette page n'est qu'une partie des textes echangés (voir Gemini1980)
Qui est-il => Gemini1980, a participé à la page Luberon, etc.
Bonjour,
Tout d'abord j'espère que vous ne vous formalisez pas de la révocation que j'ai faite du lien externe que vous avez placé sur cette page. Ça n'a évidemment rien de personnel.
Je l'ai effectivemment visité avant de faire mon choix. La raison pour laquelle je l'ai supprimé, c'est qu'il me semblait pointer sur un site commercial. En effet, les liens vers les annonces immobilières sont clairement visibles, et c'est normal puisque c'est la raison d'être première du site j'imagine. La présentation touristique du Luberon n'est là à mes yeux que pour éveiller l'intérêt du client potentiel. Si celle-ci était faite sur un hébergeur à part, à usage non commercial, je serais le premier à applaudir, car je dois dire qu'elle est très bien faite. Ce qui me met du coup mal à l'aise...
Mais, ce qui m'a conforté dans mon choix de le faire disparaître, c'est premièrement que la relation entre le site et vous-même en tant qu'utilisateur Jmrosier sur WP est évidente, donc j'y voyais de la publicité personnelle. En même tant, cela vous honore de ne pas cacher votre identité. J'aurais en effet surement dû vous prévenir avant. D'ailleurs, j'étais d'autant plus étonné de cet ajoût de votre part que vous semblez être un contributeur sérieux, et j'ai aussi pris connaissance de vos discussion avec Dude (j'imagine que c'est de lui dont vous parlez, concernant les remarques sur votre site). Deuxièmement le lien avait déjà était retiré précemment, donc ça ressemblait à un passage en force.
Concernant les autres sites, je ne les avais pas regardés, car je dois avouer que je suis cette page depuis peu (je suis simplement à l'origine de quelques modifications assez mineures et de l'ajoût de la carte des Alpes à l'élaboration de laquelle j'ai participé de manière non négligeable), et j'ai contrôlé seulement les modifications les plus récentes. Je dois bien avouer que certains de ces sites ont matière à discussion, surtout celui créé sur un portail immobilier, bien que ça soit moins évident. Celui de l'office de tourisme de Pertuis traîte bien du sujet, donc ça ne me choque pas, malgré la localisation de la ville.
Je suis tout prêt à réviser ma position si vous m'apportez des arguments convaincants, sachant de toute manière que ma voix ne fait pas jurisprudence sur WP.
Cordialement. Gemini1980 16 février 2007 à 20:50 (CET)
PS : en raison de mon âge, j'ai guère l'habitude d'être vouvoyé, donc si vous ressentez plus d'aisance au tutoiement, n'hésitez surtout pas.
- Bonjour,
- Avant tout, ne vous inquiétez pas, je ne suis ni formalisé, ni quoi que ce soit dans ce genre-là, et si je l’ai remise, c’est qu’on l’a supprimée la première fois sous IP et sans explication ce qui vous en conviendrait est assez frustrant.
- Pour ce qui est de la vocation commerciale, vous avez 100 % raison pour la structure principale... mais j'ai quartier libre sur les pages que je mets en annexes, et c'est pour cela que je fais aussi de vraies pages. J'ai certaines connaissances et j'ai toujours aimé partager et faire découvrir aux autres. C'est d'ailleurs comme cela que je suis un jour tombé sur wikipédia, en cherchant des infos... La page, truffée d'erreurs, m'a donnée l'envie de la corriger. J'avais vaguement entendu parlé de wikipédia par un comparatif sur les encyclopédies (résultat : bonne initiative, mais manque réel de médias / photos, vidéos, etc !)... bref, je ne vais pas te faire un trop long roman, j'ai pris un pseudo et je me suis vite sentit concerné par ce projet (dont photos pour apport de médias). J’aurai eu des sous en plus, j’aurai volontier été contributeur financier... mais c’est assez loin d'être le cas alors j’aide avec du contenu... et depuis j'ai mis un point d'honneur à ne pas mélanger les deux sites à tort et à travers. Cependant, lorsque une "vraie" possibilité s'est offerte à moi, pourquoi lui aurai-je tourné le dos si elle apportait un plus ?
- Un jour, j'ai demandé au bistrot ce que je t'ai mis en liens. J'avais une page qui apportait un plus, j'ai donc pensé qu'elle y avait sa place. Un utilisateur sympa (pas Dude, qui est pourtant super et sympa) m'a alors contacté sur l'adresse e-mail du deuxième site (il avait mon nom et à trouvé mon adresse e-mail directe) après y être allé en me disant de mieux séparer mes liens des autres liens (internes / externes) et c'est pourquoi j'ai remanié en mettant les externes en évidences en premier, les autres en retrait, mais avec un titre "liens internes" et l'adresse écrite en entier afin qu'il ne puisse y avoir de confusion. Maintenant savoir si oui ou non elle a réellement sa place, cela ne dépend pas de moi et je me plierai sans souci aux « wikidirectives » comme je l'ai fait jusqu'à présent. Cependant, si on considère que cela n’est pas faisable, à l’exception du premier lien (pays d’Apt), les autres sont dans le même genre (but commercial ou secteur différent... même si, comme tu l'as justement fait remarquer il traite du sujet) et donc devraient (théoriquement) subir le même sort !
- Tu vois, je n’avais volontairement inséré mes liens que sur trois pages…
- * Une en tant que source (véritable puisque j’ai fait une sorte de copié collé de ma page, j’en suis l’écrivain donc pas de problème de copyright).
- * Une pour combler un vrai trou (page avec nombreux liens externes en matière d’exemple… sauf pour la rubrique « site internet d’agence », il fallait un exemple, j’aurai été idiot de ne pas mettre mon site d’autant que je l’espère de qualité… mais une discussion au bistro à suffit pour que je prenne l’initiative de non seulement ne pas insister, mais en plus d’ajouter des protections à la page pour éviter que l’on en remette.
- * Et la dernière, là ou vous l’avez trouvée… puisque j’ai estimé qu’elle pouvait apporté un plus !
- Si j'avais voulu mettre mon site partout, j'aurai commencé par Gordes puisque j'y ai refait une grosse partie de la page et cela m'aurait été très facile... (Le village où je suis pour travailler), puis j’aurai inondé l’ensemble des villages où personne ne modifie rien. Hors, j’essaye au contraire de les rendre plus « pros » et « beaux » afin de rediriger mes pages vers eux (discussion avec Dude).
- Fait donc comme bon te semblera,
- Si tu veux la remettre parce que tu pense comme moi qu’elle a sa place, fait-le (forte chance que cela ne tienne pas deux jours et qu’il faille que je recommence) !
- Si tu penses qu’il vaut mieux tout mettre (nos échanges) dans « discussion » de la page « Massif du Luberon » afin de parler aussi des autres sites, fait-le !
- Si tu penses qu’il vaut mieux tout supprimer en justifiant du caractère non avenu des sites, fait-le !
- Quoi qu’il en soit, nous en reparlerons à mon retour de vacances (enfin !), d'ici +/- 10 jours
- Maintenant, pour ce qui est du tutoiement, c’est assez dur car mon travail m’oblige à une certaine distance (alors que je serai plutôt du genre à tutoyer et taper amicalement dans le dos, toujours (presque) heureux) et les habitudes sont tenaces et les conversations en Anglais avec certains clients n’arrangent rien, donc j’essaye, mais le « vous » se mélange trop au « tu », j’espère que tu n’en prendras pas offense.
- Cordialement,--Ampon 17 février 2007 à 00:26 (CET)
- Bonjour,
- C'est justement au travail, et particulièrement à l'époque où je faisais de la prestation que j'ai pris l'habitude de très vite tutoyer les gens. Ca évite les tergiversations, mais dans mon cas c'étaient des collègues de travail, donc c'est surement différent. Au moins en anglais il n'y a pas ce problème. Mais vu que je regarde WP comme une grande entreprise commune, j'ai pris la même habitude... bref !
- Après de longues hésitations, en parties dues à la qualité du site d'une part et à son aspect commercial d'autre part, j'ai remis le lien externe sur la page concernée (on verra combien de temps il tiendra comme tu dis). J'ai pris connaissance de la réponse qui t'avait été faite, mais en même temps j'aurais aimé m'informer du débat dont tu parles sur le Bistro.
- J'aurais tellement préféré que le site soit hébergé sur une page personnelle non commerciale, ou que tu exposes ton intérêt et tes connaissances directement sur WP, mais tu as fait un autre choix, et je ne peux pas t'en vouloir.
- Tout ça pour dire qu'il n'y avait pas de raison que je supprime ton site des liens externes et pas les autres, après en avoir pris connaissance. Je laisse donc le choix final à d'autres, et en attendant tu es seul juge.
- J'espère en lisant ce message que tu auras passé de bonnes vacances, surtout si c'est dans ma région (Rhône-Alpes ou mieux en Isère) ! :-)
- Cordialement. Gemini1980 21 février 2007 à 19:42 (CET)
[modifier] Politique sur Le Barroux
Sujet principal : Neutralité (oui ou non) sur la partie "Politique" - village du Barroux NB: cette page n'est qu'une partie des textes echangés (voir Arhat - (+ partie "village en déshébauche" déjà ajoutée))
Qui sont-ils => Arhat, a contribué à de nombreux articles de politique. Sharky, un de mes conseils quant à cette neutralité
- Concernant la rubrique politique, c'est suppression. Non pas que cela n'a pas un intérêt encyclopédique, mais pourquoi mettre en avant tel vote par rapport à tel autre (référendum sur la constitution, les dernières municipales, présidentielles, etc.) ? Pour moi, c'est non neutre, car déconnecté (délibérément ?) de l'ensemble des autres scrutins. Enfin, c'est un terrain glissant que je quitte immédiatement. (...)Sharky 28 février 2007 à 22:06 (CET)
Je suis en désaccord avec vous car je trouve très intéressant de noter que ce petit village vote quasiment 3 fois plus pour le FN que le reste du canton auquel il appartient. De plus, citer les résultats des dernières élections locales me paraît parfaitement légitime. Merci d'avoir pris la peine de me prévenir.Arhat 28 février 2007 à 23:39 (CET)
- Attention à ne pas faire dire à des chiffres ce qu'ils ne veulent pas dire. Si votre intention était de montrer la typicité du vote de la commune, pourquoi ne pas mettre en perspective les résultats des autres élections. S'agissant plus particulièrement d'une élection cantonale, je ne suis pas sûr que ce soit le type d'élection la plus révélatrice du vote FN. Les trois candidats se tiennent dans un mouchoir de poche. Quant à mettre en excerce une comparaison avec l'ensemble du canton, pour moi (et pour d'autres lecteurs je suppose), cela revient à déduire le prix du litre d'essence d'une comparaison entre la consommation d'une 2 CV et le puissance d'une ferrari. En clair, tirer des conclusions non pertinentes en mettant en avant des chiffres isolés de leur contexte. Le chiffre en tant que tel n'est pas contestable : c'est une information neutre. Le présenter tel que c'est fait dans l'article est non seulement partiel mais partial. Le fait qu'il s'agisse du FN importe peu, je tiendrais le même discours s'il s'agissait d'un autre parti politique. cordialement Sharky 1 mars 2007 à 17:58 (CET)
Merci pour cette intervention Sharky, je transmet --Ampon 1 mars 2007 à 18:34 (CET)
- Faites comme bon vous semble, j'ai pris l'habitude sur Wiki de rapidement laisser tomber ce genre de polémiques, que je trouve stériles et surtout éreintantes. Pour moi, le vote de ce village, à l'occasion de la dernière élection, est atypique et intéressant, d'autant plus que c'est l'implantation d'une abbaye qui a transformé le vote local et en a fait un bastion du lepénisme. Si je mets ce complément d'info sur l'article en question, je sens bien que je vais m'attirer les foudres de certains, alors que c'est la stricte vérité (ma famille possède une maison dans ce village depuis plus de vingt ans)... Mais visiblement, votre ami Sharky est votre prophète, et sa légitimité en matière politique (pourtant pas évidente à la lecture de ses "sujets de prédilection") est incomparable face à la mienne, moi qui ai pourtant participé à la vie politique nationale pendant de nombreuses années... D'ailleurs, sa comparaison avec la consommation d'essence de deux véhicules extrêmes me paraît aussi absurde qu'inadaptée au sujet. Je vous laisse le soin de supprimer une information politique (dite neutre par Sharky lui-même) sur ce village, puisque visiblement elle vous importune. Et vous aurez beaucoup de mal à me persuader que cela n'a rien à voir avec le fait qu'elle se rapporte en l'occurence au vote FN ! Cordialement. Arhat 1 mars 2007 à 23:43 (CET)
-
- Bonjour,
- Je suis d'accord, ces discussions sont, à la longue, éreintantes... mais, vous qui semblez apprécier la politique, ne pensez-vous pas que c'est aussi ce qui permet d'avancer ?
- Pour Sharky, il n'est pas mon mentor, ni mon gourou, ni ... bref, c'est juste un troisième intervennant et il se trouve que je rejoins assez son idée qu'en à la non neutralité de l'article. Celle-ci tiens plus de la tournure que de l'information (en les sortant de leur contexte par exemple). Puisque vous pensez que cela n'existe que depuis l'implentation des couvents, une étude comparative sur le glissement à l'extrème droite de la commune aurait plus de pertinence à mon sens. Mais je trouve l'idée de mettre cela uniquement sur le dos du couvant là encore non neutre... Du à son emplacement géographique, le barroux est plus tourné vers Carpentras que vers la Drome... qu'en est-il de la situaton là-bas ? quels sont les chiffres en matière de FN, UMP, PS, Etc. ? et puis, qu'en est-il des autres élections sur le Barroux ? quels sont les chiffres du Vaucluse ? ... oui, il y a peut-être matière à faire un très bon article, mais en l'état, cela ne nous semble incomplet donc pas neutre.
- Cordialement, --Ampon 2 mars 2007 à 09:15 (CET)
- Mince, moi qui croyait avoir gagné des galons de prophète !! Mes bras m'ont tombent (pour un Denis qui avait perdu sa tête, c'est un comble;-). Je serais, par ailleurs, très curieux de connaître ma "légitimité en matière politique" et comment elle a pu être déduite de mes contributions (quand bien même elle n'est "pas évidente à la lecture de ses "sujets de prédilection"). C'est le genre de sophisme que j'adore. Bref, le débat est clos pour moi, puisque les arguments et discussions ultérieures seront forcément oblitérées d'à prioris que je ne crois pas avoir mérité, que je n'ai pas cherché, en tous cas. J'ai bien d'autres sujets de prédilection neutres sur lesquels personne ne viendra me chercher des poux dans la tête (Kaput ;-) : donc je capitule sur ce coup (de boule). Ampon, suit la voie de la sagesse. Amen Sharky 2 mars 2007 à 21:15 (CET)
-
- Curieuse manière de dialoguer. Sous prétexte que je ne réagissais pas dans les heures qui suivaient, vous avez unilatéralement décidé de supprimer purement et simplement le paragraphe politique. Contrairement à votre référent Sharki, qui a su faire preuve d’un humour que je ne soupçonnais dans sa précédente intervention, vous estimez, sous prétexte qu’une information ne vous convient pas, de la blanchir alors que, dans votre commentaire précédent, vous disiez me laisser juge de la suite. Devant tant de contradictions, je vous laisse agir à votre guise.
- Cette info, je l’ai donnée il y a tout juste neuf mois… et personne parmi les précédents contributeurs et visiteurs ne l’avaient remise en cause avant vous.
- Et contrairement à ce que vous m’écrivez, je n’ai pas à faire des recherches insensées pour trouver les résultats d’élections antérieures concernant une petite commune dont personne ne parle jamais. Pas plus à faire des projections sur l’ensemble du Vaucluse, voire sur le département voisin au nord, la Drôme. Pourquoi pas les Bouches du Rhône au sud, le Gard à l’ouest et les Alpes de Haute Provence à l’est ?
- Une encyclopédie se construit pas à pas. Il vaut mieux des informations partielles que pas d’information du tout. Vous jugez partial tout ce qui est partiel ? Est-ce lié à une légère carence de vocabulaire ?
- Hier soir, à l’heure où vous effaciez mon travail, j’écoutais avec bonheur Edgar Morin, puis BHL, Onfray, Finkielkraut et Minc parler politique chez Guillaume Durand sur France 2. C’était plus intéressant que de vous apporter la contradiction...
- Arhat 3 mars 2007 à 11:05 (CET)
Bonjour,
Pourquoi tant d'agressivité ? Pour ce qui est de mon vocabulaire, j'ai surement des carences et je n'hésite pas d'ailleurs à me remettre en question... mais tout comme le mot "neutre", je connais "partial" (Qui manifeste une préférence marquée sans souci d'équité ou de justice) et "partiel" (Imcomplet). Bien que cela soit sans rapport direct et pour déttendre l'admosphère (si si, j'ai un peu l'impression) c'est assez marrant par contre de se dire que partial est une traduction anglaise pour partiel, ne trouves-tu pas ?
Lorsque je t'ai répondu "Bon, je n'ai pas eu de nouvelles. Je vais donc le supprimer (temporairement ?), mais tu pourras toujours le récupérer et le compléter / develloper par la suite en respectant la neutralité de point de vue. Tu peux aussi faire une page spéciale, indépendante, sur le sujet. Cordialement, --Ampon 2 mars 2007 à 23:54 (CET)" je ne pige pas vraimment ce que tu n'as pas compris... Le fait que tu puisses le récupérer, le compléter, le develloper ou que tu puisses en faire une page spéciale ? Ou peut-être est-ce le mot neutralité ? J'en suis désolé pour toi. Puisque tu sembles aimer les philosophes, je me permettrai de te livrer cette citation d'Alain : Rien n’est plus dangereux qu’une idée quand on n’a qu’une idée..
De plus, et, par courtoisie, pour répondre à votre "vous avez unilatéralement décidé de supprimer purement et simplement le paragraphe politique", je vous rappelle que dans votre message du 1 mars 2007 à 23:43 (CET) (ci-dessus) vous écrivez : Je vous laisse le soin de supprimer une information politique (dite neutre par Sharky lui-même) sur ce village, puisque visiblement elle vous importune... (d'où le "donc" de ma réponse). Néanmoins, si tu veux nous pouvons soumettre tout cela au commité d'arbitrage qui sera peut-être plus à même de trancher.
Comme vous le dites si bien Une encyclopédie se construit pas à pas. Il m'est arrivé de corriger des petites "bétises" sur la partie droit immobilier qui ne l'avaient pas été, ni même signalé, malgré leurs présences depuis plus d'une année... donc le temps n'a rien avoir là dedans. de plus, si quelqu'un avait voulu le travailler plus en profondeur, il l'aurait peut-être mené jusqu'à la déshébauche. Pour votre "personne parmi les précédents contributeurs et visiteurs ne l’avaient remise en cause avant vous" je pense que cela, plus le "concernant une petite commune dont personne ne parle jamais" devrait assez bien répondre.
Pour le "Il vaut mieux des informations partielles que pas d’information du tout."... vous me permettrez d'en douter très fortement et les exemples sont multiples, surtout en politique. Sceptique ? Exemples ? ok : "Monsieur F. Bayroux a donné une gifle à un enfant en pleine rue" ne va pas sans "... par ce que celui-ci était en train de lui faire les poches" et l'on pourrait alors dater, mettre le lieu etc. Un autre ? ok, puisque vous semblez être sensible au fait que ce soit le FN (bien que cela ne soit pas le cas), voilà un oubli bien plus grave ... "les camps de concentrations sont un détail de l'histoire" ... wow, ne trouves-tu pas cela un peu court si je le mets sur une page qui traite du sujet ? Maintenant si je le complète en disant qui et à quelle occasion, ainsi que la condanation qui a suivi et le point de vue d'autre personnes (dont l'officiel) sur la chose et que je place le tout dans une sous section de la page... alors le résultat n'est plus le même. Idem avec Madame S. Royal si je sors ses propos sur la Corse du canulard (le mot n'est peut-être pas très bien choisi, je te l'accorderai)... ou pire que je déforme ses propos ! Idem avec J. Chirac, N. Sarkozy, D Voynet, etc. mais je ne pense pas qu'il faille que je prenne tout le monde, tu auras compris.
Enfin, Sharky a en effet de l'humour... et c'est bien agréable !
Cordialement, --Ampon 3 mars 2007 à 13:11 (CET)
[modifier] Copyright détecté sur Grambois
Sujet principal : Après avoir vu des textes "trop bien fait", j'ai soupçoné une violation de Copyright sur Grambois... et je l'ai donc signalé !
J'ai déplacé la page de vote en section des articles copyrightés. Je vais apposer un bandeau de copyvio pour que l'historique de l'article soit purgé. Je ne saurais que te recommander afin de faciliter le travail des administrateurs, d'attendre que le nettoygae soit fait avant de modifier à nouveau les parties qu'il faudra purger. cordialement Sharky 12 mars 2007 à 22:05 (CET)
- Merci, c'est super. Je voulais le faire moi mais si quelqu'un le nettoie avant c'est mieux, d'autant que ma fille attaque la crèche en ce moment et que donc elle a plus besoin de moi (la réciproque évidente est donc que je vais avoir pour quelques jours moins de temps pour Wikipédia).--Ampon 13 mars 2007 à 09:16 (CET)
- No problemo. J'ai moi-même un fils de 8 ½ ans qui est en classe verte cette semaine, donc j'ai un peu plus de temps. Sharky 13 mars 2007 à 13:15 (CET)
[modifier] Siège des CC
Bonjour JM,
j'ai remarqué que tu indiques dans le champs siège des CC où il se situe le plus précisément (dans telle mairie, rue truc...). En fait, le champs siège "doit" (rien n'est obligatoire dans WP, d'où les guillemets) contenir le nom de la commune siège et non sa localisation exacte.
bonne continuation--Dude 22 mars 2007 à 12:46 (CET)
[modifier] "De" ou "Du" Vaucluse
Suite à votre message: effectivement l'usage est en général de dire "du Vaucluse", je ne remets pas ceci en cause. Ex: Avignon est une commune du Vaucluse. Toutefois la modification que j'ai faite porte uniquement sur le nom du département, qui s'appelle tout à fait officiellement "département de Vaucluse" comme vous le faites vous-même remarquer. Ex: Avignon est le chef-lieu du département de Vaucluse. Dans le même ordre d'idée, on ne transformerait pas le nom de l'Académie de Vaucluse en "Académie du Vaucluse" même si l'usage est de dire "du Vaucluse", idem pour le titre de "Préfet de Vaucluse", les "monts de Vaucluse" ou la commune "Fontaine de Vaucluse" par exemple.
[modifier] Ampon
Bon anniversaire? Ampon est JMRosier? Ou un robot du bistro a commis une erreur? sauf erreur bon anniversaire!Macassar | discuter 4 avril 2007 à 10:58 (CEST)
Joyeux anniversaire Jean Marc (je les souhaites toujours en retard, c'est une tradition, ou bien un handicap, je ne sais pas)--Dude 5 avril 2007 à 07:57 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 avril 2007 à 06:19 (CEST)
[modifier] Analyse du 6 avril 2007
- Intercommunalités de la Guadeloupe était
- un article orphelin (Pages liées)
