Discussion Utilisateur:Kropotkine 113
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Je suis en vacances pour 15 jours |
| Archive de ma page de discussion |
 |
|---|
 |
Sommaire |
[modifier] Mots-clefs
Salut kropotkine 113! Dernièrement, j'ai commencé à rédiger mes connaissances sur l'accéléromètre. Or l'accéléromètre peut aussi être appelé, par exemple, "capteur d'accélération". J'ai cherché comment ajouter des mots clefs sur wiki mais en vain. Peut-être que tes conseils éclairés pourront m'aider. --Maxime LIENART 1 avril 2007 à 18:26 (CEST)
[modifier] Gros Poisson 2007
On peut plus faire de poissons d'avril??? --Shymaraty 1 avril 2007 à 21:38 (CEST)
Pourquoi "dernier avertissement avant blocage" ??? J'ai pas des "avertissements premiers" ?? Et puis tu na pas la plaisanterie facile.... c'est bizarre tes méthodes.... J'aurais enlevé tout ça à minuit mais non... la rigolade n'existe plus....
J'aimerai que tu répondes au message qu'il y a sur ma page de discussion.... Et que tu m'explique ce que pour toi est la liberté d'expression, c'est censurer à tou va? Pour moi, NON ! --Shymaraty 2 avril 2007 à 18:31 (CEST)
- Pour moi non plus. Tu vois on est d'accord. Kropotkine_113 2 avril 2007 à 20:31 (CEST)
- Chouette, j'ai cru que l'on allait jamais être d'accord... Maintenant on ets d'accord :-) ! --Shymaraty 2 avril 2007 à 23:17 (CEST)
[modifier] Poste -> Statut
Salut. Je ne sais pas si cette modification est complètement appropriée ! Est-ce qu'il y a eu une décisions à ce sujet ? (->Jn) 3 avril 2007 à 11:11 (CEST)
- Dans un sens, les deux mots sont valides, mais poste me semble se rapporter à la fonction de la personne, à sa tâche, tandis que statut se rapporte plutôt à l'état de la personne, presque indépendamment de son poste. C'est justement parce que je crains les mêmes confusions que toi que j'avais des réserves sur le mot. Il faudrait peut-être demander à une tierce personne (ou plus). (->Jn) 3 avril 2007 à 11:49 (CEST)
[modifier] Michel Roberge
Salut... Je crois que je suis à côté de la plaque sur ce coup. Désolé pour les blanchiments... J'ai fait trop de WP pour aujourd'hui, encore désolé ... Si demain ça m'apparait encore HC (ce dont je doute vu ton lien) je le passe en PaS. Cordialement Ico83 Bla ? 3 avril 2007 à 21:17 (CEST)
- Salut Kropotkine 113 ! Après un bon gros dodo, voici mes réflexions sur le monsieur d'hier. Avec [1] 246 résultats pertinents, c'est pas la notoriété folle pour Michel Roberge, d'autant qu'au niveau bouquin, c'est pas ça [2]. Mais ce qui me dérange le plus, c'est les petits articles satellites créés avec et les rajouts de pub : [3], [4], GESTAR et Documentik... Que des trucs pour accroitre la visibilité du monsieur et du coup sa notoriété. Puis quand on lit son autopromo (parce qu'en mon avis, c'est bien une autopromo), [5] le sieur n'a rien de notable, c'est un entrepreneur comme un autre. Faudrait aussi neutraliser si l'article est gardé... Voilà, je voulais t'en parler avant une éventuelle PaS ... Cordialement Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 09:32 (CEST)
[modifier] administrateur Olmec
 |
Bonjour Kropotkine, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation et au plaisir de te recroiser en patrouille ;) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:17 (CEST) |
[modifier] Patrick CONDOURET
bonsoir,
La page crée sur Patrick Condouret est une biographie basique qui n'est nullement protégée (les années d'expositions, les publications etc...ne répondent pas à un droit d'auteur). Merci d'autoriser sa diffusion.
P. ARNAUD
[modifier] Chichicastenango
À améliorer, bien sûr, avec tes connaissances de cette ville, et même des photos, si tu en as scanné. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 13:58 (CEST)
[modifier] A propos de Wikipédia
Tout est clair. Wikipédia, c'est donc ça, encore un moyen de donner du "pouvoir" à des savants où faux sages. L'identité sur internet est quelque chose de très important. Je pensais donc utiliser Wikipedia à bon escient afin de librement présenter mon identité authentique. Peut-être faut-il avoir faire la Star Académie pour être présent sur le wiki selon vous. Mais bon, je vous laisse donner VOTRE définition de la LIBERTE et du SAVOIR. Bien cordialement Julien Breux.
[modifier] ok, mais attends de voir!
dans l'univers de Wikipédia, il y a mieux à faire que des sens uniques. cordialement, Yves 6 avril 2007 à 00:42 (CEST) alors SVP éfface tes C....... Yves 6 avril 2007 à 00:50 (CEST)
t'es quoi ? une machine? Yves 6 avril 2007 à 01:30 (CEST)
[modifier] si tu n'es pas une machine, on va pouvoir discuter!
Je travaille avec un groupe d'étudiants et je veux leur montrer que Wikipédia est un outil magnifique....où le dialogue existe. Certes Equations de Maxwell existe, mais le but de ma démarche est de montrer que une autre approche peut être ....moins académique. bref il y a tant de page sur Wikipédia qui sont des conneries pour laisser vivre des démarches qui sont originales et ....on verra ce qu'il en sortira disons ...d'ici un mois; après fais le ménage si le résultat est nul; OK? Yves 6 avril 2007 à 21:53 (CEST) Bof! Yves 6 avril 2007 à 22:09 (CEST) Je vais me coucher ; bonsoir Yves 6 avril 2007 à 22:12 (CEST)
- Salut. Voir ici. L'article a été tranféré là: Utilisateur:Yves/Electromagnétisme: lois locales et intégrales. Bradipus Bla 6 avril 2007 à 22:24 (CEST)
[modifier] Suppression illégitime ?
Salut, je viens de prendre connaissance de la supression d'une page sur laquelle j'ai été amené à voter Wikipédia:Pages à supprimer/Emile Pinel. Or, il se trouve qu'il n'y avait eu aucun consensus sur cette page. Le vote était très légèrement minoritaire. 21 pour contre 19 contre. Et je te rappelle la recommandation suivante : En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée..
J'ai donc bien peur qu'il y ait eu une violation manifeste d'une recommandation sur Wikipédia par une partie prenante, toi en l'occurence, puisque tu as voté pour la suppression de la page. J'attends ta réponse pour que tu fasses la lumière sur ton comportement. Peut-être as-tu agis conformément à une règle tacite sur Wikipédia, règle dont je n'aurais pas connaissance, dans ce cas, ton action est justifiée. Dans le cas contraire, je signalerai le problème à un bureaucrate pour qu'on tente de régler le problème et pour voir si il est nécessaire de réviser ta position d'administrateur. Je te conseille bien entendu de ne pas bloquer mon compte... Cordialement. recyclage 9 avril 2007 à 16:05 (CEST)
- Salut, tout d'abord, bonnes vacances. Suite à ta réponse, si il n'existe pas de règles pour gérer la suppression des pages, ça veut donc dire que c'est laissé à l'entière appréciation des administrateurs. Ca ne m'étonne donc pas que j'ai entendu parler à droite à gauche de pas mal d'abus ! Mais de toute manière, tu aurais dû tenir compte de la neutralité de point de vue, qui joue ici par défaut. Et en l'occurence, ta décision manquait cruellement de neutralité. Je vais donc aller sur la page des réclamations, et demander un vote pour qu'on t'ôte tes droits d'administrateur. Comprends bien que je le fais pour le principe, je n'ai aucune affinité envers les auteurs en question. Ce n'est pas la suppression de la page qui m'importe, c'est ton attitude. recyclage 10 avril 2007 à 06:09 (CEST)
[modifier] suppression de liens
Bonsoir,
je ne comprends pas pourquoi les liens externes que j'avais ajouté ont été supprimés.
Il s'agissait d'offrir aux internautes un complément d'information sur des lieux touristiques provencaux.( en l'occurence ici les Alpilles, mais c'etait aussi le cas sur la Camargue, les Calanques...)
Les liens en question renvoient vers des reportages plus complets, proposant des photos, informations pratiques, conseils d'accès, etc. Réalisés par une équipe de journalistes professionnels de www.frequence-sud.fr (et donc garante de ne pas inclure de publicité déguisée, ou d'un contenu vérifié, par exemple).
Donc, pourquoi ces liens ont ils été supprimés ? alors que d'autres sont toujours là, et sont clairement publicitaires ( ex: offres d'hébergement ), périmés ( sites persos non réactualisés) ou sans rapport. Autant tous les supprimer
L'esprit dans lequel nous les avons rajouté, est certe de nous faire davantage connaître, mais cela parce que nous offrons au public une information complémentaire, et nous tenons également à respecter une certaine hierarchie ( sites officiels en premier...).
Utilisateur régulier de Wikipedia, et professionnel de l'internet je suis bien conscient de sa richesse, de sa fragilité et des risques.
Mais, dans ce cas, je suis très surpris par cette suppression.
Bien cordialement
Jean-Baptiste Fontana jbfontana@gmail.com
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain »
