Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Le Bistro/9 novembre 2006

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑ octobre / novembre ↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
Ribbit... dit la petite Rainette verte
9 novembre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Sommaire 1 Le Bistro/9 novembre 2006 1.1 Articles du jour 1.2 Discussions passionnantes du jour 1.3 LA discussion du jour la plus intéressante Un truc de fair use et mathématiciens 1.4 Wikipédia, source pour les journalistes 1.5 Wikipédia:Wikiconcours 1.6 Il y a un an... 1.7 Les contribs d'IP, c'est bien 1.8 Le petit truc du jour 1.9 formulation de certains articles wikipedia et pérénnité de la validité de l'information 1.10 Guy Degrenne 1.11 Message intéressant dans le livre d'or 1.12 comment ceci a-t-il pu rester aussi longtemps ? 1.13 Petit problème de droit d'auteur 1.14 mort subite (bière) 1.15 Jacques Lebar 1.16 BGV 1.17 Balise de Neutralité 1.18 Liste ou catégorie ? 1.19 Office de tourisme de Château-Thierry 1.20 Catégorie:Nouveau mouvement religieux, sous-culture, etc. 1.21 Violations (partielles) de copyright 1.22 Ip bloquée sur en: 1.23 Les PàS sans consensus du jour 1.24 Robot antivandale 1.25 modéle élu 1.26 Pour les traducteurs désoeuvrés...

[modifier] Articles du jour

• Schnauzer - Eh ben, moi, hier, j'ai vu Jurassic Park IV - Ah bon, ça t'a fait peur. - Oui, il y avait des ch'nosaures partout ... (Nous n'avons pas d'autre explication.) Ektoplastor, le 7 novembre 2006, 23:57 CEST.

• l'article Reinette verte est bien fourni chez nos concurrents amis anglo-saxon et le notre ne comporte aucune rédaction. Un plus : la taxobox boite info infoboite taxobox est déjà remplie. Moez ^m'écrire 8 novembre 2006 à 22:25 (CET)

Désolé mais il semble qu'il y ait une erreur. Rainette verte existe déjà : c'est Hyla arborea. Je subbodore une faute de traduction dans Reinette verte d'où l'extrême utilité des noms latins. Est ce que quelqu'un pourrait confirmer l'existence de plusieurs espèces dénommées rainette verte dans différentes régions du monde ou l'existence de deux orthographes différentes Rainette et Reinette jeffdelonge 9 novembre 2006 à 07:32 (CET)

hum, il vaut mieux inverser la redirection vers Litoria phyllochroa (si un admin passe par là...) dans le doute. Même réflexion par rapport au nom latin. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 07:59 (CET)

• La reinette est une pomme.
• La rainette est une grenouille.

--GaAs 9 novembre 2006 à 08:27 (CET) parodie ;o)

La société pomologique du Berry recense également cinq variétés de pommes nommées reinette verte (dont une aussi appelée mir blas, et une autre rené vert), plus une reinette verte d'Angleterre (dite aussi reinette verte à longue queue), une reinette verte d'Hillion, et une reinette verte ronde. Il vaudrait mieux user d'un artifice tel que renommer Litoria phyllochroa en rainette verte d'Australie ou rainette verte (Australie) plutôt que torturer l'orthographe (rainette vient de rana = grenouille).Rigolithe ✉ 9 novembre 2006 à 09:07 (CET)

Litoria phyllochroa existe maintenant. Pomologues à vos claviers pour transformer Reinette verte ! jeffdelonge 9 novembre 2006 à 09:14 (CET)

Quand on vous dit qu'il faut utiliser les noms latins! Mais non, "ça fait intello", machin machin... Entre les chevreuils des canadiens qui ne sont pas les mêmes que chez nous, et les caribous qui sont des élans (les mêmes que chez nous, pour le coup), on ne va jamais s'en sortir avec les noms vernaculaires (Ah encore un mot compliqué...) Arnaudus 9 novembre 2006 à 09:41 (CET)

Hé hé! Les chevreuils canadiens sont des cerfs de Virginie, mais les caribous ne sont pas des élans; les caribous sont des rennes, et l'élan européen est appelé au Québec Orignal... - Boréal (:-D) 9 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Hey au fait, y'a pas un nom latin pour les chicons et les endives ? le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 10:54 (CET)

mais bien sur : variété cultivée de Cichorium intybus, je te passe la sous-espèce :-) jeffdelonge 9 novembre 2006 à 11:11 (CET)

L'autre article du jour est Pois chiches au muscadet de Sèvres-et-Marne, agrémenté de son brin de thym arénicole, sur un lit de lotte pisciforme et de lombric haché menu. --GaAs 9 novembre 2006 à 09:45 (CET)

Ça me donne faim ... Ektoplastor, le 9 novembre 2006, 20:33 CEST...

[modifier] Discussions passionnantes du jour

Aujourd'hui, je vous propose les sujets de conversation suivants :

1. Devrait-on organiser un jour par semaine où on ne peut que créer des articles, sans pouvoir en retoucher d'autres ? Ainsi on forcerait les gens à créer des ébauches de qualité dès le début.
2. Venez absolument voter sur Wikipédia:Pages à supprimer/HushPuppies car sinon on n'aura pas dix votants, le consensus ne sera pas atteint, et n'oubliez pas que PàS n'est pas un vote.
3. En parcourant les pages au hasard, je suis tombé sur Grosbous, sérieusement, vous trouvez vraiment que ça a sa place sur Wikipédia ? Même si ce n'est pas un personnage de manga ! Humoristiquement ! Désolé !
4. Si je crée une boîte utilisateur disant « j'aime le fair use », avec une image idoine, est-ce que c'est plus grave que de dire que je vénère Sarkozy dans une boîte similaire ?
5. J'ai un doute sur la typographie de « l'Académie Saint Paul de New-York » ; sachant que j'en parle dans un article consacré à des missionaires suisses au Congo, dois-je suivre les recommandations de l'Académie française ? Merci.

Bonne journée, le Korrigan →bla 8 novembre 2006 à 23:51 (CET)

Je suis d'accord avec ta première idée Korrigan. @l£x8|Speak to Me** 9 novembre 2006 à 00:27 (CET)

Ça ressemble à de l'ironie, grinçante et pas très habile, une attaque en règle, contre les initiateurs de discussions sur le bistro de ces derniers jours.Benjamin.pineau 9 novembre 2006 à 01:00 (CET)

Non Benjamin, ce n'est pas une attaque : juste une concentration en début de journée des sujets qui reviennent quotidiennement sur le bistro. De l'humour, quoi ! (pour le "pas très habile", entièrement d'accord, on va dire que j'étais fatigué) le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 09:35 (CET)

Sur le point 5, la typo correcte est à l’évidence « académie Saint-Paul de New York », cf. par exemple le Lexique de l’Imprimerie nationale, p. 12, 158 et 90. Keriluamox 9 novembre 2006 à 01:29 (CET)

• 1 A la seule condition que toutes les ébauches de moins de 32k passe par la SI
• 2 Il suffit de créer des faux-nez
• 3 Il y a des hôtels qui portent ce nom là, il faut garder l'article et en faire une catégorie. De plus peut-être qu'un mangaka fera un manga sur Grosbous
• 4 Non, du moment que tu ne croises pas leurs effluves boitutilisateuresque
• 5 Non, ca serait franco-centré. Je te conseil de suivre les recommandations du Conseil de l'Orthographe Nationale.

Bonne journée Schiste 9 novembre 2006 à 01:48 (CET)

Je partage l'indignation de Korrigan, certains semblent utiliser le bistro pour discuter de sujets en rapport avec l'encyclopédie! (je suggère de créer une section par utilisateur pour que chacun donne son avis sur les précédentes discussions sur le bistro, ça, ça va être vraiment passionnant!) p-e 9 novembre 2006 à 07:41 (CET)

Non les sections vont être bordélique, on fait une catégorie par utilisateur et une sous page du bistro par utilisateur, ca sera plus clair 9 novembre 2006 à 07:57 (CET)

Hahahahahahahaha XD guillom 9 novembre 2006 à 08:13 (CET)

Petite annonce : la prochaine rencontre footballistique Grosbous-Lez aura lieu à Boullay-les-Troux. --GaAs 9 novembre 2006 à 12:32 (CET)

[modifier] LA discussion du jour la plus intéressante Un truc de fair use et mathématiciens

Comment attirer des pigeons ?

Le débat du jour concerne l'image suivante sur la Wikipédia anglaise : Photographie de Vladimir Arnold. Voilà la justification donnée à cette image :

Since the picture is used by the university for advertising purposes, it is fair use. (Comme l'image est utilisée par l'université à des fins publicitaires, l'image est faire use.)

J'aimerais savoir si c'est vrai. Dans ce cas, c'est génial : on ne pouvait pas insérer de photos pour les mathématiciens contemporains ! Vous allez me dire que la photographie n'est pas une donnée informative ; mais c'est toujours agréable de voir la tête de la personne dont on lit la biographie. Comme la plupart des mathématiciens sont professeurs à l'université, il y a des chances que l'université dispose de telles photographies. Mais pour commencer, c'est quoi une photographie à des fins publicitaires ?

Ektoplastor, 00:24 CEST

Le fair use vient d'être interdit sur Wikipédia fr. Dommage. le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 00:25 (CET)

De plus, il ne sert à rien de mettre des titres m'as-tu vu, sinon à susciter l'exaspération lorsqu'on voit de quoi il s'agit. Aucun contributeur n'est le centre du monde, merci. Oui, je me suis fait prendre. Et alors ? Vous aussi.. — Erasoft²⁴ 9 novembre 2006 à 00:41 (CET)

Corrigé. ;-) Marc Mongenet 9 novembre 2006 à 02:37 (CET)

Le titre était censé etre humoristique ... Apparemment, c'est raté. Sinon, c'est vraiment dommage que les mathématiciens n'ont pas le droit à une image. Ektoplastor, le 9 novembre 2006, 20:30 CEST

Ca dépend lesquels. le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 22:21 (CET)

[modifier] Wikipédia, source pour les journalistes

Je sais, c'est un sujet bateau. Hier c'était Libé. Ce matin c'est le journaliste qui fait les Matins de France Culture qui ne peut pas s'empêcher de mentionner qu'il a vu sur Wikipédia que son invité avait des origines polonaises. J'y apprends que Wikipédia est une « université en ligne » (sic)... Seudo 9 novembre 2006 à 08:26 (CET)

Ça fout fraiment les jetons. Est-ce que ces journalistes sont cyniques et savent très bien ce qu'ils font, au mépris de la qualité de leur travail, ou est-ce qu'ils sont juste naifs et incompétents? Arnaudus 9 novembre 2006 à 09:22 (CET)

Le deuxième. Markadet∇∆∇∆ 9 novembre 2006 à 15:35 (CET)

Meuh non, c'est une cabale externe contre le succès de wikipédia. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 19:11 (CET)

Une allusion à wikiversity sans doute. Quelqu'un à l'url sous la main ? - phe 9 novembre 2006 à 16:45 (CET)

L'invité était Denis MacShane (un article minuscule, le journaliste doit savoir lire l'anglais) : « c'est sur Wikipédia, l'université gratuite en ligne », et l'URL est [1] (vers 1h 22 d'émission). Juste avant, et sans rapport, l'animateur posait une question intéressante : savez-vous quel événement historique on célèbre aujourd'hui ? L'invité n'a pas su répondre et pourtant le 9 novembre a été un jour extraordinaire pour tous ceux qui ont plus de 25 ans. Un 9/11 a chassé l'autre... Seudo 9 novembre 2006 à 21:53 (CET)

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours

Un peu de racolage en ce beau jeudi de novembre. Donc il ne reste plus que quatre jours avant le début du premier wikiconcours. Le principe est très simple: 1 mois maximum pour améliorer très significativement une ébauche, et en bonus, en plus de la considération de la communauté par une médaille, vous pouvez gagner un bon d'achat de 30 euros chez Amazon, un t-shirt et peut-être d'autres lots...

Donc pourquoi ne pas essayer??? Engagez-vous !! Sebcaen | ♗ 9 novembre 2006 à 08:40 (CET)

J'aime beaucoup li'dée, ça ne peut qu'etre bénéfique pour notre encyclopédie, et j'avoues que je vous déjà ce trophée posé au dessus de ma télé :) ‎‎‎‎EyOne 9 novembre 2006 à 13:05 (CET)

J'aurais presque participé sans le bon d'achat de 30 euros. Qui paye ? C'est pire que la Wikimonnaie ! Esprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 15:47 (CET)

Le message vient de Jastrow, donc il faut voir avec elle je suppose. Peut-être un sponsoring, je n'en sais pas plus. Sebcaen | ♗ 9 novembre 2006 à 15:48 (CET)

« C'est pire que la Wikimonnaie ! » Si tu gagnes, j'accepte de te débarasser des 30 euros, et gratuitement ! :) Marc Mongenet 9 novembre 2006 à 16:49 (CET)

Beuh... de l'argent... quelle horreur ~Jide~ 9 novembre 2006 à 17:29 (CET)

[modifier] Il y a un an...

Aoineko incitait à faire des propositions concernant la Prise de décision/Utilisation des images en fair-use (2), on parlait aussi de la promotion des Adq (mais pas de la création d'autres labels), Poulpy se demandais s'il n'y avait pas assez d'articles crées... Finalement ca ne change presque pas d'une année sur l'autre: Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2005... Sebcaen | ♗ 9 novembre 2006 à 09:15 (CET)

Non, je me disais qu'il n'y avait PAS assez d'articles créés, c'est pas pareil. :) — Poulpy 9 novembre 2006 à 10:18 (CET)

[modifier] Les contribs d'IP, c'est bien

Quand une IP mets une connerie dans un article, on peut réverter sans état d'âme, ça dure 3 secondes. Quand c'est un contributeur inscrit qui le fait, faut discuter, s'expliquer, subir des arbitrages, toussa... Bref, je vois vraiment pas ce qu'on reproche aux contributions d'IP :-) C'était: la pensée du jour .: Guil :. causer 9 novembre 2006 à 09:43 (CET)

Pour ma part, même quand un utilisateur écrit une connerie, je réverte sans états d'âme. Et s'il veut plus d'explications que celle que je laisse dans le champ Résumé, il peut toujours les demander sur la page de discussion de l'article ou la mienne. --Sixsous 話 9 novembre 2006 à 13:56 (CET)

[modifier] Le petit truc du jour

Bonjour, voici une petite astuce pour les fainéants et ceux qui ne connaîtraient pas encore.

Dans la fenêtre d'édition au lieu de saisir les liens de la façon suivante :

• Pour ceux qui ont des parenthèses :
  • [[Mars (mythologie)|Mars]]
  • [[Mars (planète)|Mars]]
  • [[Mars (mois)|mars]]
• Pour ceux qui ont des namespaces :
  • [[Wikipédia:Bot|Bots]] ou [[Wikipédia:Bot|Bot]]s
  • [[Utilisateur:EDUCA33E|EDUCA33E]]

Vous pouvez seulement saisir :

• Pour ceux avec parenthèses :
  • [[Mars (mythologie)|]]
  • [[Mars (planète)|]]
  • [[mars (mois)|]]
• Pour ceux avec namespaces :
  • [[Wikipédia:Bot|]]s
  • [[Utilisateur:EDUCA33E|]]

Ce qui génére automatiquement à la sauvegarde :

• Pour ceux avec parenthèses :
  • [[Mars (mythologie)|]] => [[Mars (mythologie)|Mars]] => Mars
  • [[Mars (planète)|]] => [[Mars (planète)|Mars]] => Mars
  • [[mars (mois)|]] => [[mars (mois)|mars]] => mars
• Pour ceux avec namespaces :
  • [[Wikipédia:Bot|]]s => [[Wikipédia:Bot|Bot]]s => Bots
  • [[Utilisateur:EDUCA33E|]] => [[Utilisateur:EDUCA33E|EDUCA33E]] => EDUCA33E

Cordialement, Educa33^e 9 novembre 2006 à 10:31 (CET)

Et pour s'épargner encore quelques caractères, on peut remplacer Utilisateur: par User: et Wikipédia: par Project. ;) -Ash - (ᚫ) 9 novembre 2006 à 10:41 (CET)

... Ou comment gagner deux secondes à chaque fois que l'on place de genre de liens... Merci ! GillesC -Жиль- 9 novembre 2006 à 10:43 (CET)

Mars, et ça repart. --GaAs 9 novembre 2006 à 10:55 (CET)

Attention cependant, je crois bien que ça ne marche pas dans le texte des notes placées en <ref></ref>. Keriluamox 9 novembre 2006 à 11:57 (CET)

Cette astuce, de même que les autres transformations comme les quatre tildes qui deviennent une signature, ne marchent pas dans les <ref>, <gallery>, et sans doute quelques autres. le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 12:35 (CET)

Et les deux à la fois ? Mars Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 14:52 (CET)

Hein ? Ça marche aussi avec les parenthèses ? Ayadho 9 novembre 2006 à 15:50 (CET)

Oui, ce n'est pas un bug, mais une fonctionnalité. Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] formulation de certains articles wikipedia et pérénnité de la validité de l'information

Bonjour,

Est-ce que certains termes ou expressions ne devraient pas être déconseillés dans la formulation de certains (tous ?) articles de wikipedia. Un exemple parmi tant d'autres pour illustrer mon propos :

"La composition actuelle de la 109ème assemblée du Sénat des États-Unis est:" (dans l'article Liste des sénateurs des États-Unis d'Amérique .

Des informations comme la précédente (et même si je ne les ai pas toutes recensées, il y en a pas mal) deviennent rapidement invalides/périmées au gré de l'actualité. Jusqu'à ce qu'une belle âme viennent corriger :)

Pour le cas précédent on pourrait rectifier le tir tout simplement en optant plutôt pour une formulation du style "La composition de la 109ème assemblée du Sénat des États-Unis est:" Je pense qu'ici 109ème permet d'identifier ce à quoi on fait référence pour lever toute ambigüité. Mieux, et plus généralement "En 2006, La composition du Sénat des États-Unis est:" Situer l'information dans le temps permet alors d'éviter qu'elle ne périme au gré de l'actualité.

regards --130.79.212.17 9 novembre 2006 à 11:19 (CET)

101% d'accord, les datations ambigües devraients être proscrites. --GaAs 9 novembre 2006 à 11:24 (CET)

D’accord aussi. Sinon, cent neuvième s’abrège en 109^e plutôt qu’en 109ème (saisir 109{{e}}). Par ailleurs je ne comprends pas l’expression « 109^e assemblée du… », il est plutôt appelé « 109^e Sénat des États-Unis », tout simplement. Keriluamox 9 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Non, c'est « Sénat du 109^e Congrès » (Senate of the 109^th Congress). --Gribeco ► 9 novembre 2006 à 16:47 (CET)

On le fait déjà. Tous les « À l'heure d'aujourd'hui », « Cette année », « Maintenant », « Jusqu'à présent », ... doivent être datés dans un article. Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 14:57 (CET)

Au boulot ! :) — Poulpy 9 novembre 2006 à 15:02 (CET)

Parfois le style des actualités se glisse plus subtilement, comparez les intro de [2] et (134340) Pluton. Marc Mongenet 9 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Il me semble qu'il serait plus correcte de dire qu'elle a été reclassé comme le prototype des planètes naines plutot que comme une planète naine. - phe 9 novembre 2006 à 16:50 (CET)

??? Non. Prototype ? VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 19:34 (CET)

[modifier] Guy Degrenne

Tiens je viens de voir sur son article, qu'il était mort mardi dernier. J'en ai pas entendu parler dans les médias. Je trouve ça louche comme histoire. Ludo 9 novembre 2006 à 11:36 (CET)

Et pourtant... c´est vrai ! Nicolas Ray 9 novembre 2006 à 11:42 (CET)

aussi selon google Sebcaen | ♗ 9 novembre 2006 à 11:42 (CET)

Désolé, c'était une blague : Guy Degrenne - louche. Ludo 9 novembre 2006 à 11:50 (CET)

Ludo, tu n'es pas obligé de mettre les pieds dans le plat :) Ollamh 9 novembre 2006 à 11:52 (CET)

Bien, mais au fait, il s'est pris un coup de couteau ? Ludo 9 novembre 2006 à 11:54 (CET)

J'en ai été convaincu hier :-) GillesC -Жиль- 9 novembre 2006 à 12:11 (CET)

Victime d'un refroidissement, il ne s'était pas couvert - Taguelmoust 9 novembre 2006 à 14:09 (CET)

Il n'était pas dans son assiette.Ollamh 9 novembre 2006 à 15:26 (CET)

Finalement ça tombe à plat.--VARNA 9 novembre 2006 à 17:19 (CET)

Je propose de lever notre verre à cette illustre personne. Ludo 9 novembre 2006 à 17:20 (CET)

Dans trois jours, il fera des verres, et d'ici un siècle, ou pourra le ramasser à la petite cuillère. --bsm15 9 novembre 2006 à 17:20 (CET) (conflit de modifs...)

Va falloir mettre les petits plats dans les grands. Ollamh 9 novembre 2006 à 18:15 (CET)

[modifier] Message intéressant dans le livre d'or

... Petit rappel pour nous tous moi le premier. Wikilove, bor**l ! Le gorille Houba 9 novembre 2006 à 12:50 (CET)

Pour le smiley "faux cul" du bandeau vandalisme, je suis super-d'accord... "Salut espèce de crétin vandale! Vu que t'es débile, on va dire qu'on va rester gentil pour l'instant, hein...". Arnaudus 9 novembre 2006 à 14:57 (CET)

Un peu plus nuancé tout de même : ça dépend de l'usage qui en est fait. Si c'est un débutant qui a maladroitement essayé de modifier un truc, et qui a effacé les liens interlangues de l'article au passage, ou qui a rajouté la couleur du vernis à ongle d'une Staracadémicienne, c'est le bon bandeau : "ok tu t'es latté, mais c'est pas grave". Si c'est le pré-ado typique "hack3 par RoXor" ou "je t'aime Sandra", on peut oublier les préliminaires et passer directement à {{test 2}}. Si c'est des insultes, on laisse {{test 3}} si on est gentil, ou on bloque sans avertissement si c'est déjà le 15^e vandale de la journée. Tout est affaire de nuance ... Esprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 15:26 (CET)

[modifier] comment ceci a-t-il pu rester aussi longtemps ?

Juste pour mettre en valeur le manque de personnes sur les RC. On lit régulièrement des "ils sont assez nombreux", ben NON, c'est pas du tout vrai ! Bonne journée, Plyd /!\ 9 novembre 2006 à 13:29 (CET)

Si, si, ils sont nombreux. Malheureusement ils opèrent tous dans le même créneau horaire . --Sixsous 話 9 novembre 2006 à 14:00 (CET)

À lire le paragraphe "Ses relation" y a pas que ça qui devrait etre corrigé dans cet article je lis par exemple Tom pose son regard « conquérant » sur elle : un coup de foudre en bonne et due forme. Tom the Casanova of Hollywood ;-)) .Kirtap 9 novembre 2006 à 14:17 (CET)

Pour ce genre d'articles, les RC sont assez nombreux, mais pas assez nombreuses. Au fait, je ne mémorise jamais les abréviations, alors c'est quoi déjà les RC ? A priori, ce ne sont pas mes restaurants. Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 15:03 (CET)

Recent Changes, i.e. les modifications récentes, où l'on s'efforce de repérer et réverter les vandalismes. Entre autre. Esprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 15:42 (CET)

Ah merci, je connais bien les Modifications récentes. Je cherchais à associer « RC » aux « ils » mentionnés plus tôt, voilà pourquoi je ne trouvais pas. Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 23:11 (CET)

Aussi longtemps ? MOUAHAHAHAHAH vandalisme du 8 novembre ^^ VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Tiens c'est vrai, j'ai même pas pensé à regarder la date. Au passage une question : Tom Cruise qui lit son article en français et veut porter plainte pour diffamation. Contre qui porte-t'il plainte ? Contre le contributeur (peut être difficile à retrouver) ou contre Wikipédia ? Rémih ^·)) 9 novembre 2006 à 17:31 (CET)

Rigole pas avec ça car le beau Tom poursuit en justice systématiquement lorsqu'il est fait allusion à son homosexualité supposée. Il a réussit à faire interdire^{[réf. nécessaire]} un épisode de South park (qu'on peut voir ici lien you tube note : ce lien est parfaitement légal puisque les auteurs de South park permettent la redistribution des épisodes sut internet) où l'allusion à son homosexualité n'est faite que par l'utilisation du double sens de get out of the closet : sort du placard (où il s'enferme), qui signifie déclarer publiquement son homosexualité. Ses avocats sont fort bien payés. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Lol... peu après que tu aies donné ton lien, celui-ci se retrouve périmé : “This video has been removed at the request of copyright owner Comedy Central because its content was used without permission”. --Sixsous 話 9 novembre 2006 à 19:04 (CET)

Ce n'est pas à cause des auteurs car ils le disent sur la faq de leur site [3]. C'est la chaîne Comedy central le coupable. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] Petit problème de droit d'auteur

Bonjour, afin d'enrichir l'article Liste des prénoms écossais (qui n'en compte aucun à ce jour...), je tombe sur différents sites sur internet qui donnent de telles listes. (ex: [4] ou [5]) Mais voilà, ces sites sont bien évidemment sous copyright, d'où ma question: puis-je ou non recopier ces listes? En effet, les prénoms sont "publics" et n'appartiennent pas aux auteurs de ces sites et en plus si je m'inspire de plusieurs de ces listes, il sera impossible de m'accuser de violation de copyright (ce raisonnement n'est pas très honnête, je vous l'accorde). Aussi que puis-je faire?

Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 9 novembre 2006 à 13:39 (CET)

Bé j'aurais peut-être du le mettre dans la guilde pour avoir une réponse... :-( Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 9 novembre 2006 à 14:50 (CET)

Ou ici. Y'a pas beaucoup de juristes avertis sur le bistro. Esprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 15:40 (CET)

Ok, je transfère. Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 10 novembre 2006 à 14:25 (CET)

[modifier] mort subite (bière)

bonjour est ce que qq'un a déjà été au bistrot boire une mort subite??? Moi, j'avoue que j'adore mais avec modération, je voulais en boire avec Maud mais elle n'était pas libre....Cinq minutes se passent et l'article est modifié... Il faut des wikipompiers, mais j'eusse aimer que ma contrib ne disparaisse pas si vite, je m'étais fendu de liens redirigés super TRAPPUS: bière par exemple!!!Macassar 9 novembre 2006 à 14:24 (CET)

Il y a aussi la Mort subite du nourrisson, une version sans alcool. :D--GaAs 9 novembre 2006 à 14:31 (CET) je sais, c'est pas très fin

Tout les nourissaons ne sont pas sans alcool, regarde en Bretagne par exemple.... Ludo 9 novembre 2006 à 14:35 (CET)

Désolé Macassar, mais ici, on ne sait pas rire avec ça. Le Lambic ça est une chose sérieuse, non mais... Ben2 9 novembre 2006 à 17:54 (CET)

[modifier] Jacques Lebar

Je "débarque" dans Wikipédia et je ne m'y retrouve pas. Je désirerais simplement faire transmettre un message à Jacques Lebar. Michel Lebar <signature@fournisseur.acces>

toutouyoutou ? Notez qu'il doit avoir 95 ans maintenant. Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 15:07 (CET)

[modifier] BGV

J'hésite... Vous feriez quoi de ça ? (pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, voir NGV) --GaAs 9 novembre 2006 à 14:12 (CET)

A mon avis, faire un redirect sur NGV, - Taguelmoust 9 novembre 2006 à 14:15 (CET)

Voir si le BE en question a la notorité suffissante pour un article, auquel cas on met les infos sur BGV International et on en parle dans NGV. Non ? Ludo 9 novembre 2006 à 14:24 (CET)

Copyvio, supprimé :-) le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 14:41 (CET)

Encore plus simple. Ludo 9 novembre 2006 à 14:43 (CET)

Voilà qui règle la question. Sinon, Ludo, tu pourrais mettre tes mots dans l'ordre pour qu'on saisisse le fond de ta pensée ? --GaAs 9 novembre 2006 à 14:45 (CET)

Voilà. Phrase corrigée. Désolé. Ludo 9 novembre 2006 à 14:52 (CET)

Y a pas de quoi ;o)--GaAs 9 novembre 2006 à 15:00 (CET)

[modifier] Balise de Neutralité

Il arrive dans des article que le conflit de neutralité ne concerne qu'un paragraphe voire une phrase, mais le bandeau NPOV apposé peut etre interprété comme affectant l'article tout entier. Petite suggestion, pourquoi ne pas creer une balise du genre {{à neutraliser}} sur le modèle de {{référence nécessaire}} qui serait appliqué dans le cas ou le probleme n'affecterait que des petites portions de l'article ? Une idée comme ça en passant. Kirtap 9 novembre 2006 à 14:56 (CET)

À quand un film « The Neutralizator » ? Gentil ♡ 9 novembre 2006 à 15:24 (CET)

Avec Gouvernator dans le rôle du bot ? Il sort quand ? --GaAs 9 novembre 2006 à 16:02 (CET)

[modifier] Liste ou catégorie ?

Bonjour à tous, une question que je me pose souvent: Quel est l'intérêt d'avoir des listes (souvent incomplètes) et des catégories pour un même sujet. L'exemple le plus frapant : liste des listes et catégorie:liste, n'est-ce pas parfaitement redontant ou c'est juste une impression? --Salix 9 novembre 2006 à 14:56 (CET)

Je détourne la conversation à ce propos, tiens. Ne serait-il pas intéressant d'avoir une compilation des réponses (pour et contre) à ces questions qui reviennent souvent ? — Poulpy 9 novembre 2006 à 14:59 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/Serpents de mer ? --GaAs 9 novembre 2006 à 15:02 (CET)

Wikipédia:FAQ ? .: Guil :. causer 9 novembre 2006 à 15:39 (CET)

j'ai bien regardé au fond du Loch Ness, ça ne me dis pas s'il vaut mieux créer des listes? des catégories? ou les deux? Par exemple: liste des question stupides ou catégorie:Questions stupides? ;-) --Salix 9 novembre 2006 à 15:14 (CET)

Désolé, je ne voulais pas dire que ta question était stupide, c'était juste une (mauvaise ?) blague. --GaAs 9 novembre 2006 à 15:16 (CET)

Réponse habituelle: les listes et les catégories n'ont pas la même utilité. Les catégories permettent de naviguer entre des articles existants traitant de sujets proches (on y accède directement à partir des articles en cause); les listes permettent de lister les articles sur un sujet ou un critère précis, elles permettent en outre de comprendre des articles inexistant à ce jour, de classer les items selon des ordres qui ne sont pas nécessairement des ordres alphabétiques (montagnes par hauteur, sociétés par chiffre d'affaire, personnages de fiction par épisode, etc) et d'apporter de l'information supplémentaire sur chaque item de la liste. - Boréal (:-D) 9 novembre 2006 à 15:19 (CET)

J'ajouterais que la redondance n'est pas forcément une mauvaise chose. — Poulpy 9 novembre 2006 à 15:24 (CET)

Comme ça c'est clair, Merci. Par exemple : liste des questions stupides classées par niveau de connerie et catégorie:articles débiles...j'ai bon? --Salix 9 novembre 2006 à 15:27 (CET)

liste des questions stupides existe déjà. --GaAs 9 novembre 2006 à 16:12 (CET)

Excellent! je la mets dans mes favoris pour les jours de spleen (éclats de rires assurés dans les 5 mn! Faudrait breveter!), ne serai-ce que pour y retrouver mes questions de débutantes quand je serai... Qu'est-ce qui vient après mammouth au fait? --Salix 9 novembre 2006 à 16:34 (CET)

Teofilo ◯ 9 novembre 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] Office de tourisme de Château-Thierry

L'office de tourisme de Château-Thierry a eu la gentillesse de bien vouloir nous donner quelque unes de ses notices, sous GFDL. Je les ai integrés au wiki, et je trouverais pertinent que la communauté fasse une démonstration de correction, pour les encourager à libérer plus de notices, à participer et à se servir de Wikipédia.

Les pages concernées sont :

• American Battle Monuments Commission,
• Château-Thierry,
• Belleau (Aisne) (d'ailleurs, le wiki anglophone a un superbe article sur la bataille du bois Belleau, une traduction ne ferais pas tâche, vue l'importance de la bataille),
• Jean de La Fontaine (il y a une notice bibliographique complète en page de discussion, à intégrer dans l'article).

Allez, je suis sûr qu'on peut faire des étincelles. nojhan→☸ 9 novembre 2006 à 16:36 (CET)

[modifier] Catégorie:Nouveau mouvement religieux, sous-culture, etc.

Bonjour,

A propos des deux catégories Nouveau mouvement religieux et Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne, catégorisées ainsi :

Catégorie:Nouveau mouvement religieux

Catégorie:Religion → Catégorie:Nouveau mouvement religieux → Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne

Catégorie:Sous-culture → Catégorie:Nouveau mouvement religieux → Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne

Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne

1. Catégorie:Religion → Catégorie:Nouveau mouvement religieux → Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne
2. Catégorie:Religion → Catégorie:Confession chrétienne → Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne

Le « nouveau » me gêne. Par contre, dans la page de Catégorie:Nouveau mouvement religieux on lit : « Ici sont donc catégorisés tous les mouvements religieux fondés à l'époque contemporaine », ce qui est quand même plus précis (c'est une période historique). Un renommage s'impose (long exemple, « mouvement religieux fondé à l'époque contemporain »), ou on accepte le néologisme de Massimo Introvigne ?

Dans la page de Catégorie:Confession chrétienne : « Sont classés ici les articles portant sur les religions et mouvements qui reconnaissent Jésus Christ comme Seigneur, quel que soit le sens qu'il y attachent, et quelle que soit l'opinion des autres groupes sur cette reconnaissance. Mais parfois la limite n'est pas claire... » (j'ai enlevé la dernière phrase évasive). Vu la définition de confession chrétienne, ce ne serait pas mieux de remplacer « à connotation chrétienne » par « chrétien », puisque tous se réclament du christianisme ? Ayadho 9 novembre 2006 à 17:12 (CET)

Vous en pensez quoi aussi de mettre la catégorie Catégorie:Nouveau mouvement religieux dans Catégorie:Sous-culture ...?

A part ça, des doubles catégorisations à corriger. J'ai pas trop envie de prendre d'initiatives vu l'importance des modifications potentielles. Ayadho 9 novembre 2006 à 17:12 (CET)

"quelle que soit l'opinion des autres groupes sur cette reconnaissance" Ca me fait penser à François Haffner dans Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060922184429. Apokrif 9 novembre 2006 à 21:47 (CET)

On peut l'enlever, le reste se suffit à lui-même, si c'est polémique. Alors sinon ? Ayadho 10 novembre 2006 à 10:50 (CET)

"Nouveau" me gêne beaucoup. Ca commence quand "nouveau" ? A priori au "nouveau" testament ? Alors on peut mettre les chrétiens dedans ? Par conséquent, je pense que cette catégorie est un troll sur patte destiné à rééditer les combats acharnés de la catégorie secte. Sur le la catégorie "Sous-culture", je ne ferai même pas un commentaire tellement c'est trollesque. --Pow-M 10 novembre 2006 à 11:07 (CET)

Si on est tous d'accord, je propose soit de les renommer en Mouvement religieux fondé à l'époque contemporaine et Mouvement religieux chrétien fondé à l'époque contemporaine, mais je ne suis pas convaincu de leur pertinence en tant que catégories de recherche, soit la suppression pure et simple. Ayadho 10 novembre 2006 à 11:15 (CET)

Ah oui, et pour sous-culture, on est d'accord aussi, c'est n'importe quoi ? . Ayadho 10 novembre 2006 à 11:17 (CET)

Sous-culture, ça, c'est le genre de catégorie tout juste bonne pour les frasques d'étudiant genre mentos-coca. Limite PàS.

Pour les mouvement religieux, je trouve que "époque contemporaine" craint car trop flou. Je préférerai nettement Catégorie:Mouvement religieux fondé au XXème siècle. --Pow-M 10 novembre 2006 à 11:21 (CET)

Quand j'ai vu sous-culture j'ai pensé à une mauvaise blague.

« 'Époque contemporaine' craint car trop flou. » Ah ? J'ai dit ça parce qu'apparemment, c'est un terme d'historien. Mais Catégorie:Mouvement religieux fondé au XXème siècle appelle Catégorie:Mouvement religieux fondé au XIXème siècle, Catégorie:Mouvement religieux fondé au XVIIIème siècle, etc. C'est un peu lourd quand même, non ? Ayadho 10 novembre 2006 à 11:30 (CET)

Tu auras fatalement un quaker ou un évangéliste qui va te dire que son business est plus ancien que celui de la sciento et qui ne veut pas se retrouver à coté de celle-ci. Déjà, il me parait dangereux de faire le distingo entre "ancien" et "nouveau", mais si on le fait, il faut le faire avec des pincettes. Mon avis à moi, si on me le demande, c'est qu'il faut avoir une catégorie Religion, puis la séparer en "mouvement chrétiens", "mouvements musulmans", "mouvements avec des extra-terrestres", etc... et puis "l'inclassable", le laisser dans la catégorie-mère (il y en a peu). --Pow-M 10 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Mais c'est exactement ce que je dis. Pour être indiscutabe, il faudrait autant de catégorie que de siècles fondateurs. Je propose comme toi, de supprimer cette catégorisation « nouveau ». C'est amusant, je pensais aux quakers justement ! Ayadho 10 novembre 2006 à 13:41 (CET)

J'ai transféré la discussion dans la page des pages à supprimer. Ayadho 10 novembre 2006 à 14:01 (CET)

[modifier] Violations (partielles) de copyright

Après une modification du genre de celle que je viens de faire là n'y a-t-il pas un processus que les admins peuvent faire du genre suppression partielle d'historique afin d'effacer toute trace du texte sous copyright de la base de donnée. Le cas échéant, est-ce qu'un cabaliste aurait l'obligence de la faire SVP ? Merci d'avance, Tibauk _(✉) 9 novembre 2006 à 19:01 (CET)

Oui, c'est le nettoyage standard en cas de copyvio. --Gribeco ► 9 novembre 2006 à 20:13 (CET)

Et pour faire la demande, c'est WP:COPYVIO (ou WP:PCP pour ceux qui ont une bonne mémoire), où la procédure de signalement est expliquée ;-) Eden ✍ 9 novembre 2006 à 20:56 (CET)

[modifier] Ip bloquée sur en:

Salut à tous, je paye ma tournée . J'ai un pb, mon IP est bloquée sur WP anglaise User talk:195.229.242.84, car dans le pays où je suis les IP sont communes à pas mal de gens : je cherche donc à m'enregistrer, mais je ne pourrai le faire que si on me débloque (où le serpent se mort la queue). J'ai fait une demande de déblocage, mais si qqun à des relations sur en: peut-il intervenir en ma faveur? merci d'avance Bigor | tchatche 9 novembre 2006 à 21:31 (CET)

Autre solution : on peut te créer le compte, on te communique le mot de passe que tu t'empresses de changer. --Sixsous 話 9 novembre 2006 à 21:59 (CET)

l'idée est bonne, l'admin en: m'a proposé la même chose. c'est réglé. Bigor | tchatche 9 novembre 2006 à 22:30 (CET)

[modifier] Les PàS sans consensus du jour

En l'absence de majorité (et souvent de votants, loin de moi l'idée de m'en plaindre) certaines PàS traînent. La sélection du jour :

• Pages à supprimer/Yellow Korner (3 pour, 3 contre)
• Pages à supprimer/Télobus (4 pour, 4 contre, 2 fusionner)
• Pages à supprimer/Angre Cas particulier : tout les votes contre datent d'avant un remaniement complet. J'aimerais passer outre les avis exprimés et conserver : des objections ?
• Pages à supprimer/Philippe Oechslin (2 pour, 3 contre, 1 neutre) Un peu cryptique ;-)
• Pages à supprimer/Prométhée (1 pour, 4 neutres)

Merci de vos efforts pour atteindre quelque chose qui peut passer pour un consensus et éviter les engueulades ultérieures de l'admin qui traitera ces pages... Cordialement, et bonne nuit/soirée/journée/matinée (rayez les mentions qui ne vous concernent pas) à tous. Esprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:34 (CET)

[modifier] Robot antivandale

En suivant un lien plus haut, je découvre ceci : en:User:AntiVandalBot/FAQ. On pourrait pas adopter ce robot sur fr ? Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 22:33 (CET)

Nous sommes en négociations avec Tawker Arms LLC afin d'équiper Salebot avec la puissance de feu nécessaire. --Gribeco ► 10 novembre 2006 à 02:31 (CET)

w00t ! Moez ^m'écrire 10 novembre 2006 à 04:29 (CET)

[modifier] modéle élu

Dans la page de certaines communes françaises le tableau qui servait à entrer les maires successifs a été remplacé par un modèle incompréhensible par un wikipédien lambda comme moi . Quelqu'un(e) pourrait-il m'expliquer comment on rempli ce truc. Je n'en ai pour l'instant trouvé aucun de rempli pour me servir de modèle. bonne nuit à toutes et tous --Accrochoc causer ici 9 novembre 2006 à 23:02 (CET)

Les explications ici : Projet:Villes françaises#Liste des élus mais effectivement il faut documenter le modèle. Tella 10 novembre 2006 à 03:05 (CET)

Et des exemples ici. --GaAs 10 novembre 2006 à 08:33 (CET)

[modifier] Pour les traducteurs désoeuvrés...

...la liste des articles devenus articles de qualité la semaine dernière sur en;, et nos articles correspondants qui pourraient en bénéficier:

• en:1994 San Marino Grand Prix (vers Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994 ou Grand Prix automobile de Saint-Marin ou Championnat du monde de Formule 1 1994)
• en:Pierre Rossier (vers Pierre Rossier)
• en:W. S. Gilbert (vers W. S. Gilbert)
• en:Boshin War (vers Boshin sensô)
• en:Influenza (vers Grippe)
• en:Gilberto Silva (vers Gilberto Silva)
• en:Battle of the Tenaru (vers Bataille de Tenaru ou Bataille de Guadalcanal)
• en:Platypus (vers Ornithorynque)
• en:"Weird Al" Yankovic (vers Weird Al Yankovic)
• en:Battle of Tulagi and Gavutu-Tanambogo (vers ?)
• en:Tourette syndrome (vers Maladie de Gilles de la Tourette)
• en:West Bengal (vers Bengale occidental)
• en:Meteorological history of Hurricane Katrina (vers Ouragan Katrina ou Histoire météorologique de l'ouragan Katrina)
• en:Hurricane Gustav (2002) (vers Ouragan Gustav)
• en:History of the board game Monopoly (vers Histoire du Monopoly ou Monopoly)
• en:Syed Ahmed Khan (vers Syed Ahmad Khan)
• en:Belgrade (vers Belgrade)

Y'a de quoi faire... - Boréal (:-D) 9 novembre 2006 à 23:18 (CET)