Discussion Utilisateur:MaCRoEco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 30 octobre 2006 1.2 Analyse du 12 mars 2007 1.3 Analyse du 28 mars 2007 1.4 Analyse du 2 avril 2007 2 message de Jean-louis75 14 mars 2007 à 22:45 (CET) === 3 École polytechnique, votre doute sur la représentativité de J.M Descarpentries 4 Nouvelle identité 5 Avantage comparatif 6 Pas sur commons 7 Image:Logo École Polytechnique.jpg est une image sans source 8 Economie ? 9 Carte 10 euro et inflation 11 re signature 12 Dette Publique de la France 13 Europe Nord Sud Est Ouest. 14 Re blanchiment 15 3 Modèles 16 Oasisk 17 Logistique 18 Europe du Sud 19 Liste des articles d'économie 20 Matth91 (d · c · b) 21 OCDE 22 Vote fusion des modèles loupes, etc. 23 Index des articles d'économie 24 Histoire du capitalisme 25 Histoire du l'UE

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 novembre 2006 à 05:32 (CET)

[modifier] Analyse du 30 octobre 2006

• Effet Mohring était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 12 mars 2007

• Kenneth Rogoff était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 28 mars 2007

• Économie de l'éducation était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 2 avril 2007

• Histoire économique de la France était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] message de Jean-louis75 14 mars 2007 à 22:45 (CET) ===

merci pour le mot que tu m'as laissé. En effet il y a une redondance entre deux articles "mondilisation économique" et "mondialisation" qui existait déjà. Donc quand j'ai modifié l'un j'ai dû faire coper/coller dans l'autre. Il doit y avoir une astuce pour éviter cela. Peut-ere que dans "mondialisation" en ayant un lien vers "mondilisation économique" qui est plus spécialisé, on ne devrait plus avoir ce chapitre mais seulement le lien. Mais je ne suis pas sûr et donc je n'efface rien pour le moment.....

[modifier] École polytechnique, votre doute sur la représentativité de J.M Descarpentries

Bonjour Philippe. Je ne comprends pas votre doute au sujet de Jean Marie Descarpentries. Si votre doute est de savoir s'il a vraiment fait polytechnique, je peux vous répondre que oui. Ayant travaillé pendant une quarantaine d'années chez CarnaudMétalBox où J.M.D. fut PDG, je me souviens de l'un des de ses slogans qu'un bon nombre de personnes s'attribue aujourd'hui "Vaut mieux avancer dans le désordre que piétiner dans l'ordre". Nombreux sont les sites Isur le web qui donnent sa biographie et confirment qu'il est bien polytechnicien :

• [1]
• [2]
• [3]

Si le doute que vous émettez (sur sa représentativité) concerne un autre sujet, j'aimerai connaître lequel. Cordialement, Papydenis 24 janvier 2007 à 16:12 (CET)

oui, je sais qu'il est polytechnicien, il est dans l'annuaire des anciens. Mon doute portait sur la question : est-il aussi important que les autres X industriels ? Bull est-elle aussi importante qu'Alstom ? Il y a de très nombreux X industriels, nous ne pouvons pas tous les citer (un débat avait eu lieu à ce sujet). Je ne mets pas en doute sa grande valeur bien sûr. Mais il est peu connu du grand public. Laissons-le, un sage décidera de l'enlever si besoin.MaCRoÉ©o 24 janvier 2007 à 16:57 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de MaCRoEco. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 janvier 2007 à 16:06 (CET)

[modifier] Avantage comparatif

Merci .--Aliesin 29 janvier 2007 à 12:19 (CET)

Salut. Si celà t'intéresse, j'ai un gros projet en pause sur cette page Mondialisation économique/Travail... Je ne souhaite pas utiliser l'article actuel mais travailler à part. Cependant si le coeur t'en dis n'hésite par à ajouter ta pierre. Je pense que je ne reprendrais pas cet article avant Aout prochain par manque de temps, hélas.--Aliesin 11 février 2007 à 00:19 (CET)

Waouh ! Euh, non, je ne pense pas être apte et puis j'ai un métier prenant aussi. :-) C'est dommage que des utilisateurs essayent d'améliorer la page originale alors que celle-ci est condamnée... Mais je comprends que tu ne veuilles pas faire face aux modifs incessantes. Je ferai des ajouts sur la page unique lorsqu'elle existera. MaCRoÉ©o 11 février 2007 à 01:36 (CET)

[modifier] Pas sur commons

Logo non libre => pas sur commons. Le logo de en: est le logo officiel actuel de l'École, ce qui est affiché sur fr: est une gravure des armes de l'X, datant du 19ème siècle. David.Monniaux 15 février 2007 à 23:21 (CET)

Vous pouvez mettre le logo officiel en l'étiquetant avec "logo". David.Monniaux 16 février 2007 à 00:07 (CET)

[modifier] Image:Logo École Polytechnique.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo École Polytechnique.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Une source précise vers l'image d'origine doit être donnée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 23:39 (CET)

Voilà, voilà. MaCRoÉ©o | talk|

[modifier] Economie ?

Salut,

je suis étonne que un germanophile classe l'Allemagne en Europe de l'ouest alors que les allemands EUX MEME c classe en Europe Centrale :) voir [4] ainsi que [5] je vais en Allemangne tout les ans ainsi que en Autriche et en Hongrie et à Prague et je peux te dire qu'il y a moins de difference entre un habitant de Prague, Berlin, Munich et un Parisien :) autant de different que entre un suédois et un sicilien un gouffre :) Maintenant si pour toi l'article traite de l'Economie et pas de la géographie ni de la culture :) et bien alors je n'ai plus rien a dire :) Ou si non je te conseil d'évoluer un peu :) car le mur de Berlin est tombé depuis plus de 15 ans et en Europe je ne plus que des francais qui ne sen sont pas rendu compte... Les allemands et les anglais l'ont bien compris et ils ont "achéter l'Europe Centrale" en investissent lourdement ... Par contre tu a raison mais carte était pas terrible :p du coup j'ai récupere la carte allemande qui est bien mieux enfin presque car la Slovénie nest pas en Europe Centrale à 100 % ainsi que la Suisse :) @+ Amicalement :) --Le serbe 6 mars 2007 à 15:17 (CET)

Je suis d'accord avec toi autant mettre les deux vision, avant 89 RFA à l'ouest et apres 89 avec Allemagne en europe Centrale :)

Par contre pour la vision avant 89 il fautrait une carte de l'Europe avec les pays de l'époque, RFA RDA Yougoslavie URSS etc etc Car il ny aurait pas de sens de mettre à montre que la "géographique" à change alors que les pays sont le meme :) Je veux dire par la que la RFA était à l'ouest mais pas l'Allemagne, les pays d'Europe on changé (ou plutot retrouve) et l'Europe aussi:) Bah écoute autant que tu mette ta vision je repasserais dérrier si besoin et toi tu repassera derrier moi et ainsi on trouvera un équilibre naturel, je te laisse la main :) (cette carte me paraît bien pour l'avant 89 [6], Je te propose aussi apres que lon remette en ordre l'Europe centrale, l'Europe de l'Est du sud du nord :) autant faire un ensemble cohérant. Car pour l'instant c un peu le bazarre et la Géographie est la fondation à des autres matiere, Histoire, géopolitique, economie aussi ;)

Amicalement --Le serbe 7 mars 2007 à 18:53 (CET)

SUPER TOP :)Je constate que tu pris la vison Germanique de l'Europe Centrale, je pense aussi quil fallait faire cela vu que l'espace de l'Europe Centrale et un concepte germanique. Cette carte là [7] me parait être celle qui reflette au plus pres tout les Europes géographique. Tu a meme pense dessus à parle des Asiatiques Turcs et Russes GG :) Bien jouer :p

Tu na pas oublier la vision de l'ONU [8] aussi c bien autant avoir l'avis de L'Otan aussi hihihi :)

Par contre cette vison la je la trouve un peu à l'ouest et tordu lol [9] c la vision britanique ?? Surement lol :p

Enfin la je suis par d'accord avec cette Carte la [10] :) faut bien que jexiste un peu à travers la critique non ? :) Pourquoi ?

Parceque je pense quil faut deux carte, une avec les pays de 1989(RFA, RDA, Yougoslavie, Techcoslovaquie) avec le partage Ouest Est comme cette carte par exemple [11](en plus cette carte tiens compte des pays neutres comme la suéde la yougoslavie ou l'autriche qui n'était ni dans l'otan ni dans le pacte de varsovie donc qui netait ni à louest ni à l'est s'etais un peu l'europe centrale de l'époque les bayrous lol et une autre [12] pour montre l'apres 1989.

Donc tout est parfait sauf cette carte [13]

--Le serbe 10 mars 2007 à 17:26 (CET)

Re :) les pays en gris n'ont pas ete sorti du chapeau du magicien :) jette un coup d'oeil ici [14] C pays nont jamais participe directement à menace le pacte de varsovie. C un fait historique que ces pays ete neutre ni pour l'ouest ni pour l'est et tu remarquera que comme par hazard c sont des pays entre les deux blocs si un jour il y aurait au une 3eme guerre mondiale elle se serait passe, en Europe dans le plaine germano-allemande :) entre la RFA et la RDA. La suède, ni l'autriche, ni la Yougoslavie de Tito n'est assez stupide pour mourrir pour des americains ou des Russes :) Il ete neutre et non alignés :)

Peut importe leur systeme politique et économique il ne se serait pas battu pour les USA et leur "amis du Monde Libre" :) Aucun des pays en Gris n'a participe activement à l'Otan avant la chute de l'URSS. Aujourdhui je dis pas non et encore à par la Suède, l'Autriche la Suisse et les autres sont reste neutre meme aujourdhui :) Un jour la Russie sera membre de l'Otan je te paris quils seront encore neutre lol :), aujourdhui encore par exemple les Autrichiens n'ont pas tous "pardonne" au USA et au Anglais les bombardements sur l'Allemagne et l'Autriche Nazi et depuis la disparition de la menace Soviétique, l'Otan pour eux non plus d'utilité ... Pour finir je dirais la phrase du générale De gaulles "la France peut quitté l'Otan, je ne suis pas la pour servir de casse pipe à la politique américaine" et peut apres en 1966 la France quitte l'Otan :), mais géographiquement je te rassure elle reste en Europe de l'ouest :)@+ --Le serbe 10 mars 2007 à 19:39 (CET)

Vi je sais "notre travail" enfin plutot ton travail et mes conseils nont pas encore donne un resultat parfait... En réalite il faudrait coupe certain pays en Deux voir en trois pour etre vraimment precise :) Par exemple comme tu la dit le suisse francophone ne se voit pas en europe centrale mais en europe de l'ouest... mais les germanophones se voit en europe centrale... Idem pour la Slavonie Croate et la Voivodine Serbe elle sont Histoiriquement en Europe Centrale... OU encore la Roumaine coupe en 3 !! Europe centrale, de L'est et dans l'Europe du Sud :) Perso je pense que nous ne devrions pas coupe les pays...@+ --Le serbe 10 mars 2007 à 20:22 (CET)

Bah tu sais quoi l'Europe Médiane je l'ai decouverte que aujourdhui ... :) je vais me renseigne dessus et je te dirais mais je trouve que les deux carte on vraimment beaucoup de difference, il faut d'autre source pour nous fixer une idee plus clair de l'Europe Médiane :) ... --Le serbe 10 mars 2007 à 22:21 (CET)

niop la second carte n'a rien a voir avec un autre vison de l'Europe mediane, étant une création neuve, elle a une limite bien définit :) celle de la premiere carte :) voir [15] --Le serbe 10 mars 2007 à 22:45 (CET)

LOL okay :) bah alors GG pour la nouvelle création c la vrai carte de l'Europe Médiane :)autant pour moi :)--Le serbe 10 mars 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Carte

Pour la carte, pas de problème, mais à rajouter dans République romaine plutôt et dans province romaine aussi. Vincnet G 10 mars 2007 à 20:46 (CET)

[modifier] euro et inflation

La suppression est le résultat d'un des processus de régulation de Wikipédia : les pages à supprimer. Il n'y aucun problème et je pense même que cela enrichirait l'article "Euro" de faire un (ou même plusieurs § sur le sujet. Je ne vous ai jamais croisé le moment, mais il est probable que ce que je vais dire, vous le savez déja. N'oubliez pas la neutralité de point de vue et surtout si vous êtes économiste, vous devez avoir accès à une doc conséquent, n'oubliez donc pas de sourcez vos contributions, cela leurs donnera un poids certain.

Bonne continuation. Romary 10 mars 2007 à 23:03 (CET)

[modifier] re signature

Merci beaucoup à chaque fois que j'essayé je rajouté les " ...

Cruipee

[modifier] Dette Publique de la France

Bonjour,

Avant d'entamer une guerre d'édition sur cet article, je pense qu'il faut un peu en discuter. Voici mes raisons pour ne pas mettre de lien vers le compteur de dette :

1. La citation juste sous le compteur Sensibilisez vos amis : envoyez un lien vers cette page est caractéristique du ton de la page : la dette publique en France est un problème grave. Or, c'est un point qui est très débattu (cf les interventions de Thomas Piketty, Daniel Cohen ou d'Olivier Blanchard à ce sujet). Il faut au moins prévenir que la page en question est fortement biaisée.
2. Le rapport Pébereau a été non pas critiqué, mais éreinté par les économistes français. Il a en effet été intentionnellement commandé non pas à l'instance compétente (le Conseil d'analyse économique, mais à un président de société privé, et parmi les membre de la commission ad hoc créée à cette occasion, il n'y a qu'un seul économiste (Camdessus), et encore est-ce un économiste dont la compétence et la neutralité en la matière sont plus que sujettes à caution. Citer ce rapport est un signe de non-neutralité de point de vue, malheureusement.
3. Le compteur de dette par personne est un non-sens, démontrant que l'auteur de la page n'a rien compris à ce qu'était la dette publique. En effet, cette dette n'est pas remboursable maintenant (ce calcul aurait alors un sens), mais par les individus dans 20 ans, leurs enfants, etc. Pour que ce calcul ait un sens, il faut donc déflater le chiffre de la dette publique calculée de la croissance économique sur la période (bon courage) et de la croissance démographique (idem) ainsi que des variations de change pour la part empruntée en devises non-euro. Bref, c'est le type même du calcul de coin de table qui relève au mieux de l'ignorance, au pire de la manipulation.

Ainsi, si vous tenez absolument à maintenir ce compteur, il faut au minimum l'assortir d'un avertissement quant à son caractère d'outil de propagande.--Bokken | 木刀 16 mars 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Europe Nord Sud Est Ouest.

Je te jurer on avait fait un truc carré avait l'avis de tout le monde... Et voila un IP inconnu débarque :) alalalalaal :) Bon son truc peut être incorporer d'après toi ? En tout cas je trouve la Carte Horrible :) pas Jolie du TOUT :)

Et pour moi son EUROPE CENTRALE EST RIDICULE !!!! la Notion géographique d'Europe Centrale c l'Allemagne et l'Autriche qui lon etabli ... il ne met meme pas c pays dedans ... c nul il faut remettre tes cartes a toi ... --Le serbe 29 mars 2007 à 11:44 (CEST)

Bah disons que les termes de "conceptions courant de l'Europe de l'ouest" sont pas adapte car on n'a pas a transmettre un concept passé, aujourd'hui on peut aller en Pologne, Russie, Prague, Budapest très facilement et les allemands l'ont bien compris eux :) Je veux dire que il serait bon pour la France de le voir aussi pour le bien être de son économie c pour cela qu'il faut dire comme ete les conception passe ok mais aussi raconte le monde de aujourd'hui. Qui en 15 ans à ENORMEMENT changer !!! et ca je trouve qu'il ne l'exprime pas du tout :) par rapport a la version wiki allemande de l'Europe de l'ouest :)

Jette un coup doeil aussi sur son trait noir du mur de Berlin :)[16] il est faux :) il a mi la yougoslave dans le pacte de Varsovie alors quel na jamais ete membre :) pendant 50 des grecs, des autrichiens et des italiens venait en Yougoslavie sans visa idem pour les yougoslaves qui pouvait circuler dans tout l'Europe ouest et est:) le mur il ne lont vu que à la TV :) Et lui il fait quoi ? bah nimporte quoi :) il ignone lhistoire juste parceque "IL PENSE que ce comment ca quil faut faire" :) Elle est fausse cette carte la [17] --Le serbe 30 mars 2007 à 11:57 (CEST)

Bah ca me paraît bien :) j'ai rajoute des protections aussi pour évité les n'importe quoi. Au faite toi qui est économiste tu peux m'avoir un bon taux de crédit ? je suis en train d'acheter un pav ? :) --Le serbe 2 avril 2007 à 09:42 (CEST)

Je suis économiste, pas banquier ! Si tu penses que la carte sur Europe de l'Est, ou une autre, doit être modifiée, pas de pb. MaCRoÉ©o | talk| 2 avril 2007 à 09:56 (CEST)

Ton pote l'inconnu a remis ça carte pourri, sur (Europe de du Sud) j'espere... alors pas besoin de semi-sécurité ??? Sache très chers que une personne qui post sans être inscrit bah est un relou en puissance donc SEMI-Securité c faible mais c mieux que rien :) @+ (ou si non on ban son IP) c dommage d'en venir a la mais si il refuse la discution il refuse le concept même de wiki. --Le serbe 3 avril 2007 à 10:40 (CEST)

1) Il a crée un compte : "VPC", donc ce n'est pas la semi-protection qui l'arrêtera.

2) Il est ouvert à la discussion.

3) Ce n'est pas du tout dans les principes de Wikipedia de bannir ceux avec qui on est pas d'accord.

MaCRoÉ©o | talk| 3 avril 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Re blanchiment

Oups, désolé Ico83 Bla ? 30 mars 2007 à 13:34 (CEST)

[modifier] 3 Modèles

Ben ça me semble plus logique de les séparer les trois modèle puisque ce sont 3 "boites" différentes. N'oublie pas l'adage de wikipédia: trop de lien tue le lien. Rien ne t'empêche par la suite de mettre en pied de page les 1, 2 voir les 3 moldèles comme auparavant. pixeltoo⇪員 31 mars 2007 à 23:58 (CEST)

Juste une remarque à propos de l'"intro" de ton modèle. Je crois àmha qu'il n'est pas nécéssaire de faire un liens sur la Catégorie:branche de l'économie surtout si ce lien est déjà présent quelque cm plus bas. pixeltoo⇪員 1 avril 2007 à 00:34 (CEST)

[modifier] Oasisk

Je suis d'accord pour ta dernière suggestion...Si vous y connaissez en éco, faites moi signe aussi. Vous pouvez continue rla traduction,...

C'est ok... Oasisk 16:06 le 2/04/07

[modifier] Logistique

Logistique : merci ! --Alain83 2 avril 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Europe du Sud

La péninsule balkanique est un terme qui est faux ou alors on va dire plus discute :) ... la Péninsule balkanik ok.. ou italienne ok ... Mais kan tu regarde les balkans et tu parle de Péninsule à c moment tu peux aussi dire que la France est une péninsule...

Mais bon c pas le plus important... Par contre...

Ensuite, en Europe du Sud-est et pas balkans car la roumanie nest nest pas dans les balkans alors que elle est en europe du sud-est... La religion majoritaire est le chrisianisme orthodoxe, ensuite les catho !! et enfin apres seulement les musulmans qui sont pas turcs... mais des slaves converti a lislam pendant l'occupation turc.... et le bout de la turquie (constantinople) nest pas dans les balkans ... Donc je ne vois pas ou tu trouve des pays a culture turcs ???? :) Alors que tout les pays des balkans ne sont pas très copains avec la Turquie... et même les pays d'europe centrale comme l'Autriche... :) --Le serbe 5 avril 2007 à 09:45 (CEST)

il sest amuse a faire des changements encore sur E de l'ouest ... je pense ke c type est un troll...

--Le serbe 6 avril 2007 à 21:01 (CEST)

[modifier] Liste des articles d'économie

Salut ! Désolé, j'ai oublié de répondre :) (d'ailleurs, à l'avenir, pour plus d'efficacité il serait mieux lorsque tu veux poser ce genre de questions d'aller sur la page de discussion du dresseur plutôt que celle du bot, les nouveaux messages sont plus « visibles »).

Revenons à nos moutons : la liste des articles d'économie, je pourrais la faire, mais je ne vais pas la faire... en fait, bayo possède déjà un bot qui fait cela très bien, et je n'ai pas l'intention de réinventer la roue. Le paramètrage est relativement simple, et ça devrait pouvoir commencer à tourner très rapidemment. Tu obtiendrais une liste de ce genre là. Par contre, la gestion des AdQ avec la petite étoile a des chances de disparaître, je ne sais pas si tu juges ça indispensable ou pas. Au pire, on pourrait lui demander un petit développement supplémentaire, ça n'est pas forcément très difficile.

Voilà, fais moi signe si ce genre de choses te conviens ou pas, on envisagera la suite en conséquence, stanlekub 5 avril 2007 à 10:56 (CEST).

[modifier] Matth91 (d · c · b)

Salut,

Pour info, j´ai débloqué Matth91 (que j´avais bloqué pendant 3 jours pour son vandalisme sur ta page) au vu de ses dernières interventions sur sa page.

Je pense sincèrement qu´il peut faire de bonnes contributions s´il est un peu pris en main... Comme il semble que tu aies déjà un contact avec lui, j´aimerais bien que tu jettes un coup d´œil de temps en temps pour le guider... et me prévenir en cas de problèmes.

Merci d´avance, Nicolas Ray 5 avril 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] OCDE

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Organisation_de_coop%C3%A9ration_et_de_d%C3%A9veloppement_%C3%A9conomiques#modifs_page_.5B.5BOCDE.5D.5D_du_5.4.7 Oui 6 avril 2007 à 23:22 (CEST)

[modifier] Vote fusion des modèles loupes, etc.

Bravo, j'avais tenté un sondage la-dessus : Wikipédia:Sondage/Loupes. Merci de déblayer tout cela. Sinon j'ai remarqué que tu n'avais pas contribué pendant un certain temps (en fait presque jamais), donc bon retour sur la Wikipédia. Une petite question sur ta page utilisateur tu parles de intérêt agricole, médical et environnemental. des OGM autant je suis complètement d'accord avec médical et je peux comprendre (mais pas trop) agricole autant je ne vois pas du tout l'intérêt environnemental des OGM. Tu peux m'éclairer sur ce point ? VIGNERON * ^discut. 7 avril 2007 à 08:48 (CEST)

[modifier] Index des articles d'économie

Bonjour, je viens de constater que la page a compléter se nomme Portail:Économie/Liste des articles, qui est dans l'espace de nom Portail. Habituellement on place ce genre de page dans l'espace projet, car le but est de faire le suivi des articles, mais aussi des pages du projet (comme les page de discussion). As-tu pensé a déplacer cette page ? Comptes-tu le faire ? C'est juste pour prévenir d'une éventuellement mise à jour du robot si cette page est renommée. J'attend de savoir avant de lacer le robot. Merci. bayo 7 avril 2007 à 13:54 (CEST)

J'ai donc renommé, mais je me suis demandé si la seule précence d'un bandeau économie suffit a trouver les articles d'économie (il faut indiquer au robot comment retrouver les articles).

Voici ce que cela donne Utilisateur:Ludo Thécaire/Projet:Économie/Liste des articles, cela convient-il ?

Il faudrait une comparaison minucieuse pour voir s'il n'y a pas trop de perte par rapport a votre liste actuelle. Voici un diff entre la version actuelle et la page de Ludo Thécaire http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=15706646&oldid=15706080. bayo 7 avril 2007 à 14:29 (CEST)

En effet, les articles listés sont ceux utilisant le bandeau du portail économie. Pour le réel premier traitement automatique, c'est-à-dire pour le portail maritime, ont est arrivé a la conclusion que lister tous les articles des catégories et sous catégories finissait par introduire pas mal d'articles hors sujet (exemple Économie -> Entreprise -> ... Catégorie:Square Enix -> Fullmetal alchemist). Pour corriger ce problème il faudrait mettre en place tout un tas de filtre qui serait compliqué à gérer. On est donc resté sur les articles utilisant un bandeau qu'il est plus facile d'ajouter ou de retirer de l'index.

Il est par contre possible d'intégrer les articles liés à d'autres bandeaux que celui du seul portail économie (par exemple le portail entreprise ?) je te laisse voire ce qui est le mieux. bayo 9 avril 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] Histoire du capitalisme

Salut,

Je n'ai pas vraiment d'avis. Mon article mériterait d'être complété et éclaté, c'est pour ça que j'avais créé ce modèle. Fais à ton goût...--Aliesin 9 avril 2007 à 12:25 (CEST)

[modifier] Histoire du l'UE

Pourquoi avoir annulé les modifs de Hommeidf ? Ca avait l'air d'apporter un plus ? MaCRoÉ©o | talk| 10 avril 2007 à 13:36 (CEST)

C'était une faute, merci. Je l'ai corrigé. Maestro 11 avril 2007 à 05:22 (CEST)