Discussion Utilisateur:Markus3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• /Archive 1

[modifier] Guillemets à la française

Dans le cadre de nos conseils mutuels :

• " : n'appartient pas à la typo française proprement dite
• sont français :
  • « : à produire par ALT 174
  •  » : à produire par ALT 175

Amicalement. Alphabeta 11 septembre 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme)

J'ai encore une autre suppr. sur le dos, voir Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme) pour la catégorie Catégorie:Redirection (patronyme). Ca pas été simple de faire revenir sur une suppr. imm. (SI) et depuis le retour à la procédure normale, le pronostic semble bien réservé... Amicalement. Alphabeta 13 septembre 2006 à 16:33 (CEST)

Je crois bien avoir sauvé (enfin touchons du bois) cette caté tout seul comme un grand. Alphabeta 25 septembre 2006 à 18:05 (CEST). PS : Là aussi j'ai eu l'impression que c'était encore les patronymes qui étaient visés en fait. Alphabeta 25 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

[modifier] Publicité

Wikipédia:Pages à supprimer/Association pour la sauvegarde du patrimoine archéologique aveyronnais. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Ma manie de la suppression d'informations

Je préfère répondre ici à ton intervention sur une "Page à supprimer" pour ne pas trop tourner au hors sujet...

J'ai la même opinion que toi a priori sur les joueurs de football et les séries télévisées (et aucune opinion sur les mangas, là on sort totalement des domaines que je connaisse). Simplement comme je m'intéresse un peu à l'histoire, on me verra souvent proposer des PàS aux frontières de ce domaine ou y participer. Il me paraitraît en revanche illégitime (et accessoirement trop chronophage) de participer aux discussions sur les footballeurs ou les téléfilms n'y connaissant absolument rien. C'est vrai que c'est sans doute dommage que, parmi les participants intéressés par le sport, trop peu se préoccupent de suppression de pages (on en voit quand même quelque peu), mais je ne veux ni ne puis me substituer à eux.

(Accessoirement, quelques essais de cliquer dix ou quinze fois sur "Une page au hasard" pour se donner une idée du contenu de l'encyclopédie me laissent penser que si la pléthore de pages sur le sport est en effet une plaie, la culture télévisuelle/pokémonesque etc... n'est pas, elle, outrageusement surreprésentée). Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 10:12 (CEST)

[modifier] Asséeur à déplacer dans Wiktionnaire

Bonjour ! Désolé ! Je ne suis pas du tout d'accord ! Il y a déjà des liens, des sources, et je n'ai pas fini ! - Par pitié, ... il faut penser qux contributeurs de "bonne volonté" (comme moi) que l'on décourage ... "un peu vite" ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

Bonjour. Pour l'instant, ce n'est qu'une indication, et le bandeau peut rester un certain temps avant que quelqu'un ne se décide à faire le transfert. Si tu développes l'article, vire le bandeau. Bye. --NeuCeu 17 septembre 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Asséeur

J'ai restauré la page pour que tu puisses continuer. Tu aurais mis un bandeau ébauche, cela m'aurait simplifié la vie. Cooooooooool ! Il existe des choses plus graves dans la vie.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Pied certain

Salut! Au sujet de cet article, il faudrait que tu y mettes au moins une phrase introductive disant de quoi traite l'article, et ce dès la création de l'article. En général les pages vides telles que celles ci qui apparaissent sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages sont supprimées sans autre forme de procès. A bientôt! Markadet∇∆∇∆ 18 septembre 2006 à 08:25 (CEST)

Mais à quoi ça sert donc, de prévenir soit dans le "résumé" soit dans la page "discussion" liée à l'article. Ne peut-on laisser au moins quelques heures ? S'emberloficoter dans des brouillons, des copiés-collés, etc ... n'est pas des moins "chonophage" ! Et pourtant, bien des articles de WP mériteraient de la part des blanchisseurs plus de vigilance (traduction de partie d'article, niveau de langue, etc ...) ! Il me semble que certians "scories" rédactionnelles sont traitées avec plus d'égards que des brouillons passagers pour quelques heures ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 septembre 2006 à 08:41 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Merci de répondre à ma question. PS : je ne vois pas ce qui peut être moins chronophage que de créer l'article tel que tu l'as créé (qui a bien dû te demander 5 secondes), avec seulement un lien externe. Face à ça nous avons des wikipédiens qui par dizaines ont pu perdre leur temps à voir l'article, regarder l'article, le blanchir (il était blanchi, à juste titre, lorsque je l'ai supprimé)... Markadet∇∆∇∆ 18 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] pied certain

tu as oublié de définir ce qu'est un pied certain ;-) Archeos ¿∞? 18 septembre 2006 à 09:41 (CEST)

Bonsoir, Archeos ! Non, en fait ... il ne s'agissait nullement, à l'heure où tu m'adressais ton message, d'un "oubli" de ma part. J'étais alors à l'oeuvre, en train de chercher et d'espérer trouver des infos plus palpables. Or depuis, après avoir feuilleté tous mes dicos ou autres, je suis presque bredouille pour envisager de réaliser une "définition" qui se tienne vraiment. Je ne peux à cette heure que voir "à peu près" ce dont il s'agit, par recoupements à partir de pistes collectées sur Internet. Il y a manifestement matière et sources (voir section "Bibliographie" de l'article), mais je n'ai pas accès à ces documents. Wikipédia étant une "entreprise" collective, je compte bien obtenir l'apport d'autres contributeurs, plus instruits que bibi, plus documentés, ou plus près des bibliothèques ou autres disposant des articles ou ouvrages parus. Serait-il judicieux de faire un appel sur Le Bistro, voire sur L'Oracle ? ... histoire de faire avancer (plus rapidement) le schmilblick, car une simple mention dans la page discussion propre audit article risque de rester lettre morte. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 septembre 2006 à 21:04 (CEST)

le Bistro, si tu tombes au bon moment, peut être le bon endroit ; sinon tentes ta chance sur un projet Histoire ou droit. Ça me fait penser aux bibliothèques contributeurs, qu’il faudrait réactiver. Archeos ¿∞? 18 septembre 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] discussion Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs

J'ai contacté tous les utilisateurs référencés dans la Catégorie:Bibliothèque contributeur. Le problème de cette catégorie est sa faible diffusion, et la difficulté de recherche : pour l’instant, 25 recherches dans 25 bibliothèques personnelles, ce qui est long, mais fait peu par rapport aux 500 bibliothèques des contributeurs réguliers. Résultat : nos bonnes volontés ne trouvent pas à s’exprimer :-). Comme c'est ta demande qui m'a ouvert les yeux, je t'invite aussi à en discuter pour en fixer les formes. Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:48 (CEST)

merci de passer. Ne t'inquiètes pas pour ton manque de connaissances de la mécanique de W. Il y a plein d'éléments que je ne connais pas sur Wikipédia, par exemple, et c'est comme ça pour tout le monde. Ce qui compte, c'est vouloir discuter, et la bonne volonté. En tout cas, merci pour globe de mariée, je connaissais l'objet, mais pas son nom, ni sa fonction. Archeos ¿∞? 20 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

Bonjour ! Je viens de me permettre de "pomper" et adapter ton bandeau d'intro de ta page "Bibliothèque perso". Y vois-tu un quelconque inconvénient ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

Bonjour à toi aussi ! Ça ne me gêne aucunement, d'autant qu'à l'origine j'ai moi même adapté le texte de celle de quelqu'un d'autre (je ne sais même plus qui ^^') -Ash - (ᚫ) 21 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Association pour la sauvegarde du patrimoine archéologique aveyronnais

• Markus3, Je ne veux pas polémiquer avec toi, mais pour cette page, on me demande simplement d’inventorier mon opinion et, pour cela je donne tout simplement mon opinion (qui semble être minoritaire…c’est la démocratie). Je tiens quand même à te faire remarquer que ce n'est pas parce que je suis contre (ou pour) un article, que je suis pour ou contre l’annonce et l'information de cet article dans un sous chapitre de l’article phare (par exemple). Je m’implique dans des associations mais à aucun moment je n’ai songé à créer un article spécifique sur wiki, même si ces associations possèdent un site ….mais sont certaines fois citées en liens externes. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 septembre 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Broché / relié

Bonjour Marc, je rebondi sur le sujet du bistrot. Un livre relié possède (c'est débile à dire) une reliure attachant deux couvertures assez solides (souvent des plaques en carton). La reliure cache le système d'attache des pages souvent des coutures. Pour un livre broché le système le plus courant est un thermocollage des feuilles sur la section d'une couverture en papier renforcé (voir carton) qui une fois repliée sera la tranche et les 2 couvertures. Il existe d'autres systèmes d'attaches comme les anneaux ou les feuillets du myen-âge (comparable aux pochettes). En espérant avoir été clair. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 septembre 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Microapp

Salut. Juste pour ton information, j'ai corrigé Micro Application et Data Becker car contrairement à une idée répandue, la première n'a jamais été filiale de la seconde. En fait je pense que Micro Application est plus ancienne que Data Becker (->Jn) 28 septembre 2006 à 10:10 (CEST)

Après vérification, les deux sociétés sont nées la même année. (->Jn)

[modifier] Signature

J'ai vu dans le bistro d'aujourd'hui que vous signiez vos messages "Marc ROUSSEL - Markus3" et il m'a semblé que vous tapiez à chaque fois Marc ROUSSEL à la main. Savez-vous qu'une petite astuce peut vous permettre de faire apparaitre automatiquement Marc ROUSSEL dans votre signature lorsque vous tapez ~~~~. Il faut aller dans préference, cocher la case Signature brute (sans lien automatique) puis taper Marc ROUSSEL - [[Utilisateur:Markus3|Markus3]] dans l'espace Signature pour les discussions. Il est aussi possible, comme je le fait moi-même, de créer une signature Marc ROUSSEL avec un lien vers votre page de présentation en tapant dans ce meme espace [[Utilisateur:Markus3|Marc ROUSSEL]].

Merci d'ignorer ce message si cette astuce ne vous interesse pas, vous pouvez evidement continuer comme vous le faite. Amicalement, Gael (Discuter) 3 octobre 2006 à 01:30 (CEST)

[modifier] Manoir

Bonjour ! Je ne comprends pas bien le pourquoi et l'urgence de certaines de tes interventions sur ladite page, sur laquelle j'ai ... sué ! Pourquoi est-ce gênant de supprimer la balise small pour un parenthésage avec vocab latin ? C'est quoi ce bidule notoc dans la section bibliographique ? Je suis d'accord que des points peuvent et pouvaient (devaient sans doute) être améliorés, mais une au moins de tes interventions appauvrissent l'info ! Quant aux types de guillemets, c'est vrai que je n'avais pas eu le temps ... mais je me demande toujours quelle urgence alors que des dizaines ou centaines de pages sont de vrais fratras typographiques, informatifs et rédactionnels ... Soyons clair ! je te demande ! je ne polémique aucunement ! Amicalement - Marc ROUSSEL Markus3 3 octobre 2006 à 19:08 (CEST)

Ce qui était (et est) bien plus nécessaire et urgent serait de nettoyer, corriger, améliorer ceci : Si la relation entre seigneur et vassal peut sembler a priori comparable à celle de serf et seigneur, le Moyen Âge faisait une distinction nette entre un contrat honorable visant à fournir au seigneur un service militaire et le simple travail fourni par le serf. => passage qui me semble vraiment peu clair, voire "fumeux" ! ... Comme quoi les priorités de chacun ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 3 octobre 2006 à 20:03 (CEST)

Salut, j'ai vu passer le lien sur Bistro, je l'ai ouvert et voilà. Je ne me prononcerai pas sur le fond, je te laisse faire. En ce qui concerne la forme je pense que le soulignement et les petits caractères sont à éviter dans du texte encylopédique. Bye. --NeuCeu 3 octobre 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Isômes

Bonjour,
Je ne peux que te féliciter pour ton travail sur cet article oO et sur la justification en page de discussion. Bravo Pallas4 13 octobre 2006 à 06:35 (CEST)

[modifier] Cheffe

Salut, je vais remettre le terme "cheffe" dans l'article sur le département. Il est utilisé par l'administration fédérale, même sur le site de M. Calmy-Rey. Voir [1]. Dake^@ 23 octobre 2006 à 13:21 (CEST)

Il n'y a pas de besoin urgent de restaurer ce terme de "cheffe", d'ailleurs s'il disparaît ça ne me gênera pas outre mesure. Je n'ai pas trouvé de source qui dit explicitement qu'il s'agit de la dénomination officielle mais elle semble admise et passablement utilisée dans l'administration. C'est juste que la raison que tu avais avancée dans le commentaire ne me paraissait pas des plus argumentées et me laissait penser que tu contestais la validité même du terme, alors que celui-ci était correct dans le contexte. Dake^@ 23 octobre 2006 à 21:24 (CEST)

J'ai aussi pensé qu'il devait y'avoir une nuance au sujet de ce terme et une perception péjorative qui était propre à la France. En Suisse, le terme de "chef de département" n'a pas cette connotation négative. Je suppose qu'il doit venir de la tradition militaire avec le chef de l'état-major. Le Larousse dit du chef qu'il est celui qui exerce une autorité. Cela me semble donc compatible avec l'usage qui en est fait par l'administration suisse. Dans les autres bizarreries, on dit bien le collège gouvernemental [2]. Dake^@ 23 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Envie supprestionniste

Bonsoir. Dans les pages sans catégorie je suis tombé sur cet article Programme du 5ème Centenaire des Archers de Doullens. Il me semble que tu est l'auteur. Quel est l'intérêt de la page? J'avais esperé trouver qc sur le archers de la ville, ce qui n'est pas le cas. Demande la fusion avec Doullens. Traumrune 30 octobre 2006 à 21:48 (CET)

Bonjour, Traumrune et prends connaissance, stp, de ma réponse partielle sur ta page de discussion perso. Je te signale quand même que l'actuel article sur le tir à l'arc peut vraisemblablement permettre des choses (liens, catégorisations, etc ...) avec Tir à l'arc#L'histoire des compagnies d'arc - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 31 octobre 2006 à 07:09 (CET)

Merci pour ta longue réponse. Je ne te demandais pas de te justifier, mais plutôt d'arranger l'article en question. Dans l'état je ne sais pas bien où le catégoriser et par expérience le "catégoriseur" suivant posera un bandeau de demande de suppression. Ce que j'aimerais savoir : depuis quand existait ce club de tir à l'arc, son rôle initial, exist-t-il encore ? J'ai un projet d'article "histoire du tir à l'arc" mais cela demande pas mal de recherches et de sources et de temps; la nouvelle manie étant : tu cites pas de source, je te supprime ton texte. (Et bonjour la guerre d'éditon ;)). Traumrune 31 octobre 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Friedrich Bayer

Bonjour,

j'apprécie les modifications que tu apportes mais afin de ne pas rendre totalement confus les historiques il peut être bon de "prévisualiser" tes corrections avant de "sauvegarder", et de ne pas les faire une par une, par exemple pour les articles Abbeville et Friedrich Bayer. Bonne continuation. Laurentou 9 novembre 2006 à 00:11 (CET)

Merci pour le p'tit compliment ! Cela apporte un peu d'air frais dans cette "Wp-room" (Bistro enfumé ou ailleurs) où le grand jeu est manifestement souvent de distiller du ... venin, et de rester "assis" dans (ou sur) ses certitudes et de les diffuser en formules simplificatrices !

Pour ce qui est de mon nombre de corrections "faites trop une à une", je suis désolé et je suis parfaitement conscient du problème ! Car le premier a en ... souffrir ! C'est simplement que tant que je n'aurai pas changé de machine pour un ordinateur plus "récent-puissant", je serai lamentablement confronté à des problèmes fréquents de bugs, plantages, etc ... Il est parfaitement frustrant de faire des saisies "longues" et de constater avec colère que tout est perdu ... problème de gestion de mémoire, sans doute ... Windows 98, processeur de 650 MHz, disque dur 6 Go, mémoire vive 128 Mo d'origine, ajout optionnel de 64 Mo (faisant un total de 192 Mo, avec seulement 184 utilisables). Un contributeur m'avait déjà conseillé comme tu le fais ... et même de travailler hors connection avec un éditeur de texte puis de basculer tout en copié-collé ... j'ai essayé, c'est tellement peu souple, selon moi ... même si très bien pour de grosses interventions sur des paragraphes presque entiers ... pour du "papillonnage correctif" bien moins adapté, je pense ! Si j'ai bien compris (humour ! humour !), tu me conseilles d'être sage et d'écrire au Père Noël pour qu'il descende un nouvel ordi dans ma cheminée dans la nuit du 24 au 25 ... Plus sérieusement, je vais essayer dorénavant de tenter de corriger un peu plus par "blocs" de texte, selon ton souhait de ne plus me voir contribuer à la "confusion des historiques" !

Ah oui ! J'oubliais ... Est-il utile de te révéler que, pas "branché" sport ou "nouvelle économie néo-libérale", je ne suis pas un malade de la compétition et ne vise donc nulle place sur un quelconque podium mettant en lumière les "gros contributeurs" ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 9 novembre 2006 à 04:55 (CET)

Bien sûr, et après quelques temps sur wiki le nombre de contributions on s'en fout un peu, d'autant que les plus gros contributeurs sont... des bots. Sinon effectivement en ce qui concerne l'éditeur de texte, je fais aussi ça pour les articles que je crée uniquement, et où je prévoie que ce sera long. Bonne continuation et bons achats de Noël. Laurentou 9 novembre 2006 à 17:38 (CET)

[modifier] RDT info

Just do it ! Sérieusement, c'est une information que j'aimerais connaître mais que je ne trouve pas, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 19:21 (CET)

[modifier] Répétition Communes italiennes

Oui, on le sait. Tu l'avais déjà dit il y a quelques temps.
Pourrais-tu renseigner Monte Cerignone? Ce serait sympa. Merci d'avance. jpm2112 10 novembre 2006 à 11:55 (CET)

Bonjour, désolé de passer pour un "rabacheur" ... Il n'y avait pas de reproche de ma part, juste une remarque (humoristique ?). Ah les (ro)bots ! Pour les infos sur cette localité spécifique ... ben ! c'est que je ne suis pas spécialiste de l'Italie ou du monde méditerranéen ... mais si, à l'occasion je tombe sur de la doc ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 10 novembre 2006 à 14:54 (CET)

Le robot n'est que la cheville ouvrière. C'est moi qui lui ai donné la phrase d'introduction. Ah! Ces humains! Cordialement jpm2112 10 novembre 2006 à 14:58 (CET)

Pas de souci ! Si Paris ne s'est pas fait(e) en 1 jour, WP s'améliorera ... pas à pas. - Marc ROUSSEL - Markus3 10 novembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Menin (titre)

Un menin était l'un des six gentilhommes qui étaient affectés particulièrement à la personne du dauphin. Venu d'Espagne, ce mot fut employé pour la première fois quand on composa, en 1680, la maison du Grand Dauphin. Cordialement. --Justelipse 12 novembre 2006 à 10:16 (CET)

Parfait ! ... et merci pour ta réactivité constructive ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 novembre 2006 à 10:24 (CET)

[modifier] Images sur commons

Salut marc, j'ai lu ton message sur le bistro. Les catégories sur commons sont en anglais. Pour commencer, peut-être trouveras-tu ton bonheur à partir de Category:Cities and villages in France]. Si je peux t'être utile Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 22 novembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] Images sur Commons

Salut Markus,

J'ai vu que tu transfères tes images sur Commons et je t'en remercie. Une fois qu'elles sont transférées, elles peuvent être supprimées d'ici, et pour cela il y a deux choses à faire :

1. Si tu changé le nom de l'image, il faut corriger les liens dans les articles pour qu'ils utilisent la nouvelle image (la liste des articles utilisant l'image est marquée en bas de description de l'image).
2. Ajouter le bandeau {{Désormais sur Commons}} sur l'image de fr.wikipedia : soit ce bandeau tout seul si tu as gardé le même nom sur Commons, soit {{Désormais sur Commons|Nouvelle image.jpg}} si tu as changé le nom (insère juste le nouveau nom, sans le préfixe "Image:").

Ainsi ces images seront placées dans une catégorie où elles pourront être supprimées. Merci ! le Korrigan →bla 28 novembre 2006 à 10:13 (CET)

Hello, j'ai archivé ta page : pour cela, j'ai déplacé une partie du contenu dans la sous-page dont le lien figure tout en haut. Il y avait en effet un bug d'affichage que je ne m'explique pas... mais il semble réglé, ce qui est le principal ! A+, le Korrigan →bla 29 novembre 2006 à 10:43 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe

Comme Korrigan a su corrigé un bug dans ta page de Discuss je me permets de répéter mon message ici. Cordialement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 11:04 (CET) :

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe notamment le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe#Discussions C où la « créatrice » — il s'agit de Richelieu — de l'art. Jean de Saxe a expliqué son projet encyclopédique. Tu sais ce que je pense des « procédures » mais là cela vaut sans doute le coup d'intervenir : sinon il va devenir difficile voire impossible de traiter de la généalogie dynastique dans Wikipédia... Pour le reste je vois avec plaisir que tes art. relatifs à la Picardie notamment prospèrent sans encombre... Amicalement. Alphabeta 28 novembre 2006 à 18:20 (CET)

Ce petit mot pour t'exprimer la satisfaction que j'ai eu de lire ton petit laïus sur la PaS Jean de Saxe.Thierry Lucas 29 novembre 2006 à 21:14 (CET)

Suite à ton appel en faveur de Jean de Saxe ...
... j'y suis allé de mon troll-défouloir personnel ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 29 novembre 2006 à 21:01 (CET)

Merci. Au passage on peut référencer une caté de la façon suivante : Catégorie:Personnage de Resident Evil (noter les 2 points au début). De toute façon, j'ai l'impression que l'étude des généalogies dynastiques ne pourrait se poursuivre qu'au prix de bagarres incessantes, alors je ne sais pas encore si je vais poursuivre... Amicalement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 21:27 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie

Merci d'être intervenu spontanément dans la page :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie : article Vittoria de Savoie

Mais c'est maintenant la page (dans laquelle tu n'est pas encore intervenu) de sa sœur qui m'inquiète :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie : article Luisa de Savoie

(Ce qui m'inqiète c'est que les discussions se prolongent au-dela des 14 jours réglementaires).
Et puis une 3^e procédure aété lancée, toujours pour la Maison de Savoie

• Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Françoise de Savoie

PS : Pour la nouvelle année j'ai pris la résolution de ne plus participer à ces « procédures » en suppression tant qu'elles ne seront pas réformées...
Bonnes fêtes, cordialement va sans dire... Alphabeta 28 décembre 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction

Bonsoir

Tu sembles manifester un intérêt sur les procédures de suppression et l'attitude des suppressionistes.

Un critère qui me semble très suppressioniste est en train d'être voté, Je t'invite à consulter Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction, à donner ton avis et à en parler autour de toi. Dunwich 3 janvier 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:28 (CET)

[modifier] Abbeville

J'ai répondu sur la page discussion de l'article. Noplay

Par contre je pige pas quand les images ont disparu. Noplay 8 janvier 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] St-Valery-sur-Somme ... mise en page modifiée

Bonsoir, cher Dude ! Je ne comprends pas les ... "avantages" apportés par ta modification (déplacement de la photo). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 janvier 2007 à 20:06 (CET)

Bonjour Marc, j'ai déplacé la photo afin que le texte ne soit pas coupé par cette dernière. Je préfère avoir la photo à droite et le reste de l'article non entrecoupé, surtout lorsque je suis sur un ordinateur avec un petit écran. Si cela ne te conviens pas, je ne prendrais pas ombrage à ce que tu changes ce que j'ai fait.--Dude 9 janvier 2007 à 10:36 (CET)

[modifier] Autre terme à définir

Bonsoir ! Je vois aussi à l'instant (Ah ! ces pages tirées au hasard ...) que tu as créé cette page Werner Franz. Excuse-moi, et cela n'a rien à voir (ou presque) avec ta précédente réponse sur le portail général "sport" mais j'estime que le terme ou la notion de Super G mérite aussi une définition ou un article. Je crois qu'il faut penser à tous ceux (lecteurs) qui ne sont pas branchés "Sport" ou "Ski", et qui justement consultent Wp pour ... s'informer et ... apprendre. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 15 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Bonjour Markus, le terme Super G est descrit dans l'article Ski alpin (le lien est présent dans tous les skieurs alpins de wikipedia) tout comme les quatre autres disciplines de ce sport, mais je pense que créer une page concernant chacune des discipline n'est pas une mauvaise idée, à voir ;)--Chaps - blabliblo 15 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] Carnet de souvenirs

Suite à ta demande sur le bistrot, j'ai retrouvé mon carnet de souvenirs de classe fabriqué à l'époque par le suèdois Backemarks [3] avec aussi une page intitulée "Les professeurs de classe". Et dire que tout ça peut se retrouver dans une brocante... A+. Chti latina 23 février 2007 à 14:31 (CET)

[modifier] Poesiealbum

Bonjour,

Concernant ta demande au bistro, je ne sais pas si tu as trouvé une réponse satisfaisante... J´ai demandé à ma femme (qui est allemande), et elle confirme que c´est bien un cahier que chacun confie à ses amis qui vont y coller des images et y écrire des petits poèmes dédiés au possesseur du cahier.

Nous avons un peu cherché, mais il semble que l´équivalent n´existe pas en français. La meilleure traduction que nous avons pu trouver est probablement cahier de poésie ou album personnel de poésie, voir journal de poésie.

Juste une petite chose, ce genre de cahier n´est pas réservé aux protestants mais est commun dans toute l´Allemagne de nos jours (y compris à Munich, en Bavière catholique). Il se peut que dans l´ancien temps cela ait été une spécificité protestante, mais ce n´est plus le cas aujourd'hui.

Voilà, j´espère que ces quelques éléments pourront t´aider, bon courage pour la suite ! Nicolas Ray 24 février 2007 à 10:10 (CET)

Petit ajout historique : l´ancêtre des poesiealubm serait le Stammbuch qui existe depuis la fin du XVIII^e siècle. Nicolas Ray 24 février 2007 à 10:18 (CET)

[modifier] Antipape et puces

je trouve qu'il y a suffisamment de listes sur WP pour que les articles à textes ne tombent pas dans ce travers... La puce est une solution de facilité pour éviter de se pencher sur le style... C'et mon avis et je le partage . Dans un article aussi court, cela me parait déséquilibrer la forme (une puce pour un paragraphe, oui, pour une ligne, non.). Je suis d'accord, il faut reformuler. Pas le temps maintenant, j'm'en occupe cet après-midi (à mons que tu l'ais fait avant amicalement Bigor | tchatche 26 février 2007 à 06:57 (CET) une guerre d'édition sur un article de 5 lignes, ce serait drôle non?

[modifier] Bétise sur

au temps pour moi, j'ai suivi le (2e lien)lien du bistrot qui m'a envoyé sur une ancienne version, avant ton intervention... j'ai donc commencé à corriger, sauvegardé, puis les serveurs ont laché... désolé Bigor | tchatche 27 février 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] bon anniversaire

mais où ont'ils trouvé l'age des contributeurs ? c'est comme l'age du capitaine...

bon anniversaire de la part d'une grand'mère --Rosier 28 février 2007 à 11:59 (CET)

[modifier] Bug (film)

[modifier] Grelcanta

Si tu as envie de publier librement des critiques, tu peux contribuer à un petit projet qui commence, sur un petit frère de wikipédia:

wikia film

Là bas les opinions personnelles sont les bienvenues...

Grelcanta 6 mars 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Gore et grandguignol

Synonymes, mouais … de loin quand même. De toute façon, ces deux mots sont chargés de connotations qui ont tendance à les rend impropre à une encyclopédie. VIGNERON * ^discut. 7 mars 2007 à 07:50 (CET)

[modifier] Ayadho

Ah non de non ! Je proteste ! Tu te permets de flinguer ma contribution, sans prévenir et sans justifer autrement que par une formule à l'emporte-pièce ! As-tu vu le film ? as-tu lu un maximum d'articles sur lui ? Toute fiche film sur WP doit-elle se résumer à un synopsis copié-collé passivement quelque part, puis à énumérer des noms d'une fiche technique, le tout illustré par des petits drapeaux de couleur comme pour les articles de foot ? J'attends des explications "développées et argumentées" - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 mars 2007 à 17:51 (CET)

Bonjour, je n'ai pas vu le film (les films d'horreur ne m'intéressent pas du tout), j'y suis arrivé depuis le bistro. J'ai immédiatement vu une section nommée « Commentaires et analyse » qui, si elle n'a pas de commentateur ou analyste pertinent et déjà publié, constitue du travail inédit et un non respect de la neutralité de point de vue. Je l'ai juste déplacée en page de discussion (je n'ai rien flingué), dans une boite déroulante. Bonne continuation. Ayadho 7 mars 2007 à 09:57 (CET)

[modifier] chiens de paille

Bonjour, comment vas-tu ces derniers temps ?
A propos de chiens de paille, j'imagine que tu parles du film avec Dustin Hoffman. Me dirais-tu comment il réagit finalement et s'il s'en sort ? Souvent les non-violents sont les plus capables et les mieux armés pour se défendre, est-ce bien le cas dans ce film ? Frédéric Priest-monk 16 mars 2007 à 11:27 (CET)

[modifier] Élection

Salut, Markus3. Si tu ne regardes pas Wikipédia:Accueil (tu dois peut-être préférer contribuer dans la partie encyclopédique et je te comprends), t'es ptêt pas au courant que se déroule Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 5e et 6e CAr. Juste pour info. Amicalement. Alphabeta 17 mars 2007 à 16:02 (CET)

[modifier] Poesiealbum again

Je viens seulement de tomber par hasard sur tes questions à ce sujet. Pour l'objet lui-même, je ne pense pas qu'il en ait existé dans la plupart des régions de France (en Alsace peut-être ?). Les petites images sont je pense des découpis. - Archipel (►discuter) 25 mars 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] Comme un géant, comme un géant...

Hello, Markus. J'ai laissé un message sur la page de discussion du projet N-PDC et je n'ai toujours pas de réponse de la part des autres participants au sujet de la Liste des géants du Nord de la France. Je vais les relancer (réveiller) à nouveau. Pour Calais, les paragraphes sur les monuments historiques en doublon gènent la compréhension de l'article, il faut absolument regrouper les infos. A+. Chti latina 4 avril 2007 à 15:01 (CEST)