Discuter:Mythologie grecque
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Titans
les Titans ne sont pas des Dieux à proprement parler, non ?
- si (d'après ce que je sais). c'est juste que les Titans ont perdu face aux Dieux de l'Olympe; mais ils sont tous engendrés par Gaïa et Ouranos. -- Looxix
- Les Titans ne sont, pour les Grecs, pas des dieux (theós). Vincent
Il existe 15 dieux olympien, les titans ne sont pas de cet catégorie mais font partie des dieux. Ils sont immortel donc il sont au même niveau cela qui entrainera une guerre de pouvoir entre les deux race. 80.170.247.244
[modifier] Transfo
Attention, un IP transforme l'article en une grosse liste de 33 articles liés à ce thème, dont par exemple un nouvel article intitulé Présentation. Il est manifestement motivé par de bonnes intention, mais c'est maladroit. on risque de devoir faire un revert et essayer de rattraper les infos perdues
- En effet, plutôt que de faire 1 page par chapitre, il vaudrait peut être mieux 1 paragraphe par chapitre pour garder une certaine unité dans l'article.Herman 12 fév 2004 à 15:18 (CET)
Les anciennes infos sont reprises dans les nouveaux articles
Merci à quelqu'un qui y arrive de restituer la dernière contribution de Pontauxchats (5 février), tout le reste étant constitué d'ajouts inutiles. Jeantosti 12 fév 2004 à 18:52 (CET)
[modifier] Sources
Un site sur lequel je suis tombée et qui pourrait s'avérer ma fois bien utile pour ceux qui cherchent qq infos simples sur les personnages : http://www.ai.univ-paris8.fr/corpus/lurcat/dara/index.htm --Pontauxchats Ier | ✉ 1 jun 2004 à 12:28 (CEST)
[modifier] Incompréhension
Je suis en train de lire cet article très intéressant, mais franchement je ne comprends pas cette phrase : Dans l'œuvre d'Eschyle, le concept d'ananke préside ce qui peut être conçu comme un équivalent du destin dont serait absent le concept de déterminisme.. Est-ce que ce n'est pas un peu trop complexe comme explication ? Cette phrase me semble un peu trop destinée à des spécialistes. Je ne remets pas ici en cause le travail qui est fait, je me permets juste de donner mon avis en tant que lecteur :). Didier69 29 oct 2004 à 08:43 (CEST)
[modifier] Désaccord de pertinence
Pour moi, ce qui suit est une interprétation très libre de faits faux ou non attestés. Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que cela doit être ôté de l'article.
<quote>Contrairement à ce qui peut être pensé, la religion grecque n'est pas une religion polythéiste. Nombre d'auteurs présocratiques considèrent une unique entité divine. Etymologiquement, la notion même de « theos » est une image symbolique que les traductions rendent de façon erronée. « Theos » vient du verbe « theo », qui signifie « se mouvoir autour », « effectuer une révolution », ce dernier mot devant être pris au sens astronomique. Ainsi, les différents « dieux » ne sont que les personnalités, les facettes d'un seul dieu. Par ailleurs, il est notable de voir que le double sens de révolution se retrouve à l'heure actuelle dans le nom des planètes du système solaire, même si celles-ci portent le nom de leurs équivalents romains. Par ailleurs , il éxistait une 13ème divinité , fait qui est moins connu , celle du dieu inconnu , car les Grecs étaient conscients de leur limite de compréhension , elle n'était representée par aucune forme ou statue , dans l'absolu c'était le veritable dieu à leur yeux .</quote>
L'étymologie est fausse : cf. Dictionnaire étymologique de la langue grecque de Chantraine. L'histoire des planètes est anachronique, celle de la 13e divinité m'est inconnue. 82.227.203.184 4 octobre 2005 à 17:04 (CEST)
- D'accord pour moi. Bibi Saint-Pol 4 octobre 2005 à 17:25 (CEST)
[modifier] doublon
Voila, il ya l'article Amour et psyché qui fait doublon avec Psyché. J'aime mieux passer par la discussion que par WP:PaF. Xfigpower 1 novembre 2005 à 22:58 (CET)
- Bien vu. En fait, je propose illico Amour et psyché en suppression. C'est une version romancée de Psyché (mythologie), qui n'apporte rien de plus, n'est liée à aucun article et n'a rien d'encyclopédique ! Bibi Saint-Pol 1 novembre 2005 à 23:51 (CET)