Discuter:Olympique de Marseille
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je crains que quelques modifications aient eu lieu sans que leurs auteurs ne respectent la neutralité de point de vue (cf les surnoms donnés aux joueurs). J.C.
Sommaire |
coup de gueule
il faudrait savoir si on fait un article encyclopedique ou non la categorie supporters n'a rien a voir avec un article neutre... on ne fait pas de propagande !
- Précisons que cette remarque concerne un texte qui n'a aucun rapport avec celui actuellement en place dans l'article. Clio64 12 mai 2005 à 22h58 cet
L'étoile sur le blason
l'OM a mis une étoile sur son blason pour la victoire en C1 et pas pour les 10 titres de champions (8 à ce jour). Clio64 7 mai 2005 à 05h07 cet
- en fait ,ils n'auraient pas le droit de porter cette étoile car seule la victoire de 10 championnats permet de l'arborer (et c'est pas demain la veille ;-) ) Gautier Bichard 8 août 2005 à 00:35 (CEST)
- Il n'y a pas de règle au niveau du port d'une étoile sur un blason de club français. Nantes en met par exemple une pour chaque titre de champion de France. Nous ne sommes pas en Italie où une étoile signifie 10 titres de champion... Clio64 8 août 2005 à 18h29 CEST
- L'étoile signifie la victoire C1 en 93. J'en suis sûr je suis un fada de l'OM ^^ --Skratt 29 mars 2007 à 13:47 (CEST)
- Il n'y a pas de règle au niveau du port d'une étoile sur un blason de club français. Nantes en met par exemple une pour chaque titre de champion de France. Nous ne sommes pas en Italie où une étoile signifie 10 titres de champion... Clio64 8 août 2005 à 18h29 CEST
Il me semble que l'étoile sur la blason signifie ici 10 titres de Coupe de France...
- je répète : l'étoile du logo du blason de l'om est "officiellement" placée là au titre de la victoire en Ligue des Champions en 1993. Clio64 12 novembre 2005 à 23:56 (CET)
1993
Très régulièrement, des IPs rajoutent le titre de 1993 à l'OM. A ma connaissance, le titre pourrait peut-être être un jour attribué, mais c'est qu'une supposition. Ou plutot un espoir pour les supporters marseillais... Bref, toujours est-il que je pense qu'on pourrait rajouter une ligne spéciale pour 1993, en indiquant que l'OM a terminé premier du championnat.
Palmarès
(...)
- Champion de France D1 : 1937, 1948, 1971, 1972, 1989, 1990, 1991, 1992
- Premier en 1993
- Vice-Champion de France D1 : 1938, 1939, 1970, 1975, 1987, 1994, 1999
(...)
On pourrait également faire de même sur la page de championnat. Pour le moment, il y a cela :
Saison | Champion | Dauphin | Écart 1er/2e |
Clubs | Moyenne spectateurs |
Meilleure affluence | Meilleur buteur |
1992-93 | non attribué* | Paris SG | annulé | 20 | 12 187 | 42 510, Paris SG - Marseille | Boksic (Marseille) 22 |
- (*1993 titre non attribué) : Marseille est déclassé le 22 septembre par le Conseil fédéral de la FFF suite à une affaire de corruption. À la demande de Canal+, le PSG, deuxième, n'est pas désigné champion.
On pourrait peut-être avoir cela :
Saison | Champion | Dauphin | Écart 1er/2e |
Clubs | Moyenne spectateurs |
Meilleure affluence | Meilleur buteur |
1992-93 | Titre non attribué. L'OM termine premier. |
Paris SG | X points | 20 | 12 187 | 42 510, Paris SG - Marseille | Boksic (Marseille) 22 |
Jeanfi 12 décembre 2005 à 02:33 (signature posée le 8 mars 2006, j'avais oublié de la mettre)
... comment peut-on avoir oublié François Bracci qui fut international et joua à l'OM et Bordeaux??????
- ça me parait compliqué étant donné que déclassé signifie que le club a terminé non pas premier mais dernier. Donc si on met que l'OM a terminé 1er ça risque de créer une confusion puisque officiellemet l'équipe ayant terminé 1er cette année là était le PSG (le club refusa le titre). De plus mettre que l'OM a terminé 1er dans la partie palmarès signifierais que l'équipe a une ligne de plus à son palmarès ce qui n'est pas le cas. Donc mon avis est de ne rien mettre et de continuer à faire des revert (j'en suis plus à un rès, lol) des IP qui rajoutent un titre à chaque fois.Tofoot 30 mars 2006 à 20:22 (CEST)
Ordre alphabétique
Pourquoi les joueurs emblématiques ne-sont pas classés par ordre alphabétique de leur noms de famille, j'avoue que cela me surprend beaucoup lol, les classer par prénoms, j'avoue que c marrant mais bon, voilà, sinon pour le titre de 1993, non l'OM ne l'a pas gagné (à mon grand dam :( Chaps the idol 19 avril 2006 à 19:01 (CEST)
Transferts
prière d'attendre les signatures officielles avant d'annoncer que X ou Y a rejoint le club. Clio64 15 juin 2006 à 21:52 (CEST)
Vandalisme
"Version actuelle (30 juillet 2006 à 13:59) (modifier) 83.115.244.7 (Discuter)"
A révoquer....
- c'est faitTofoot 30 juillet 2006 à 15:04 (CEST)
Harry Baur
J'ai peut-être raté un épisode, mais sous ce nom je connaissais un acteur français des années 1930, pas un footballeur. Depuis combien de temps cette "information" figure-t-elle sur la page ? --Hendumaica 1 août 2006 à 14:35 (CEST)
"Finaliste"
Pourquoi la suppression, dans la section palmarès, de toutes les finales disputées mais perdues par l'OM (que ce soit en Coupe de France, en Coupe de l'UEFA ou en Ligue des Champions) ? Ne vaut-il mieux pas être exhaustif dans tous les cas ?
fait Chaps the idol 11 août 2006 à 19:52 (CEST)
Eduardo Tuzzio, joueu emblématique de l'OM??? On parle du même???
fait Chaps the idol 3 septembre 2006 à 16:54 (CEST)
Travaux
Veuillez ne pas modifier l'article pour l'instant, elle est en cours de travaux, merci de votre compréhension. --Chaps - blabliblo 10 novembre 2006 à 15:15 (CET)
Effectif Actuel
Quelqu'un pour mettre l'effectif actuel en 1ere page, pas celle ou on l'a trouve avec un autre lien car elle est depassé!!
Merci à vousPAULOM
Dernière ajout
Le dernier ajout de Gaet ne me semble pas très approprié à l'article.
Pour ceux qui se poserait la question, j'ai supprimé Vedran Runje hier pour la simple raison qu'il était marqué 2 fois.
- Du même avis que toi. Ça n'a rien à faire ici. Jmdesbois 8 mars 2007 à 14:34 (CET)
- J'ai reverté cette contribution étant sujette à caution Axou 8 mars 2007 à 23:24 (CET)
évaluation
l'article vient d'être évalué en "ébauche"
- faut-il considérer ou non que Histoire de l'Olympique de Marseille fait partie intégrante de l'article ?
- plus généralement si par exemple on faisait un article sur chaque saison (chose que je suis loin de proposer) ces articles seraient-ils considérés comme partie intégrante de l'article ?
suivant la réponse qu'on donne à ces questions l'évaluation peut-être différente (en fait faut-il noter l'article tel quel ? ou tout le projet correspondant y compris les articles en lien ? Sneaky 013 14 mars 2007 à 09:30 (CET)