Wikipédia:Pages à supprimer/Récursivité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aujourd’hui, 11 avril, le délai de 14 jours arrive à échéance

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 4 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 11 septembre.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Récursivité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Récursivité

Proposé par : Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:31 (CEST)

Cet article a un contenu très faible et il existe des articles couvrant les mêmes concepts avec des contenus plus riches, à savoir: Fonction récursive et Algorithme récursif.

De plus, dans son état actuel, cet article contient une contre-vérité historique. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

(-: L'article contient une section intitulée suppression de la récursivité, mais ça n'a bien sûr rien à voir. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:38 (CEST)

À propos de l'avis d'Arglanir : quels sont les usages du mot "récursivité" hors du cadre mathématique ou informatique ? Sinon, on peut se mettre d'accord sur un article de redirection (cf discuter:Algorithme récursif), qui de toute façon laissera la place. Proz 31 août 2006 à 22:08 (CEST)

L'article algorithme récursif évoque vaguement des utilisations en littérature (Molière), Escher a utilisé la récursivité en peinture. Est-ce ce que veut dire Arglanir ? Pierre de Lyon 1 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

J'ai l'impression que tout le mode s'accorde à dire que l'article peut être conservé mais doit être refondu. Je vais m'y atteler. Pierre de Lyon 5 octobre 2006 à 08:24 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Conserver, même si l'article est à refondre. L'article parle de la récursivité en général, pas seulement dans le cadre mathématique ni informatique. Au pire on pourrait utiliser cette page pour rediriger les utilisateurs vers les articles spécialisés les intéressant. --Arglanir 29 août 2006 à 15:17 (CEST)
Conserver, traite de la récursivité d'une manière globale, ça manquait. Bourbaki 3 octobre 2006 à 20:18 (CEST)

[modifier] Supprimer

Supprimer, faiblesse, double emploi, inaxectitude. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:34 (CEST)
Supprimer, pour les mêmes raisons, faiblesses, double emploi et erreurs qu'il ne vaut donc pas la peine de corriger. L'article ne peut être simplement fusionné avec Algorithme récursif, voir discuter:Algorithme récursif. Proz 28 août 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :