Discuter:Peuples de la mer
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Nord
Venus du Nord par rapport à l'Egypte je suppose. Mais ce n'est pas très clair. D'où viendraient ces peuples qui occupent ensuite la Méditerranée ?
Du nord par rapport à la Grèce et à l'empire Hittite également.--fl0 4 jun 2005 à 11:40 (CEST)fl0
[modifier] Fusion
J'ai protégé l'article doublon Peuples de la mer qui doit être intégré ici.
Ashar Voultoiz|@ 15 juillet 2005 à 05:48 (CEST)
Les effets du noyautage et des sphères d'influence sur WP sont de plus en plus apparents. La traduction intégrale de en est une manière d'envisager cette forme d'encyclopédie. Je juge en tel cas peu intéressant d'y participer. Si le jeu est d'imposer la pensée anglosaxonne, on peut penser que c'est un moindre mal que le provincialisme catholique francophone ou la l'esprit de la droite Le Penisante, mais la volonté de tuer une culture ne me parait guère appréciable.--fl0 14 juillet 2005 à 22:37 (CEST)fl0
La personne qui m'a demandé la traduction depuis la version anglaise peut être contactée ici, oui je n'en suis pas étonnée, c'est un effet de son wikilove et de la normalisation en cours. Au fait, pourquoi ne m'avez-vous pas contactée avant vous et votre commanditaire? Wp c'est une encyclopédie où une agence de traduction?--fl0 15 juillet 2005 à 10:36 (CEST)fl0
[modifier] Noyautage
Les effets du noyautage et des sphères d'influence sur WP sont de plus en plus apparents. La traduction intégrale de en est une manière d'envisager cette forme d'encyclopédie. Je juge en tel cas peu intéressant d'y participer. Si le jeu est d'imposer la pensée anglosaxonne, on peut penser que c'est un moindre mal que le provincialisme catholique francophone ou la l'esprit de la droite Le Penisante, mais la volonté de tuer une culture ne me parait guère appréciable.--fl0 14 juillet 2005 à 22:37 (CEST)fl0
Pourquoi veux-tu 'tuer une culture provinciale alors qu'il suffirait de fusionner avec ce qui suit. QuoiNonne 14 juillet 2005 à 23:26 (CEST)
- Bonjour, étant l'auteur de cet article, je m'interroge sur votre (vos) message(s), qui est avant tout une sorte d'allusion (je suppose) - et perd donc un peu de clarté. La personne qui m'a demandé la traduction depuis la version anglaise peut être contactée ici, elle a peut être ses raisons ... En ce qui concerne le contenu de ce qui devrait être fusionné, je pense qu'il manque beaucoup en clarté, mêlant histoire, histoire des peuples, astronomie et religions confusément, en dépit des informations apportées - quel est le rapport avec les peuples concernés ? 15 juillet 2005 à 00:30 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] page protégée et à fusionner
Bonjour,
La page est protégée et sont contenu doit être apporté à l'article plus ancien Peuples de la Mer.
Ashar Voultoiz|@ 15 juillet 2005 à 05:47 (CEST)
- Bonjour, juste une question : Quel est le titre correct, le titre "Peuples de la mer" ou "Peuples de la Mer", "mer" étant un nom commun ? 15 juillet 2005 à 06:25 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
La personne qui m'a demandé la traduction depuis la version anglaise peut être contactée ici, oui je n'en suis pas étonnée, c'est un effet de son wikilove et de la normalisation en cours. Au fait, pourquoi ne m'avez-vous pas contactée avant vous et votre commanditaire? Wp c'est une encyclopédie où une agence de traduction?--fl0 15 juillet 2005 à 10:36 (CEST)fl0
- Pourquoi je ne vous ai pas contacté avant moi ou mon "commanditaire" ? C'est une question sérieuse :) ? Chacun contribue en fonction de ses capacités - en ce qui me concerne, quand on me demande gentiment une traduction et que j'ai un peu de temps, je m'en occupe. Après, il m'arrive d'écrire des bêtises (les égyptiens adoraient les coccinelles [...] un lieu touristique pour personnalités égyptiennes...) qui passent rarement inaperçues et sont vites corrigées. En ce qui concerne les articles dans leur entier, si j'ai des notions dans les sujets traités, je n'en suis pas spécialiste et vérifier tous les éléments me semble difficile, et je m'en excuse. Une encyclopédie peut-elle se priver d'un point de vue global et international ? Doit-elle se priver de traducteurs capable de faire comprendre un message :) Bon... assez de philosophie, je m'en retourne à mes autres travaux :) 15 juillet 2005 à 15:27 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
-
-
- Non non, c'est un malentendu, c'est tout à fait règlementaire. Je vous prie de bien vouloir m'excuser.--fl0 15 juillet 2005 à 21:45 (CEST)fl0
-
Pour repondre a Vlad2i sur le titre correcte, il s'agit de « Peuples de la mer » car en égyptien, wadj-wer signifie la mer en général, mais pas une mer en particulier (ou sinon, plutôt la Mer rouge). A☮ineko ✍ 15 juillet 2005 à 20:51 (CEST)
- Vlad2i = :) (je vais bientot excuser et pardonner massivement tous ceux que j'ai agressé, profitez !) 16 juillet 2005 à 13:45 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] Notes
Versions avant fusion :
- Peuples de la mer : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Peuples_de_la_mer&oldid=2712335
- Peuples de la Mer : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Peuples_de_la_Mer&oldid=2715181
Aoi
[modifier] Cataclysme
Maintenant que les articles sont fusionnés, je reviens sur ce point qui m'avait intrigué.
J'ai fait une recherche et la seule référence que j'ai trouvée est ceci: "20. J. Spanuth, Le secret de l'Atlantide. L'empire englouti de la mer du Nord (Copernic, 1977). Titre original : Die Atlanter (1976). Jürgen Spanuth était un érudit allemand, docteur en théologie et en archéologie"
Faire une recherche sur le mot Spanuth dans le site. L'histoire est intéressante, mais c'est la seule source que j'aie trouvée.Bradipus 9 août 2005 à 15:20 (CEST)
[modifier] Transféré de Wikipédia:Pages à fusionner
[modifier] Peuples de la Mer et Peuples de la mer
Vargenau 14 juillet 2005 à 20:52 (CEST)
Normalisation et d'anglosaxonisation libériste en cours.--fl0 14 juillet 2005 à 23:39 (CEST)fl0 Les effets du noyautage et des sphères d'influence sur WP sont de plus en plus apparents. La traduction intégrale de en est une manière d'envisager cette forme d'encyclopédie. Je juge en tel cas peu intéressant d'y participer. Si le jeu est d'imposer la pensée anglosaxonne, on peut penser que c'est un moindre mal que le provincialisme catholique francophone ou la l'esprit de la droite Le Penisante, mais la volonté de tuer une culture ne me parait guère appréciable.--fl0 14 juillet 2005 à 22:37 (CEST)fl0
La personne qui m'a demandé la traduction depuis la version anglaise peut être contactée ici (Aioneko), oui je n'en suis pas étonnée, c'est un effet de son wikilove et de la normalisation en cours. Au fait, pourquoi ne m'avez-vous pas contactée avant vous et votre commanditaire? Wp c'est une encyclopédie où une agence de traduction?--fl0 15 juillet 2005 à 10:36 (CEST)fl0--fl0 15 juillet 2005 à 11:01 (CEST)fl0
- Encore une fois, un peu plus de clarté s'il te plait Flo, surtout qu'il me semble que sur la fusion de ces deux articles, un vrai débat est nécessaire. Je viens de les lire tous les deux, et il me semble comprendre que les deux ne racontent pas vraiment la même chose, mais sont également intéressants. Mais je ne suis pas du tout un spécialiste.
- A priori, celui de Flo (enfin, je comprend que c'est celui de Flo ou que Flo défend) apporte beaucoup d'élements intéressants.
- J'y relève notamment que les Peuples de la Mer ne seraient pas un peuple, mais bien plutôt un ensemble de peuples qui auraient fait mouvement en même temps, et que ce mouvement serait dû à une possible catastrophe.
- Bref, dans le cas des deux articles, une discussion sur les sources me semble indispensable et la fusion des deux articles est susceptible de faire un article vraiment complet et intéressant. Bradipus 15 juillet 2005 à 13:04 (CEST)
J'ai demandé des traductions pour combler de gros vides dans la partie égyptologique de Wikipédia. Personne (à moins que fl0 me prouve le contraire) n'a dit que les articles anglais devait être la norme. De même, personne, jusqu'à présent, n'a considéré les traductions comme une « volonté de tuer une culture ». Tout les articles de Wikipédia sont en travaux et je ne vois vraiment ou est le problème à ce que certains aient des origines étrangères (note que j'aimerai beaucoup récupérer des articles allemands sur le sujet, mais que mon incompétence dans cette langue m'empêche de trouver les concordances d'articles). J'espère sincèrement que des francophones repasseront dessus pour corriger les éventuels biais anglo-saxon... ou pour les remplacer par des bisais francophones ;o) Je vais m'occuper de cette fusion. A☮ineko ✍ 15 juillet 2005 à 13:23 (CEST)
La question a se poser est : La version actuelle est elle de qualité, des aspects ont ils été évincées... Si tout les éléments intéressants sont présents, congratulez vous ! Papillus 15 juillet 2005 à 22:54 (CEST)
Fait + Pas mal d'ajout/corrections. A☮ineko ✍ 7 août 2005 à 18:47 (CEST)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
- http://web.raex.com/~obsidian/gktrib.html#Sea%20People
- Dans Peuples de la mer, le Fri Jan 27 19:41:38 2006, 404 Not Found
- Dans Peuples de la mer, le Tue Jan 31 21:51:05 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:59 (CET)
[modifier] peuples de la mer et ville de Troie
L'invasion des peuples de la mer et la destruction de la ville de Troie par les grecs, semblent avoir eu lieu pratiquement à la même époque : -1200. Est-ce une coïncidence ou les deux événements sont-ils liés ? --Mbzt 27 juillet 2006 à 08:19 (CEST)
