Discuter:Philippes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sting : je me suis permis de changer la photographie que tu as mise pour deux raisons. 1. Elle est cadrée trop serré ; une photographie plus large me paraît plus appropriée. 2. Le nom du fichier qui correspond à sa légende sur le site d'origine est erroné et cela m'embête beaucoup de laisser cette erreur. Si la photographie ne plaît pas, indique moi ce que tu souhaiterais voir - j'ai sûrement une photographie qui convient.Marsyas 19 jan 2005 à 10:45 (CET)
[modifier] AdQ
Article de qualité ? Cet article est bien écrit, mais il est peut-être un peut court… Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
- Un peu court je ne sais pas car quelques recherches sur le web et sur les autres wikis montrent qu'il semble difficile d'ajouter du contenu. Mais il manque une carte du site actuel (carte qui serait à refaire en version libre, une autre et une autre). Rémi ✉ 1 avril 2007 à 14:06 (CEST)
- En tant qu'auteur de l'article, je reconnais volontiers qu'il n'est plus aux normes des AdQ du point de vue de la longueur : je m'emploierai dans un avenir pas trop lointain à le compléter. Pour la carte du site, j'ai toutes celles que vous avez trouvées en vectoriel, et une bonne dizaine d'autres versions, au bas mot : la topographie urbaine du site était le sujet de ma thèse de doctorat ! Quand elle sera publiée, je mettrai ma propre version en ligne, mais pas avant pour des raisons évidentes. Μαρσύας|Λέγετε 1 avril 2007 à 14:51 (CEST)
- D'accord et merci. Mais je précise que la longueur n'est pas un critère pour un AdQ. Il s'agit plus du rapport choses à dire/choses dites. Si un article ne se prête pas une grande longueur mais est exhaustif et répond aux autres critères de l'AdQ, il mérite le label. Pour un autre exemple, voir l'article Anna Maria Sibylla Merian et sa page de discussion : l'article n'est pas le plus long de wp mais la discussion fait ressortir qu'il est exhaustif, ne peut être amélioré significativement et donc je n'y entreprendrait pas de démarche de contestation. Rémi ✉ 1 avril 2007 à 16:13 (CEST)
- En tant qu'auteur de l'article, je reconnais volontiers qu'il n'est plus aux normes des AdQ du point de vue de la longueur : je m'emploierai dans un avenir pas trop lointain à le compléter. Pour la carte du site, j'ai toutes celles que vous avez trouvées en vectoriel, et une bonne dizaine d'autres versions, au bas mot : la topographie urbaine du site était le sujet de ma thèse de doctorat ! Quand elle sera publiée, je mettrai ma propre version en ligne, mais pas avant pour des raisons évidentes. Μαρσύας|Λέγετε 1 avril 2007 à 14:51 (CEST)