Discuter:Pierre Laval
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Est-il indispensable de préciser que si'il avait été jugé aujourd'hui, il aurait certainement été condamné pour crime contre l'humanité ? Cela reflète plus l'opinion du rédacteur qu'une étude juridique fine du concept, assise sur u ne instruction ad hoc... Je crois aussi que ç'aurait été le cas, mais la Wikipedia n'est pas un what-if, n'est-ce pas ?
Sans doute été retenue... la formulation est plus retenue, mais l'idée continue à m'être un poil anachronique...
- Pas si anachronique que ça, puisque le procès de Nuremberg a condamné des accusés pour ces crimes, alors que cette notion n'existait pas à l"époque où les crimes avaient été commis. C'est cette condamnation, qui ne suit pas la procédure juridique normale, qui pourrait gêner, mais le chef d'accusation aurait sans doute été retenu contre laval, autant que pour les dirigeants nazis. --SammyDay 23 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
[modifier] laval, premièrement socialiste?
j'ai, par mesure de précaution, supprimé la mention "homme socialise francais". Certes, il a été élu député sous l'étiquette SFIO, mais il a fait l'essentiel de sa carrière sous la droite, puis l'extrême droite... Ce serait comme étiquetter devedjian comme fasciste ou chirac comme communiste. Je soupçonne une action partisane sous l'ajout de cet adjectif. --Toitoine 9 janvier 2007 à 04:50 (CET)
-
- c'est entièrement faux, il a été de gauche jusqu'à la fin.
- Bien vu, c'est vrai qu'il a été de tous les bords... comme les deux que tu as cité. La mention au début de l'article n'a pas lieu d'être, sans toutefois occulter la carrière politique de laval. --SammyDay 10 janvier 2007 à 00:50 (CET)
[modifier] Personnalité de l'année selon Time Magazine
Dans l'article "Personnalité de l'année selon Time Magazine", Pierre Laval est marqué à l'année 1931 et non 1927 comme indiqué dans le présent article. (Désolé de faire cette remarque dans la partie "Discussion", je n'ai pas trouvé la partie "signaler une erreur")
