Wikipédia:Prise de décision, sanction contre Shaihulud(2)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Début du débat : 18 juin 2004
Initié par R.
Le vote est fermé.
Phase de discussion jusqu'au 24 juin minuit (UTC), c'est-à-dire 02 heures le 25 juin, heure d'Europe Occidentale
Le vote a lieu du 25 juin 0h01 (UTC) jusqu'au 1er juillet minuit (UTC).
[modifier] Faits reprochés
Shaihulud a bloqué Stuart Little sans motif et alors même que celui-ci n'était visiblement pas devant son ordinateur.
Extrait du Log de blocage (attention, l'heure indiquée est UTC) :
17 jun 2004 à 16:54 Shaihulud a bloqué « Stuart Little » (...)
- Références :
[modifier] Vote
Le vote a lieu du 25 juin 0h01 (UTC) jusqu'au 1er juillet minuit (UTC). Tous les utilisateurs disposant d'un compte ouvert au plus tard le 4 juin 2004 peuvent voter.
Shaihulud sera réputé avoir abusé de ses fonctions d'administrateurs s'il y a strictement plus de votes "Oui" que de votes "Non" à la question ci-dessous. Dans cette éventualité, un deuxième vote décidera d'une éventuelle sanction. Il n'y a pas de quorum.
Merci de ne pas commenter votre vote sur cette page. Tous vos commentaires doivent aller en page de discussion.
Pensez-vous que Shaihulud ait abusé de ses pouvoirs d'administrateur ?
- Oui
- Non
- Tartempion 30 jun 2004 à 05:34 (CEST)
- Ratigan 30 jun 2004 à 15:12 (CEST)
- Med 1 jul 2004 à 21:09 (CEST)
- Yann 1 jul 2004 à 21:12 (CEST)
- villy 1 jul 2004 à 21:19 (CEST)
- ℓisllk★✉ 1 jul 2004 à 21:20 (CEST)
- Looxix 1 jul 2004 à 21:55 (CEST): la page (projet non encore validé) dit seulement: Ce qui est permis sans décision communautaire: Bloquer un éditeur en l'absence de vandalisme flagrant, mais si, à mon avis, il n'y avait pas vandalisme flagrant, la situation était très loin d'être normale et je suppose que si Shai avait été visiblement devant son ordinateur plus tôt dans la journée il aurait effectué le blocage à ce moment là afin d'éviter que le situation ne dégénère.
- ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 jul 2004 à 21:58 (CEST)
- Abstention :
- Treanna °¿° 28 jun 2004 à 16:07 (CEST) il n'y a pas eut préjudice. C'est quand un peu comme juger pour tapage nocturne quelqu'un qui vit sur une île déserte.
