Discussion Utilisateur:Prodrohm de Florès

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Romary 25 novembre 2006 à 11:42 (CET)

Sommaire 1 Drapeau de l'Inde 2 protéine chaperone 3 Min'yō 4 Traduction 5 Bienvenue sur bbcm 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 5 décembre 2006 7 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b) 8 Calligraphie de Shōwa Tennō" 9 Articles sur le Japon 10 protéines "chaperones"

[modifier] Drapeau de l'Inde

Merci pour la traduction héraldique du drapeau de l'Inde :-) Avatar 15 décembre 2006 à 14:51 (CET)

[modifier] protéine chaperone

Bonjour Prodrohm de Florès et bienvenu. Merci de t'être chargé de cette courte mais fastidieuse traduction, j'accepte bien entendus sa relecture dès demain, j'ai déjà survolé l'article et, dans sa globalité, ça m'a l'air d'être très bien. Je te tiens au courant. Cordialement, Raziel {boudoir} 25 novembre 2006 à 21:05 (CET)

[modifier] Min'yō

Merci de te charger de la relecture de ma traduction. Si tu as des questions, n'hésites pas à me demander.Donat.descamps 26 novembre 2006 à 14:47 (CET)

[modifier] Traduction

Merci pour la traduction de Twelve Apostles, c'est un plaisir de bosser avec vous :) -- jmtrivial 26 novembre 2006 à 18:03 (CET)

[modifier] Bienvenue sur bbcm

Hey,
bienvenue sur le projet BBCM ! Bizutage : tu voudrais pas améliorer¹ l'article Récepteur (biochimie) qui en a bien besoin alors que c'est une notion assez importante ? Moez ^m'écrire 28 novembre 2006 à 18:13 (CET) ¹ t'es pas obligé hein

bon esprit tout ça ! excellent ! J'ai fait un petit passage sur chaperones et modifié deux ou trois trucs. Excellent boulot, difficile ardu Moez ^m'écrire 28 novembre 2006 à 18:31 (CET) PS:Tutois moi, ça ira plus vite :)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Kabane était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Prodrohm de Florès. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:05 (CET)

[modifier] Calligraphie de Shōwa Tennō"

Bonjour,

J'ai une petite question à du nom de l'empereur Shōwa tel qu'il est calligraphié ici : [1] J'ai un petit doute sur le premier caractère, 昭. Il contient en haut à droite le caractère 刀 dont la partie horizontale puis la jambe de droite se dessinent en premier en un seul trait, et la jambe de gauche en un second trait dessiné en dernier. Dans le caractère tel qu'il a été dessiné dans cette calligraphie, l'ordre des traits semble inversé, et je vois un 勹 au lieu du 刀. Je ne suis aucunement un spécialiste de la calligraphie japonaise et je n'ai que quelques notions de cette langue, mais je me demande s'il s'agit d'une erreur ou d'une variante admise.

Švitrigaila 18 décembre 2006 à 00:08 (CET)

Merci beaucoup de votre réponse. J'en profite pour vous demander autre chose. J'aimerais m'acheter de quoi écrire du japonais au pinceau. Je ne prétends pas faire de la calligraphie, je voudrais simplement écrire des caractères de taille normale, tels que les Japonais, je suppose, devaient les écrire avant d'utiliser des stylos. On m'a déjà prêté un pinceau un jour, mais il était tellement épais que je ne pense pas pouvoir écrire avec des caractères de moins de dix centimètres de haut avec, et j'ai une écriture plutôt patte-de-mouche. Je me demandais quel matériel utiliser, pour pas trop cher et surtout qui soit adapté à ce genre d'usage. Auriez-vous des conseils à me donner s'il-vous-plaît ? Švitrigaila 18 décembre 2006 à 22:43 (CET)

Merci encore pour toutes ces réponses détaillées. Je ne me fais pas trop de soucis pour l'ordre des traits, j'ai compris le principe et j'ai tout ce qu'il faut à la maison pour l'apprendre (l'Assimil sur le tracé des kanjis, le dictionnaire JEDict en ligne, etc.) J'ai également des stylos plumes pour écrire (et j'ose dire que je m'en sors très honorablement). C'est vraiment la calligraphie au pinceau que je veux essayer maintenant. Je vais imprimer votre réponse et me donner un mois et quelques jusqu'à mon anniversaire pour me trouver le cadeau idéal. :o) Švitrigaila 26 décembre 2006 à 12:43 (CET)

[modifier] Articles sur le Japon

Salut !
Je viens de voir tes ajouts sur des articles que j'avais créé. J'ai constaté qu'il n'y avait aucune bibliographie. Je dois rajouté la mienne mais il serait bien que tu rajoutes également tes sources sur les articles sur lesquels tu contribues (bon, je dis ça mais j'ai pas eu le temps de le faire sur ces articles-là moi-même à priori !!). Enfin si tu les as n'hésite pas à les rajouter !
Bien à toi, Ceridwen =^.^= 23 décembre 2006 à 02:41 (CET)

P. S. : Je t'invite également à jeter un œil à ce lien et à noter que "l'empereur" s'écrit sans majuscule car il reste un nom commun, même s'il désigne une illustre personne :) Ceridwen =^.^= 23 décembre 2006 à 02:49 (CET)

Coucou ! Faut pas être vexé ! Tu as fait un gros travail sur des sujets que je trouve plutôt rasoir (^^') et je ne sais pas qui d'autre aurait pu les approfondir. Simplement il y a des règles de typo à respecter et qui ne sont pas évidentes à connaître si on ne s'intéresse pas spécialement au sujet, et ce même parmi les principaux contributeurs du portail, d'où l'existence de la page de règles que je t'ai donnée. Il n'y a donc ni honte ou contrariété à avoir. J'espère juste que tu tiendras compte de mes remarques pour éviter de me donner encore plus de travail ! Je pourrai passer du temps sur des choses plus intéressantes comme ça ;) Merci à toi, Ceridwen =^.^= 24 décembre 2006 à 02:53 (CET)

Oui, en général un wikipédien vexé ça fait beaucoup plus de bruit ;) Ben j'espère pour ma part que mes remarques te seront utiles. C'est vrai que lorsque les articles deviennent plus "terre à terre" (constitution, politique, etc) ils m'intéressent quand même moins, même si j'ai créé certains articles que tu as enrichis :p Ceci dit, ce n'est pas un problème de contenu qui me gène dans les corrections mais plutôt le fait de reprendre 10 fois la même erreur ^^' Enfin je compte sur toi pour faire attention ! Joyeux Noël et à bientôt, Ceridwen =^.^= 25 décembre 2006 à 01:52 (CET)

[modifier] protéines "chaperones"

bonjour prodrohm de florès

Juste une petite remarque sémantique sur ton article les "protéines chaperonnes". Je connais un peu l'histoire de ces protéines qui est marrante. Elles ont été découvertes par un anglophone qui les a appellé ainsi en hommage à notre très cher "petit chaperon rouge". Car ce gentil petit être vient en aide à sa mère grand ... Bref.

Tout ça pour conclure qu'il est mieux de dire : Beaucoup de chaperons sont des protéines de choc thermique

plutôt que : Beaucoup de chaperones sont des protéines de choc thermique.