Wikipédia:Proposition articles de qualité/Half-Life

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Article rejeté au terme du premier tour.

Bilan : 0 pour, 13 contre, 0 autre vote
Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;

David Berardan 28 mai 2006 à 09:45 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|Half-Life}} (thème de l'article) et collez-le dans la section Articles en premier tour, s'il s'agit d'un article ou section Portails en premier tour, s'il s'agit d'un portail.

[modifier] Half-Life

Proposé par : Sebfun 27 avril 2006 à 22:51 (CEST)

Je propose cet article car je pense que l'article est très bien enrichi, il y a pas mal de liens quelques images pour illustrer et du détail vers les dérivés du produits (comme les mods et les futures jeux ou suites. Il concene le jeu vidéo et étant moi-même passionné dans ce domaine j'apprécierai de le voir en AdQ ! :)

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Contre, rien sur les différentes versions, sur son développement, sur les niveaux, les armes, ni la bande-son. A comparer avec l'article en anglais. Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 15:00 (CEST)
Contre. C'est très court... --NeuCeu 28 avril 2006 à 22:17 (CEST)
Contre il est nul cet article ! L'article anglais a largement plus de gueule ; sinon le sujet a du potentiel (longévité du jeu, mod, innovations techniques), mais ce n'est une proposition AdQ qui rajoutera du contenu. bayo 30 avril 2006 à 00:26 (CEST)
Contre Trop juste. Thrill {-_-} Seeker 30 avril 2006 à 02:58 (CEST)
Contre Pis y'a même pas une ligne sur l'origine du nom... Esprit Fugace 30 avril 2006 à 11:27 (CEST)
Contre Pas terrible cet article, trop de sections ne contenant que 2 lignes de texte. --Markadet ∇∆∇∆ 30 avril 2006 à 15:02 (CEST)
Contre Beaucoup trop court. Et aussi, voir ceux qui ont écrit avant moi :-) Bestter Discussion 30 avril 2006 à 17:35 (CEST)
Contre J'ai tendance à mettre Supprimer dans les pages de publicité, ici l'approche encyclopédique est un peu mieux développée, mais encore? En quoi la lecture d'un tel article peut-il développer l'intelligence du lecteur sur le monde? Michelet-密是力 1 mai 2006 à 11:18 (CEST)
Contre Beaucoup trop court. Linkinito 2 mai 2006 à 11:08 (CEST)
Contre POur en faire quelque chose de potable, il faudrait parler : des armes, de l'histoire détaillé , du lien avec toute la série, de la petite révolution engendrée lors de sa sortie, de ses portages.. Bobochan 4 mai 2006 à 16:22 (CEST)
Contre. Trop court : pas grand-chose sur le moteur, ni sur CounterStrike ou Gunmen. Traroth | @ 8 mai 2006 à 21:48 (CEST)
Contre Ne respecte pas les critères ★EyOne★ 27 mai 2006 à 00:35 (CEST)
Contre Trop court et mise en page à revoir --Meithal 27 mai 2006 à 10:29 (CEST)