Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de l'Afrique du Sud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été promu comme article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause. le Korrigan →bla 8 mai 2006 à 23:23 (CEST)

Sommaire 1 Histoire de l'Afrique du Sud 1.1 Votes 1.1.1 Pour 1.1.2 Contre 1.1.3 Autres 1.2 Discussions

[modifier] Histoire de l'Afrique du Sud

Proposé par : Gene.arboit 7 mars 2006 à 16:17 (CET)

Je propose cet article car il me semble avoir atteint la maturité : il est bien illustré, comporte peu de liens rouges, respecte les standards WP (en gros) et bénificierait certainement de commentaires de lecteurs pointilleux... Je trouve le sujet particulièrement intéressant parce qu'il couvre des segments marquants de l'histoire humaine, incluant Préhistoire, colonialisme, ségrégationnisme racial et post-ségrégationnisme.

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

[modifier] Pour

•  Pour, j'y ai pas mal contribué depuis un an. S'il n'est pas parfait, il mérite néanmoins une telle mention vue la qualité et la quantité des informations apportées. A noter que l'histoire pré-coloniale est difficile à relater en raison notamment de l'absence d'écrits et de la difficulté à dater des évènements passés concernant un territoire étendu, à l'époque inconnu et peu peuplé. Enfin, les historiens sud-africains et britanniques ne se sont penchés que récemment sur l'histoire pré-coloniale. Georgio 7 mars 2006 à 16:41 (CET)
•  Pour Un article impressionnant. Compléter l'histoire de ce pays avant l'arrivée des européens, étoffer la bibliographie.Tej 8 mars 2006 à 12h13 (CET)
•  Pour Un article de qualité. j'ai appris beaucoup, on peut toujours améliorer mais on ne peut que constater la qualité.Cityzen 8 mars 2006 à 15h57 (CET)
•  Pour C'est bien développé, vraisemblablement complet. Olivierkeita 9 mars 2006 à 23:11 (CET)
•  Pour Article bien rédigé et bien étoffé. Cependant, il faudrait plus de sources et plus d'informations sur l'afrique du sud anté-européenne. Cependant, il ne fait aucun doute que l'article en soi est d'une rare qualité. --Darunia 11 mars 2006 à 16:27 (CET)
•  Pour Je ne l'ai pas entièrement lu, mais il me semble complet et écrit selon des critères encyclopédiques, il est bien illustré (quoiqu'une carte de l'époque coloniale ne serait pas de trop), et ce serait vraiment bien si les autres articles sur les histoires nationales prenaient le même pas. Felipeh | hable aquí 14 mars 2006 à 20:20 (CET)
•  Pour Voir haut de page. Gene.arboit 14 mars 2006 à 23:00 (CET)
•  Pour le gros travail qui a été fait dessus. PoppyYou're welcome 21 mars 2006 à 15:13 (CET). Il faudrait néanmoins développer la partie antérieure à l'arrivée des européens. (J'ai enlevé qqes photos) car l'article était surchargé.
•  Pour --Wagaf-d 23 avril 2006 à 22:42 (CEST)
•  Pour article intéressant, bien rédigé. Il laisse cependant parfois l'impression d'une histoire des Afrikaners, sans donner suffisamment d'information sur une majorité pas toujours silencieuse. Sans doute est-il plus difficile de trouver des informations pertinentes dans cette direction que dans une histoire de l'état "officiel" -- Peps 27 avril 2006 à 14:23 (CEST)
•  Pour Je suis passionné par ce pays depuis de longues années et familier de milieux expatriés sud-africains en Europe. Je n'ai jamais lu en français un texte aussi complet, synthétique et bien informé sur l'histoire de l'Afrique du Sud. Il existe peu d'autres éléments connus sur la SA pré-van Riebeek. L'article pourrait être complété d'un sous-article sur l'assassinat de Verwoerd, sur lequel j'ai entendu des controverses intéressantes. LesterBurnham 27 avril 2006 à 22:29 (CET)
•  Pour J'espere que ce vote l'aidera àa passer définitivement EyOne 7 mai 2006 à 15:39 (CEST)
•  Pour Mais rajouter des notes, et développer la partie "pré-histoire".--bsm15 7 mai 2006 à 15:41 (CEST)

[modifier] Contre

•  Contre Article actuellement trop long : il gagnerait à être redécoupé en sous-articles. L'histoire de l'Afrique du Sud commence-t-elle avec l'arrivée des Européens ? La civilisation bantoue appartient-elle à la « préhistoire » ? Est-ce qu'il y a vraiment moins à dire sur l'histoire de ce territoire avant l'arrivée des Européens que sur les cinq années de présidence Mandela ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2006 à 17:19 (CET)

  Il me semble que "l'histoire" commence avec l'utilisation de l'écriture, dans son acception courante. Traroth | @ 8 mars 2006 à 11:56 (CET)

*  Contre. PoppyYou're welcome 10 mars 2006 à 15:47 (CET). Voir ma critique en dessous.

•  Contre : 79 ko, c'est encore trop long. Il faut faire des articles détaillés. Par ailleurs, il n'y a pas la moindre référence. R 1 avril 2006 à 02:15 (CEST)
•  Contre ; mêmes remarques Urban 1 avril 2006 à 05:59 (CEST)

[modifier] Autres

• Attendre. Il faut sourcer les informations de l'article, c'est indispensable pour un AdQ (balise ref). Sinon, l'article est très bien. La partie concernant la période précédent l'arrivée des Européens pourrait peut-être être plus développée. Traroth | @ 8 mars 2006 à 12:01 (CET)

[modifier] Discussions

Ca me semble bien, mais j'aurais cependant une remarque : il me semble essentiel de réduire la fin de l'article en transférant dans un sous-article Histoire de l'Afrique du Sud depuis la fin de l'apartheid. Cela permettrait d'équilibrer l'article, de faciliter les edits (110 ko pour l'instant) et d'augmenter la proportion de photo de la fin. PoppyYou're welcome 7 mars 2006 à 16:49 (CET)

Il faudrait intégrer les chapitre 14 et 15 dans l'article Politique de l'Afrique du Sud et en faire un bref résumé dans le présent article. Felipeh | hable aquí 7 mars 2006 à 18:57 (CET)

Toute l'histoire de l'Afrique du Sud post-1994 a été transféré dans l'article Histoire de l'Afrique du Sud depuis la fin de l'apartheid qui gagnerait à être rebaptisé "histoire de la nouvelle Afrique du Sud". Georgio 14 mars 2006 à 16:58 (CET)