Wikipédia:Proposition articles de qualité/Migraine
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Label retiré après contestation.
- Bilan : 0 pour, 5 contre, 0 autre vote
- Commentaire : plus de 4 votes contre majoritaires ;
David Berardan 14 avril 2006 à 09:47 (CEST)
Article : Migraine
- Prenez connaissance de la procédure de contestation des labels « Article de qualité » et « Bon article » avant de voter !
- Qu'est-ce qu'un article de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon article ? Votez et discutez sur des bases solides !
- Votez et discutez dans les zones prévues.
- Les votes d'ip, non signés et/ou d'utilisateurs créés après la création de la page de contestation sont invalides.
- Les discussions sont ouvertes à tout le monde.
Sommaire |
[modifier] Contestation
Contesté le 13 mars 2006 à 01:17 (CET) par R.
Motivation : Pas de sources, moins complet que l'article anglais. De plus, la légitimité du passage en AdQ me semble douteuse.
[modifier] Vote
- Contre, par conséquent. R 13 mars 2006 à 01:17 (CET)
- Contre, tout à fait, le vote est vraiment trop léger pour un AdQ. La comparaison avec l'article anglais montre tout de suite que notre version est insuffisante. Dake@ 13 mars 2006 à 01:26 (CET)
Contre. Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mars 2006 à 11:17 (CET)- Contre --Martin Labelle 15 mars 2006 à 19:00 (CET)
- Contre Idem Dake. --jodelet 18 mars 2006 à 14:22 (CET)
[modifier] Discussion
Je suis surpris que, étant donné le nombre important de gens qui ont des migraine, y'a personne qui à pensé à écrire correctement cet article... A moins qu'ils ait trop la migraine pour le faire???? (lol...) --Martin Labelle 15 mars 2006 à 19:00 (CET)
[modifier] Archive du vote ayant promu l'article
{{Article promu en AdQ}}
Proposé parPadawane 11 mai 2005 à 14:58 (CEST) ß
- neutre Corriger " migraine#aura " dans le paragraphe "traitement de la crise" . Chris93 le 16 mai à 7:00
- corrigé FredB 4 jun 2005 à 23:10 (CEST)
- Pour --Pseudomoi 23 jun 2005 à 14:41 (CEST)
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » 11 août 2005 à 00:40 (CEST)
-
- neutre Le contenu est intéressant, mais j'ai corrigé au moins une dizaine de fautes et l'article comporte plusieurs sections vides. Pfv2 15 août 2005 à 03:01 (CEST)
