Wikipédia:Proposition articles de qualité/Téhéran

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Téhéran

Proposé par : فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 12:34 (CEST)

Un article sur la capitale iranienne que j'ai travaillé depuis plusieurs semaines pour le porter à l'appréciation de la communauté. Bonne lecture à tous.

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

[modifier] Article de qualité

1.  Pour Bien sûr. petit souci de chevauchement de bandeau en bas de page néanmoins FR 10 avril 2007 à 15:13 (CEST)

   merci pour ta relecture. pour le chevauchement, c'est réglé فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 15:27 (CEST)

2.  Pour également, excellent article :) --Kremtak (discuter) 10 avril 2007 à 15:48 (CEST)
3.  Pour, fabien a basé sa documentation sur des sources excellentes comme d'hab. Pentocelo 11 avril 2007 à 11:42 (CEST)

[modifier] Bon article

[modifier] Attendre

1. Attendre article bien documenté, complet et bien écrit ; je n'ai pas tout lu mais il y a encore quelques coquilles (relecture nécessaire !). Il reste encore beaucoup de liens rouges. Pour le reste, voir discussions --Urban 10 avril 2007 à 16:47 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1.  Neutre Pas encore tout lu, mais vote pour marquer mon intérêt. Premier détail qui me saute aux yeux : les liens externes dans le corps de l'article ne sont pas géniaux (idée : transformer en lien rouge ce qui est conforme aux critères ; mettre une note avec le lien externe sinon.) — Régis Lachaume ✍ 10 avril 2007 à 22:54 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Remarques d'Urban

1. Il faudrait harmoniser les points cardinaux : il me semble que nord ne prend pas de majuscule lorsqu'il est un adjectif et lorsqu'il désigne un point cardinal ou une orientation. Il en prend une lorsqu'il désigne une région (le Nord de l'Iran)
2. La ville a-t-elle subi des destructions pendant la guerre Iran-Irak ?
3. Il retoucher la phrase sur la conférence de Yalta : non, il n'y a pas eu partage du monde à ce moment-là !

Merci pour ta relecture. ok pour les points cardinaux (grr... et dire que c'était bon il y a quelques semaines !! un autre relecteur a fait tout l'inverse). La ville a subi il me semble quelques destructions pendant la guerre, quelques tirs de missiles ou raids aériens il me semble, vers 1985 et 1988. Je vais voir ce que je peux rajouter. Pour la phrase sur Yalta, je m'en charge. فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 17:07 (CEST)

(grr...) Je plaide coupable pour les maj aux pts cardinaux sans discernement, mais ai déjà payé mon tribut au grand Khan en pralines... Pentocelo 11 avril 2007 à 11:42 (CEST)

pour la guerre Iran-Irak et Yalta. Pour l'ortho, ça va venir. Pour les liens rouges, j'en ai déjà fait un paquet, et j'aimerais bien me faire aider, parce que passez-moi l'expression, j'en ai plein le cul de traduire des ébauches de trois lignes juste pour faire plaisir à des votants. Donc je demande de l'aide pour Bernard Hourcade (géographe CNRS, spécialiste de l'Iran), dardasht (quartier de Téhéran, j'ai viré les autres liens rouges du même type), Shahriar (département de la province de Téhéran), Nikolai Marcoff (architecte russe), Jam-e Jam, Iran (presse), Iran daily (médias), Pavarchin (série télé iranienne), Hosseiniyeh Ershad (institut religieux). Et c'est tout (ça ne fait pas beaucoup quand même pour un article de cette taille, il faut savoir être souple quand même). Pour les articles en rapport avec le sport, je vais demander de l'aide sur Projet:Sport/Café des sports pour voir ce qu'ils peuvent faire. Si chaque votant fait une ébauche, le problème est réglé en deux temps trois mouvements (si le problème n'est que de bleuir les liens )  !! فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 17:29 (CEST)

[modifier] A propos des liens rouges

Les liens rouges ne sont pas dérangeants pour certains mais dérangeants pour d'autres. Il reste une poignée de liens rouges que je ne me sens pas de bleuir. Pour les universités, on peut remplacer les liens externes par des liens rouges, mais c'est pareil, je ne me sens pas vraiment de les bleuir tous... On peut en revanche couper la poire en deux. Je peux passer en lien rouge les universités les plsu importantes (5 ou 6 par exemple) et pour le reste, faire une section de liens externes pour les universités restantes, qui ne seraient pas liées. Je propose ça parce que j'ai peur que ça fasse gonfler un peu inutilement la section notes et références. Urban et Régis, je peux avoir vos avis ? فاب | so‘hbət | 11 avril 2007 à 11:21 (CEST)

Le fait est que tout le monde a raison à la fois, car il y a lien et lien. S'il n'est pas dérangeant de bleuir des liens avec une ébauche d'article qui ont vocation à rester mineurs et peu développés, pour d'autres ayant une importance forte, le fait de rester rouge constitue un appel à création par celui qui en aura le temps et les données et qui constatera le manque. Le pb est le même que pour l'évaluation des articles du projet: cette apréciation est subjective par essence, et ce qui n'a pas d'importance pour l'un en a pour d'autres. ex: clubs de foot de Téhéran est d'importance faible pour moi, et on peut bleuir avec une mini-ébauche, mais certainement pas pour un contributeur du portail sport. Une pensée à 3 sous + un vote avant de me barrer en vacances ;-)Pentocelo 11 avril 2007 à 11:42 (CEST)