Discussion Utilisateur:Rémih

Mais mieux vaut tard que jamais . Amicalement. Clem²³ 3 janvier 2007 à 19:17 (CET)

voila j'ai mit les références de ma partie.Voodoo 4 janvier 2007 à 17:00 (CET)

Bonjour Remih et bonne année. Tu viens de mettre le bandeau "à vérifier" sur l'article Solides usuels. Je reconnais que l'article n'est pas très génial : c'est le premier article que j'ai créé sur wikipedia (il y a plus de deux ans) et le style n'en est pas très encyclopédique mais je ne comprends pas ton bandeau. Y a-t-il des points qui te paraissent douteux ? Si oui, lesquels ? Il me semble qu'un tel bandeau devrait toujours êtres associé à un commentaire en page de discussion non? Enfin, peux-tu préciser ta pensée. Merci HB 8 janvier 2007 à 13:42 (CET)

Merci de ta réponse. Les commentaires portent donc sur la forme du contenu et non sur sa véracité. Je suis d'accord avec tes objections et le contributeur que je suis devenu aurait tendance à jeter à la poubelle un article de ce style mais ... c'est mon premier article et j'ai une certaine tendresse pour lui. Je vais tenter de le modifier mais sans grand espoir. Je conserverai le pluriel car cet article ne définit pas le terme de solide usuel mais fait seulement un inventaire de's solides usuels en géométrie élémentaire. Bonne continuation. HB 8 janvier 2007 à 19:03 (CET)

Salut,

Tu avais fait une demande dans l'atelier graphique pour améliorer une carte (Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Améliorer les traits). J'ai vu que tu t'en étais finalement sorti tout seul Image:Réseau Forth 2007.png. Est-ce que je peut clôturer ta demande dans l'atelier ?

Rémih ^·)) 9 janvier 2007 à 19:18 (CET)

Oui bien sûr, j'avais complètement oublié cette demande. Je te laisse le faire car je ne sais pas exactement comment faire. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 9 janvier 2007 à 21:24 (CET)

j'ai été étonné par tes archives à boites déroulantes. Je viendrai voir en 2011 si elles sont toujours là! (référence à ma surprise sur Le Capitaine Fracasse, bistrot de ce jour.Macassar 12 janvier 2007 à 11:49 (CET)

Je constate avec plaisir ton intéret pour Nauru, je te signale à tout hasard que j'ai commencé à traduire l'article en anglais (AdQ) Discussion Utilisateur:Kimdime69/Essai, n'hésite pas à m'aider . En fait le mieux serait de traduire l'article en allemand mais c'est hors de ma portée, par contre j'ai vectorisé et modifié la carte allemande pour la rendre plus proche des normes CIA, je bute pour le moment comme tu l'auras compris sur des problêmes linguistiques mais on peut dire qu'elle est faite à 90%. Cordialement--Kimdime69 12 janvier 2007 à 16:50 (CET) Au fait je te signale une vidéo d'ARTE sur cette île, très impressionant, elle dure 25mn [1]--Kimdime69 12 janvier 2007 à 16:55 (CET)

Pas de souci pour éditer sur ma page de discussion, en fait je préfère procéder ainsi pour éviter de faire trop d'édits sur l'article lui même et pour pas que le lecteur ait sous les yeux le genre de perles que tu viens de relever . La vidéo est vraiment dingue...--Kimdime69 12 janvier 2007 à 17:16 (CET)

Ouais, de toute façon c'est fait, je n'aimais ni les ronds psychédéliques, ni tous les effets de dégradé en général, ni la façon dont était indiqué le récif. --Kimdime69 12 janvier 2007 à 17:19 (CET)

Aucun souci, je te fais confiance, n'hésite pas à me corriger bien au contraire, je ferais de même. Quel paragraphe veux tu traduire?--Kimdime69 12 janvier 2007 à 17:36 (CET)

Je suis une merde sur ces trucs là donc je ne vais pas pouvoir t'aider, un petit tout sur l'oracle peut être? --Kimdime69 12 janvier 2007 à 17:43 (CET)

Le probleme avec cette carte comme avec toutes les cartes de cet utilisateur c'est ces fichus dégradés, en fait grâce à la vectorisation je peux en quelques clics faire apparaitre une carte avec juste les limites des districts mais est ce bien utile sachant qu'ils apparaissent déjà sur la carte principale copiée de l'original allemand, qu'en penses tu?--Kimdime69 13 janvier 2007 à 16:52 (CET)

Ouais c'est vrai que ça surcharge, de toute façon je vais bientot en charger une version pour que tu me dises ce que tu en penses mais pas maintenant, je suis pas sur mon ordi--Kimdime69 13 janvier 2007 à 17:11 (CET)

Alors voilà le premier jet,Carte générale, Carte des districts qu'en penses tu? (OK y'a pas encore de légende ni d'échelle mais c'est surtout le style sur lequel je voudrais que tu me donnes ton avis)--Kimdime69 14 janvier 2007 à 02:59 (CET)

Moi je propose mieux, faire un portail pour chaque district de Nauru --Kimdime69 16 janvier 2007 à 00:39 (CET)

OK pour les modifs, quel est l'intitulé exact du "centre de rétention" sur wikimapia? Je vais aussi intégrer le point culminant que j'avais oublié la dernière fois--Kimdime69 16 janvier 2007 à 16:18 (CET)

OK je mettrais Centre de rétention mais je ne ferais pas mention des réfugiés car je ne suis pas sur qu'il s'agisse de ça, je pense plutot que c'est la prison de Nauru et que les centres de réfugiés ne sont pas indiqués, je dis les car il y en a semble il deux [2] (légende de la 12ème image--Kimdime69 16 janvier 2007 à 16:38 (CET)

J'ai trouvé une base de données ou il y a pas mal de photos historiques de Nauru libres de droit [3]--Kimdime69 16 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Heuh je me suis peut être embalé en interprétant mal les informations légales, mais une chose est sur, les photos qui ont été prises il y a plus de 70 ans (la majorité) son elles libres de droits--Kimdime69 16 janvier 2007 à 18:08 (CET)

Ouais justement c'est pour que tu te bouges  ;) Nan en fait comme j'ai fait de la pub pour Nauru sur le bistro de demain [4] j'essaie de mettre des infos dans l'article au cas où il y aurait du passage--Kimdime69 16 janvier 2007 à 18:47 (CET)

Nan je ne crois pas que ce soit un problème de cache, je la vois pas non plus, c'est un bogue que je résoud généralement en modifiant très légèrement le nbre de pixels mais là ça ne marche pas et c'est plutot facheux, de toute façon je vais recharger la carte modifiée, on verra bien ce que ça donne--Kimdime69 16 janvier 2007 à 19:11 (CET)

Je viens de traduire la carte du fameux Puits Moqua, c'est très bien qu'il y ait toute une série de carte sur Nauru déjà toute faite mais le gros problême c'est que son créateur (un suisse allemand) refuse de les mettre en SVG pour éviter leur utilisation commerciale ce qui rend la traduction beaucoup moins aisée--Kimdime69 16 janvier 2007 à 22:19 (CET)

'A y'est j'ai rechargé la carte de nauru modifiée et ça s'affiche correctement--Kimdime69 16 janvier 2007 à 22:42 (CET)

C'est d'autant plus dommage que cet utilisateur a des centaines de cartes à son actif et que comme il affectionne tout particulièrement les dégradés ça rend difficile les retouches. Pour le reste je vais effectuer les modifications --Kimdime69 16 janvier 2007 à 23:13 (CET)

Beau boulot! --Kimdime69 17 janvier 2007 à 20:42 (CET)

Je te signale les archives du Pacific Magazine cette revue est pas mal, son article sur la seconde guerre mondiale à Nauru était très bien renseigné --Kimdime69 18 janvier 2007 à 05:49 (CET)

Bonsoir. Pas un État indépendant, certes. Pas un pays autonome... Va dire ça sur fo.wikipedia.org... En attendant plus de catégorie drapeau... (si, Croix scandinave) sebjd 13 janvier 2007 à 19:22 (CET)

J'ai terminé le travail tu peux aller y jeter un coup d'oeil. Elle est en PNG par contre je n'arrivais pas à l'importer en SVG. Surtout n'hésite pas si il y a le moindre problème, je recommence ça ne sera pas long. c'est ma première intervention dans les Wikigraphistes, rien ne peut être parfait une première fois . Vincent1969 @ 13 janvier 2007 à 22:23 (CET)

Erasoft, j'ai recalculé les coordonnées de Talence. Rémih ^·)) 14 janvier 2007 à 13:44 (CET)

Et Merci beaucoup pour ça ! Ma calculette et moi, on est très fachés. Enfin, surtout elle ^^ — Erasoft²⁴ 14 janvier 2007 à 14:44 (CET)

Salut Rémi!

Je tenais à t'annoncer dans les tous premiers l'ouverture du Pub qui se veut un lieu de discussion sur les îles Britanniques, un peu comme le font les différents cafés et bistrots liés à des projets, mais avec l'idée de ratisser un peu plus large.

En espérant te rencontrer au pub prochainement , Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 janvier 2007 à 20:42 (CET)

Lieu de discussion sur les îles Britanniques

Je n'aime pas la Guinness mais je passerai volontiers prendre un whisky de temps en temps. C'est gentil de m'avoir prévenu Rémih ^·)) 16 janvier 2007 à 20:46 (CET)

De rien, et pour le whisky ce sera sans problème! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 janvier 2007 à 21:06 (CET)

Merci beaucoup pour la marche à suivre fort détaillée pour la suppression d'images sur Commons! karta24 19 janvier 2007 à 17:01 (CET)

Je te fait une liste des idées de schémas et cartes que j'ai pour Nauru en se basant sur les sources externes qu'on a utilisé jusqu'à présent pour écrire les articles.

1. [5] : reprendre le tableau page 4 pour en faire un graphique.OK ça devrait être facile
2. [6] : reprendre le graphique de la pluviométrie page 8 (ou le premier page 9 mais la période de temps est moins grande), le second page 9 et le second page 12Un graphique assez chiant à reproduire, dommage qu'il n'y ait pas les données brutes, ce serait bien plus simple, en leur absence je serais plus enclin à reproduire celui de la page 9, plus simple on verra mais pas tout de suite
3. [7] : les deux page 4 (peut-être pas sous forme de camembert)fastoche, moi je garderais bien le camembert mais quelle est ta proposition? j'ai essat" de trouver le moyen de générer le double hitogramme automatiquement, en vain, ceci dit étant donné qu'il y a peu de colonnes je pense pouvoir faire un bidouillage manuel assez facilement--Kimdime69 23 janvier 2007 à 11:22 (CET)À la réflection je ne vois pas trop l'intéret de la chose étant donné qu'importateurs et exportateurs sont sensiblements différents, quel serait l'intéret d'avoir les exportations vers la Corée et en miroir les importations depuis l'Inde? Un tel diagramme ne me semble pertinent que si la population (au sens statistique) est la même
4. [8] : reprendre la carte page 12 pour en faire une carte topographique et une carte avec les réserves en eau (lagon Buada, lagunes au nord-est et nappes phréatiques), éventuellement reprendre la carte page 24 pour intégrer la position des maisons sur ta carte du lagon Buada Génial, cette carte topo est celle dont je révais, par ailleur on dirait qu'il y a la dedans de quoi faire un AdQ sur le lagon Buada la carte est faite à 70%, en fait je pense mettre les données de l'autre carte que j'avais faite dessus, j'ai fait un essai, ça donne pas mal, par contre avec les infos sur les nappes phréatiques ce sera peut ^tre surchagé, peut àetre faire une carte à part pour elles.
5. [9] : reprendre la carte topo de la page 9, figure 4 ou 5. Je me rend compte qu'on arrive pas à lire l'échelle ce qui est plutôt embêtant. J'attends ton avis. Reprendre le schéma page 11. Effectivement faire une carte topo sans indication des valeurs, est inutile, le schéma sur les vents? ...bof
6. [10] : sur ce site (en choisissant Nauru dans le menu déroulant), on peut récupérer quelques données pour faire un graphique. Malheureusement, il n'y a pas de données sur le phosphate. Mon idée est de prendre quelques denrées de consommation courantes (4 ou 5 style viande, blé sucre, lait, légumes) et de faire un graphique de courbes montrant l'importation de ces denrées. Si tu es d'accord, je fait un tableau avec les données qu'on choisi et je te le file.Etant donné que c'est données sur les importations c'est normal qu'il n'y est pas le phosphate non?, je te laisse choisir les données à mettre dans le tableau
7. Je pense aussi faire une frise chronologique avec tous les dirigeants de Nauru (du Roi Auweyida à Ludwig Scotty en passant pas les administrateurs coloniaux). Mais faut que je mette toutes les données sous la forme d'un tableau avant. A mon avis un joli tableau suffira
8. [11] : reprendre la carte à la fin de la page pour montrer les zones exploitées pour le phosphate. Ok, facile à intégrer sur la carte déjà produite dans une autre configuration

Rémih ^·)) 22 janvier 2007 à 19:40 (CET) --Kimdime69 22 janvier 2007 à 21:49 (CET)

Tiens je me demandais bien qui pouvait m'envoyer un message maintenant . Retourne bronzer sur tes tas de phosphate, ou ce qu'il en reste . Sérieusement, vous avez fait tous les deux un super boulot qui (re)donne à Nauru ses lettres de noblesse, au moins sur WP. Bon, après il reste les Palaos, Niué et la Micronésie si vous vous plaisez dans le secteur Clem²³ 22 janvier 2007 à 23:11 (CET)

C'est vrai, au moins à Nauru et en Micronésie il ne fait jamais -17°C comme ici en ce moment (et les voitures démarrent le matin mais ça c'est une autre histoire). A+ Clem²³ 22 janvier 2007 à 23:19 (CET)

Salut je viens de lire l'article Nauru. pour ce qui concerne les clandestins tentant de pénétrer sur le territoire australien il semble que ce soit toujours d'actualité et non au passé (cf documentaire diffusé dernièrement sur Thalassa. swnnos 24 janvier 2007 à 14:28 (CET)

Il semble d'après le reportage de Thalassa que le centre de détention soit en activité. Je ne sais pas par contre si un constat de journaliste fait il y a quelaue mois est une source valable ou non. swnnos 24 janvier 2007 à 14:53 (CET)

lien vers Thalassa : [12]swnnos 24 janvier 2007 à 15:00 (CET)

et un complément d'information d'amnesty international : [13]

Les sources d'amnesty internationnale, du haut commisariat aux réfugiés et celle d'ARTE doivent suffire pour affirmer que des clandestins sont retenus sur Nauru. Tu peux ajouter un conditionnel du type : L'australie a décidé de cesser les transferts de clandestins sur Nauru, néanmoins il semblerait qu'il y a encore des personnes retenues dans un centre de détention sur l'île.swnnos 24 janvier 2007 à 15:42 (CET)

Ok pour dissocier le problème des clandestins sur un article dédié Solution pacifique Quant à le créer il faut que je vois si j'en ai les compétences et si j'ai du temps ;). Je te tiens informé.swnnos 24 janvier 2007 à 15:56 (CET)

Attention je viens de faire la page !!! type page pour effet piranha

bon j'ai ajouté quelques trucs encore sur cette page. Se pose maintenant la question de savoir si il faut créer un article pour "l'affaire du tampa"...swnnos 24 janvier 2007 à 19:10 (CET)

Sur le wiki anglophone il y a tout un article sur cet évènement mais il a surement été écrit par des australiens donc je ne sais pas si c'est super intéressant sur le wiki francophone swnnos 24 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Beau boulot, sans doute quelques modifications de forme à apporter mais le fond me va, on peut intégrer ça dans l'article ne n'oubliant pas les illustrations, par contre je propose de placer l'ancienne version dans la page de discussion de l'article des fois qu'on voudrait récupérer des trucs--Kimdime69 24 janvier 2007 à 20:27 (CET)

Bonjour ! Il me semble que tu pourrais te représenter en tant qu'admin. Les « deux ou trois mois » suggérés lors de ta précédente candidature sont pour ainsi dire révolus, et je pense que cette fois-ci il devrait y avoir moins de réticence... Et puis, on manque de bras GillesC -Жиль- 26 janvier 2007 à 10:15 (CET)

+1Thierry Lucas 27 janvier 2007 à 20:34 (CET)

ok j'ai vu la réponse et je comprend tout à fait Thierry Lucas 29 janvier 2007 à 19:48 (CET)

Vu aussi, mais je ne désespère pas que tu changes d'avis, après tout les efforts que tu as consentis... Bonne chance en tout cas pour ton avenir professionnel. Gemini1980 14 février 2007 à 20:30 (CET)

Cette partie est complète, le seul problème est qu'elle manque de source, je me rend compte aussi que j'avais intégré la partie démographie un peu rapidement. Au fait la nouvelle carte de Nauru est presque prête, et puis j'ai craqué, j'ai commandé Paradise for sale, je devrais le recevoir courant février.--Kimdime69 26 janvier 2007 à 11:58 (CET)

Bon on le met, on verra bien si on trouve des sources, je crois que je me prends trop la tête des fois;). Pour l'anglais j'arrive bien à le décoder, par contre quand il s'agit de le parler où de l'écrire... j'ai honte...--Kimdime69 26 janvier 2007 à 12:49 (CET)

En plus sobre peut être, on pourait aussi imaginer demettre le drapeau dans la forme de l'île--Kimdime69 26 janvier 2007 à 22:31 (CET)

Portail de Nauru – Accédez aux articles de Wikipédia concernant Nauru.

Et moi comme un con je le refais... mais non je ne regrette riennnnnn le mien est plus beau et SVGisé il sera chargé dans quelques minutes--Kimdime69 26 janvier 2007 à 23:25 (CET)

C'a y'est, ce fut une vraie galère pour charger sur Commons mais on y est --Kimdime69 26 janvier 2007 à 23:45 (CET)

Avec la bordure en "bleu-Nauru"?--Kimdime69 27 janvier 2007 à 04:39 (CET)

Portail de Nauru – Accédez aux articles de Wikipédia concernant Nauru.

Bon c'est de l'en..... de mouche mais nous au moins au saura que la bordure a exactement la même valeur colorimétrique que le bleu du drapeau et on pourra le faire valoir le jour où sera crée le label Bandeau de qualité --Kimdime69 27 janvier 2007 à 04:48 (CET)

What do you think about?--Kimdime69 27 janvier 2007 à 05:04 (CET)

{{ébauche Nauru}}

OK, voilà normalement la bonne version de la carte topo mais je préfère la charger d'abord ici en .png puis la charger plus tard sur commons, vu que c'est une vraie galère pour moi de charger le .svg. Donc je te demanderais de regarder très attentivement cette carte et de me faire part de touts les posibles erreurs, manquements et améliorations à faire Image:Carte topo nauru.png--Kimdime69 27 janvier 2007 à 08:21 (CET)

OK merci, c'est du détail mais ça a son importance et je préfère y revenir maintenant que dans un an, pour le remplacement je ne sais pas qu'est ce que tu en penses? --Kimdime69 27 janvier 2007 à 11:40 (CET)

Ha je ne parlais même pas de ça, je n'ais jamais eu l'intention de la retirer de commons mais je me demandais si il ne serait pas bien de la laisser dans certains articles, son schématisme a du bon, on voit immédiatement les différents espaces naturels de Nauru la seule chose qui me gêne sur cette carte c'est qu'il n'y a pas l'extension del'aéroport qui a eu lieu en 1992 mais ça peut s'arranger--Kimdime69 27 janvier 2007 à 11:52 (CET)

Oui j'avais vu tout ça en faisant la carte, si tu veux avoir une vision précise de ce qu'est le relief de Nauru regarde ici Personellement je ne suis pas sur de vouloir changer les données à l'aveuglette, la carte donne aussi d'autres infos sur le relief par l'intermédiaire des escarpements --Kimdime69 27 janvier 2007 à 12:08 (CET)

Sur cette carte il y a toutes les cotes, (mettre option topo) le problème c'est que je n'arrive pas à naviguer desus une fois que j'ai fais des agrandissements--Kimdime69 27 janvier 2007 à 19:38 (CET)

Tu arrives à naviguer sur la carte? moi une fois que j'ai fais l'agrandissement je ne peux pas bouger, sur cette carte je vois deux trucs immédiatement récupérables, le lagon Buada et et le command ridge, les autres trucs je verrais après--Kimdime69 27 janvier 2007 à 20:28 (CET)

Et oui certaines zones vertes du plateau son correctes (voir la carte topo interactive) c'est bien pour ça que mettre des limites arbitraires ne résoud rien--Kimdime69 27 janvier 2007 à 20:30 (CET)

Effectivement les couleurs représentent la végétation, ce qui représente le relief se sont les cotes d'altitude, d'ou la nécessité d'avoir une bonne résolution, si tu peux me faire un assemblage c'est super--Kimdime69 27 janvier 2007 à 21:18 (CET)

Avec cette définition c'est nickel, par contre je préfère si tu mets tout sur la même feuille ou du moins le moins de feuilles possibles, meme si ce n'est pas ajusté au milimètre--Kimdime69 28 janvier 2007 à 08:20 (CET)

Un petit coucou pour te dire que je ne pourais pas trop contribuer les deux prochaines semaines mais je ne perds pas de vue notre projet j'ai dans l'intention de créer un article sur le contentieux ayant opposé l'Australie et Nauru devant la cour de la Haye, qu'en penses tu?

Le mieux serait de mesurer nous même sur un atlas mais je ne eux pas le faire pour le moment, j'ai trouvé ce chiffre dans le mémoire de Nauru sur le contentieux l'opposant à²l'Australie au tribunal de la Haye, je peux difficilement croire qu'ils aient laissé passer une erreur de cet ordre là dedans--Kimdime69 3 février 2007 à 13:00 (CET)

Qu'en penses tu [14]? (bizarrement la nvelle version ne s'affiche pas sur Image:Carte topo nauru.png mais c'est pas grave)--Kimdime69 11 février 2007 à 20:37 (CET)

Merci d'avoir passé un peu de temps sur l'article Yoga. Permettez-moi un commentaire de vos commentaires:

"Contre Article clairement incomplet, mal écrit, POV, commercial, etc : Absence d'intro (en fait si elle y est : c'est la légende de la première image) ;"
Avez-vous lu le sommaire ? Vous auriez peut-être remarqué le premier article intitulé : Introduction.

"Termes définis par un lien externe plutôt que par un article (s'il n'existe pas, il faut créer la page sur WP ou le Wiktionnaire) ;"
Les liens ont été utilisés ici, afin de respecter la propriété intellectuelle de leurs auteurs et de faire découvrir d'autres sites de qualité

"Style haché, peu de liaisons entre les phrases, paragraphes qui pourraient être rédigés mais qui sont construits autour d'une liste ";
Pourriez-vous dans votre style, respectueux de la langue de Molière, indiquer où se trouve le verbe principal de votre phrase

"Présence d'abréviations ;
Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par "POV", mentionné plus haut ?…

Plan à revoir (nommage des paragraphes) ;"
Pour votre gouverne "nommage" est un barbarisme issu du jargon informatique, peut-être vouliez-vous évoquer l'intitulé des articles

"Typo à revoir (gras, listes, virgules, guillemets, ...) ; Orthographe à revoir ; Article trop léger (histoire, spiritualité, pratique ;"
Il est recommandé par ailleurs de veiller à une certaine concision, quant à l'haurteaugraff il existe une occurrence "modifier" dont vous n'avez peut-être pas, à ce jour, perçu toute la pertinence. D'autres lecteurs ont eu la bienveillance de dénicher l'inéluctable coquille.

"Absence de légendes à certaines images ;"
Merci, on va y remédier de suite

"Licences des images à revoir (absence pour la lotus, statue de Bouddha et le symbole hindouiste, copyright pour la première)" ;
Justement pour respecter les principes de wikipédia, toutes ces images viennent de Commons la banque Wiki qu'il est fortement conseillé d'utiliser. Alors si Commons ne respecte pas le copyright, où va-t-on ?…

"Aucune source ;"
Mais elles sont sous vos yeux, sur ma page perso il est clairement indiqué que je suis professeur de yoga, et si vous regardez l'historique vous pouvez constater un remarquable travail collectif. Le travail contributif ne serait pas à vos yeux une source valable ! Un comble sur Wikipédia !

"Trop occidentalo-centré ;"
Avez-vous remarqué le nombre de références sanscrites, la référence constante à l'histoire indienne pour approcher l'élaboration du yoga, ainsi que toutes les tentatives pour rendre abordables tous les termes non occidentaux…

"Trop de liens externes à mon gout (WP n'est pas un annuaire) ;"
Ceci répond à une demande pressante de renseignements authentiques (non couverts par des sectes), les fédérations sont des organismes offrant des critères de garantie, non négligeables. Les autres liens proposent une documentation saine qu'il semble indécent de pirater et qui offre une pluralité de vues. Haut faites, voue parlié plü eau d'haurteaugraff, fottil aicrire "gout" ou plüto "goût"

Absence de certains aspects du yoga d'après ce que je peut voir sur les autres wiki et en page de discussion ;
"je peut" doit bien évidemment se comprendre comme l'infinitif singulier à la première personne du verbe "peutre", tout le monde l'avait compris…Pour ce qui est "des autres wiki", il semblerait que vous "peutriez" assez peu, car tous les mots surlignés en bleu dans cet article visent justement à renvoyer vers toute la richesse des autres articles de WP(il semble que cette abréviation vous soit supportable).

"Mise en page à revoir ; Wikification à revoir."
Finalement, il n'y a rien de bon ; tout est à revoir. Voyez vous Rémih ·)), si votre réquisitoire était accablant et même plutôt cruel (car il n'y avait aucun élément positif), mon commentaire par sa teneur cynique ne vaut guère mieux par son manque de compassion. Aussi pour vous quitter élégamment, je tiens à vous remercier de votre sincérité, du temps que vous accordez à autrui à travers l'œuvre de Wikipédia et vous souhaite plus de prudence à l'avenir dans des critiques intéressantes, certes, mais plus mesurées et surtout plus approfondies.

A vous lire, si vous me pardonnez.

Bien amicalement.Joseph.R 30 janvier 2007 à 15:21 (CET)

Merci pour tes conseils, tu as la "dhamps", oups, la dent dure. La critique pour être opérative doit apporter des solutions, sinon elle décourage.
Amicalement.Joseph.R 31 janvier 2007 à 10:23 (CET)

Nice! hey you are really fast...I did not expect you to reply this soon. With this decision the court has banned the flags, coats of arms, and anthem (anthem-applies to RS since FBiH never had an anthem). This is the final decision. As you may know, the CC (Constitutional Court) passed this last year. However, in November (crica) it stated that the flag of RS was ok, since it showed Pan-Slavic colors. However, the final decision by the court was that the flags, coats of arms, anthem for both entities are illegal and unconstitutional. So far, many governmental buildings have taken down the flags.

No, there is no new flag. However, the current one is unconstitutional so it should not be represented. The government of BiH wants to design new flags, etc. that will not be nationalistic. That is the goal... Thanks, a lot.

P.S. I still have not removed the flag of RS on the en wiki, since I am waiting for Serbian users to accept. The link on the discussion page shows that even the flag is unconstitutional. They thought that the flag was ok.

Anyways, thanks, Kseferovic 31 janvier 2007 à 18:51 (CET)

No problem, thanks for understanding. It is pretty tough considering that I have to go from Wikipedia to Wikipedia explaining the change Lol. Anyways, I will inform you when the new designs are accepted. Greetings, Kseferovic 31 janvier 2007 à 19:26 (CET)

Bonjour Rémih,

Eh bien, tu as fait preuve d'une belle efficacité pour corriger la carte de la République serbe de Bosnie (et l'autre aussi, que je n'avais pas remarquée). On voit que tu es un vrai smilodon  ! Moumine ^{bla bli} 1 février 2007 à 14:50 (CET)

Les Moumines sont de gentils trolls et ils n'ont pas de dents de sabre Quant à moi, je m'intéresse à la géopolitique, aux conflits (pour mon travail, hein, pas comme hobby!) et donc forcément à la Republika Srpska. Et toi ? Tu connais bien la RS ? --Moumine ^{bla bli} 2 février 2007 à 11:32 (CET)

Disons que si j'avais été voyagiste, j'aurai pas trop connu la RS ;)) Et... non, c'est pas facile tous les jours, surtout moralement maintenant que je travaille à Genève, ce qui limite les vrais risques... Tiens au fait, il y a des timbres spécifiques pour la RS ? J'aurais pas pensé... Moumine ^{bla bli} 2 février 2007 à 23:48 (CET)

J'ai traversé vite fait la Républika Serpska en me rendant de la Bosnie Herzégovine au Monténégro, mais je n'ai eu que le temps de boire une bière avant que le minibus ne reparte, de mon court passage j'ai retenu que c'était un territoire très rural, que les gens avaient l'air tristes pauvres et peu causants, qu'il y avait pas mal de carcasses de véhicules militaires sur les bas côtés, ha oui, aussi que les paysages comme tous ceux que j'ai pu observer en ex yougo sont magnifiques.--Kimdime69 3 février 2007 à 09:16 (CET)

Je connais surtout le Monténégro et aussi un peu la Bosnie, la Croatie et un tout petit peu la Serbie, la côte adriatique est bien sur magnifique et Dubrovnik en tout premier lieu mais c'est trop touristique à mon gout, les bouches de Kotor le fjord européen le plus méridional est sublime, au Monténégro j'ai aussi beaucoup apprécié l'arrière pays, le Lovcen dont j'ai fait l'ascension et le parc naturel du Durmitor. De la Bosnie je ne connais que Mostar dont j'ai gardé d'excellents souvenirs malgré les stigmates laissés par la guerre qui sont extrèmement visibles encore aujourd'hui. Effectivement les sites industriels d'exYougoslavie sont très moches, je me souviens particulièrement de Pljevlja et ses centrales électriques antédiluviennes. Mais la Yougoslavie de Tito était trop pauvre pour développer une industrialisation à grande échelle ce qui fait que les dommages écologiques subis sont très localisés, j'ai traversé la Serbie du sud jusqu'à Belgrade et j'ai pu constater que c'est encore un pays très rural, le bus de voyageurs servait aussi à transporter une cargaison de fromage blanc à destination de la capitale;). --Kimdime69 3 février 2007 à 11:09 (CET)

Pour contrebalancer le fait que j'affectionne les endroits complètement paumés et peu touristiques je confesse que j'ai fais une saison à Ibiza en tant que cuisinier . Sinon un autre endroit paumé que j'affectionne, Figuig un petit paradis loin des troupeaux de touristes--Kimdime69 3 février 2007 à 11:51 (CET)

Oups j'avais pas vu ton message, Figuig est relativement facile d'accès, il y a des lignes de bus régulières mais personne n'y va , les cirques de l'intérieur de la Réunion est un endroit où j'ai toujours révé d'aller, un autre endroit que j'aime, le Néguev où j'ai fait des randonnées dans des oueds magnifiques, bien loin de l'agitation israélienne... --Kimdime69 12 février 2007 à 19:29 (CET)

Merci pour vos critiques, je m'aperçois qu'il y a encore beaucoup de travail. Je vais retirer la demande AdQ, pour, d'ici quelques temps, présenter la version qui aura murie au comité de lecture.
Amicalement.Joseph.R 3 février 2007 à 17:19 (CET)

Oui, j'ai vu que l'article s'était amélioré et avait gagné du contenu. Tu peux laisser la demande, elle permet aussi aux votants de soumettre quelques idées ou critiques. À toi de voir. Bon courage et à bientôt pour une nouvelle version de l'article. Rémih ·)) 3 février 2007 à 17:42 (CET)

Merci, après la pluie, le beau temps, j'ai bcp appris ces derniers jours…Joseph.R 3 février 2007 à 18:21 (CET)

Bonsoir. Je pense que tu connais déjà Commons:Commons:Stamps/Public domain pour les pays où des utilisateurs de Commons ont dégoté quelques informations. Tu as aussi un Commons:Service d'aide francophone là-bas.

As-tu des exemples de timbres que tu souhaites importer l'image ?

Mon opinion (comme ça tu pourras la confronter sur le Bistro multimédia avec les habitués des images et des règles de fr.wiki) :

• il traîne un Modèle:Fair use monnaie sur les images de timbres non domaine public qui traîne sur fr.wiki ;
• fair use = limiter à illustrer un article philatélique sur le timbre ou sa série, mais pas un thème ou un personnage représentés sur le timbre.
• je pense qu'il faut donner le plus d'informations possibles sur le timbre (dessinateurs, dates d'émissions,...) pour pouvoir actualiser le bandeau de droits lors d'un futur passage dans le domaine public.

Mes deux centimes du soir. a+ sebjd 4 février 2007 à 21:47 (CET)

Si le timbre est dans le domaine public > Commons (voir Commons:Commons:Stamps/Public domain et aussi dans certains cas des domaines publics peu connus de pays où toute oeuvre du gouvernement est dans le domaine public, et si leur poste est dans le gouvernement, etc.).

Sinon, nous sommes désormais régis par la Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use#Monnaies et timbres pour les timbres sous copyright au cours de laquelle plusieurs votants se sont prononcés contre une illustration de sujet non philatéliques par un timbre qui les représentent...

Mais, cela ne concerne que les timbres qui ne sont pas libres de droits. Tu peux illustrer n'importe quel article avec un timbre du domaine public.

En espérant t'avoir été le plus utile possible dans ce domaine épineux. sebjd 4 février 2007 à 22:09 (CET)

Oui, la photo est de moi. Elle est aussi sur mon site perso http://sthioul.net J'ai aussi modifié le texte car il s'arrêtait en 2001 et que depuis cette date, il y a beaucoup de visites sur ce volcan (scientifiques et même touristes). Je suis encore débutant, donc je veux rester prudent dans les modifs. J'en profite pour essayer la page de discussion. À propos, y a-t-il une façon plus simple de répondre à un message ? --Herve-sth 4 février 2007 à 21:59 (CET)

Bon, je ne promet pas une participation assidue au projet (ça risque fort de se limiter à quelques traductions), car je suis pris à plein d'autres choses en ce moment... Au fait, tu es certain que tu ne veux plus te présenter comme admin? perso je pense que je vais tenter le coup, tout compte fait la maintenance m'intéresse au moins autant que la rédaction d'articles et en plus je me rend compte chaque jour un peu plus de l'ampleur du boulot qu'il y a à faire Clem²³ 5 février 2007 à 10:02 (CET)

Peut être félicitations alors si nouveau boulot en vue. Moi aussi je risque de changer de boulot mais pas avant le mois de mai. Et puis même si je change je garderai du temps pour WP, les horaires seront simplement différents... Oui l'ambiance c'est délicat en ce moment, mais je n'y vais pas pour prendre des coups, juste pour aider car en ce moment le travail á faire s'accumule et il y a de moins en moins de monde pour le faire (rien que les PàS par exemple, il n'y a plus guère que 2-3 admins qui veulent le faire, et elles traînent souvent bien au delà de la date de clôture). En RC depuis qu'Ico83 est parti (bon il est parti hier, mais ca fait plusieurs semaines qu'il ne faisait plus de RC ou presque) je suis souvent tout seul en RC le matin (rien que ce matin par exemple). Et puis moi les coups je n'en ai pas grand chose à faire... A+. Clem²³ 5 février 2007 à 11:00 (CET)

C'est vrai, c'est un risque... Je pense que si tu aimes vraiment davantage la rédaction il ne vaut mieux pas être candidat car après je ne sais pas comment on peut trouver un équilibre tant il y a de choses à faire avec les outils d'admin. Mais après je pense que ca dépend de chacun (et tout cas tu n'as qu'à choisir, je pense que cette fois ton élection serait assurée). A toi de voir... Clem²³ 5 février 2007 à 11:10 (CET)

Pas encore rédigée. Sans doute en fin de semaine ou début de suivante . Clem²³ 5 février 2007 à 11:27 (CET)

Bonjour, de nouvelles références ont été ajoutées à l'article incriminé :

• Le Figaro
• L'Humanité
• Le Temps
• un article de Jean-Pierre Chevènement

Pourriez-vous rejeter un coup d'oeil à l'article ? Si vous penser que l'accusation "d'article inédit" n'est plus d'actualité, pourriez-vous éventuellement changer d'opinion et sauver l'article de sa destruction ?

Merci d'avance !!

URSS Un nouveau wikipédien qui n'avait pas bien référencé son article (au début)

Pour Angam Day, tu^{[réf. nécessaire]} es vraiment^{[réf. nécessaire]} sûr^{[réf. nécessaire]} que ça fait pas un peut trop sourcer^{[réf. nécessaire]}? -- Xfigpower (pssst) 5 février 2007 à 23:16 (CET)

Hier j'ai réussi à faire prem's sur la candidature de Pwet-pwet. Pas de mérite, j'étais en RC. Bon, je me suis finalement décidé, et 16 pour en une heure c'est plutôt bien parti . Tu es certain que tu ne veux pas être à nouveau candidat? À très bientôt. Clem²³ 8 février 2007 à 14:41 (CET)

Alors juste une chose, je croise les doigts et un gros M pour demain . Clem²³ 8 février 2007 à 15:03 (CET)

Bravo pour ta contribution très enrichissante à cet article. Beau travail ! Merci.
Rien à dire sur le contenu de l'article mais je trouve que les principes qui se développent actuellement dans Wiki sur la manière de citer les sources confinent à l'absurde. Puisqu'il s'agit d'un travail de synthèse à partir de 2 sources principales, je trouve qu'il suffirait de citer ces deux références sans avoir à indexer chaque assertion. On appliquerait ce principe d'indexation systématique dans un article de journal ou dans un travail universitaire que l'on se ferait barrer. Pourquoi verser dans l'excès ? (autre exemple qui me semble excessif sur wikipedia : en:Palinurus elephas.
Cordialement.
Channer 8 février 2007 à 19:40 (CET)

Le problème avec les noms des 7 émirats, c'est qu'ils ne sont pas fixés. Pour Chardja, par exemple, j'ai retrouvé dans le Quid 1973 (qui reprenait une carte du Monde) "Chardja". Par contre, dans "Le style du Monde", j'ai trouvé "Charjah". Dans les liens que j'ai mis en page Discussion de "Chardja", on peut voir que les autres émirats font l'objet d'orthographes multiples (la palme revenant à "Oumm el-Qaïwaïn").

Je ne suis pas partisan de l'extermination des variantes. On pourrait les récapituler (après une chasse aux trésors) dans le corps des 7 articles concernés (pas loin derrière le titre et peut-être avec les sources). La seule chose qui me tenait un peu à cœur était d'avoir la forme attestée la plus proche de la prononciation et la plus francisée (le but de Wikipédia [et de Bill Gates avec ses logiciels en patois] étant, à mon sens, de conserver le patrimoine linguistique de l'humanité (peut-être que je rêve un peu)...

Ceci dit, ce ne sont que des avis. Je pense d'ailleurs que beaucoup de journaux ou d'encyclopédistes ont déjà sollicité des arabisants pour leur soumettre leur problème et qu'ils ne sont pas d'accord entre eux... Et je ne suis ni linguiste, ni arabisant...

Fabant 9 février 2007 à 09:26 (CET)

P.S. : Une petite conférence de résistance culturelle, avec, notamment, un volet sur la toponymie : [15]

Pour illustration de mes propos précédents, un article de la Wikipédia espagnole... [16]

Fabant 9 février 2007 à 10:10 (CET)

OK pour ta proposition de renommage si tu veux le faire rapidement (y a-t-il urgence ?), le temps que je peux passer sur Wikipédia étant aléatoire...

J'allais m'attaquer aux autres émirats et je les aurais écrits prioritairement comme ceci (mais bon, ce n'est pas l'Évangile) :

- Abou Dhabi (j'aimerais écrire "Abou-Dhabi", mais je crains que ça ait plus de mal à passer ; faire sauter le "h" et écrire "Abou Dabi" est peut-être excessif et nous prive peut-être d'une indication sur la prononciation "z" du groupe "dh", quand on veut faire le malin [mais je ne suis pas sûr de mon coup là-dessus]) ;

- Adjman (écrire "Adjmane" comme on écrirait "Slimane" passerait difficilement aussi, surtout vu qu'on n'écrit pas "Omane") ;

- Chardja (ou "Chardjah", mais conserver le "dj" me semble important ; comme curiosité, j'ai vu que les Italiens écrivaient encore "Giava" pour "Java" : nous n'avons jamais eu "Djava"...) ;

- Doubaï ;

- Foudjaïra (ou "Foudjaïrah", ou Foudjairah, mais le tréma me semble important) ;

- Oumm el-Qaïwaïn est pas mal (?) ;

- Ras el-Khaïma aussi (?).

Si ça te démange de te lancer, je te laisse la main et je vais m'occuper de quelques subdivisions administratives en Russie, en Indonésie ou ailleurs et on en reparle ultérieurement...

J'espère par contre que ce sera accepté par la majorité des autres utilisateurs...

Fabant 9 février 2007 à 11:50 (CET)

À toutes fins utiles : Geonames et TermSciences

Fabant 9 février 2007 à 11:59 (CET)

lol le bac blanc remonte à longtemps en arrière, merci de me rajeunir --Kimdime69 9 février 2007 à 14:37 (CET)

Je pense que tu connais ce site mais, au cas où (il y a moins de choses que sur worldstatesmen.org, mais c'est plus clair et il y a quelques biographies)... Présidents nauruans.

En fait, rulers serait le site originel, worldstatesmen, n'étant au départ, qu'un site-miroir. Rulers est resté très sobre et très rigoureux. Worldstatesmen se disperse un peu plus et met de la couleur. Ce qui est amusant, c'est que sur la page d'accueil, worldstatesmen indique qu'on peut faire un don à... rulers.

Vu sur archontology

The web project Rulers was established in 1995 and still managed by Ben Schemmel, whose sphere of interests includes chronologies of heads of states, governments, as well as ministries and other offices of practically all countries existing in modern world and many polities, which ceased to exist in the past. Recently, the author started adding political biographies of most significant politicians, who contributed to national politics. Strictly speaking, the Rulers is build using the same blueprint drawing as did many hard copy works in this fields published in the past. The width of research rather than the depth of study is a dominating feature of this project, but it is fairly compensated by the widest coverage of geographical area and time periods. On the one hand, a certain limitation is that the information contained in the database does not goes further that the 17th century, but on the other hand frequent updates and close monitoring of all events related to the changes in national governments allow to keep the project it up-to-date placing it in the rank of most usable resources on archontology on the Web.

The second long existing compendium of the information related to archontology is the Zárate's Political Collections. Built by Spanish researcher, Roberto Ortiz de Zárate, the Collections focus on the leaders of national governments since 1945. Interestingly, this web project was launched as a personal effort of Mr. Ortiz, but eventually laid foundations of the Spanish-language resource, Biografias de Líderes Politicos CIDOB (Centre of International Relations and International Cooperation), a part of the web site of the Centre of International Relations and International Cooperation. This combination clearly shows how the information collected for a single purpose of indexing the heads of states and governments grew into a vast collection of biographies, which might prove to be useful for a variety of academic disciplines. Such symbiosis would have hardly been imaginable in the pre-Internet epoch as the integration of different resources might have been difficult.

The records of Ben Cahoon World Statesmen are another all-time reference to rulers, heads of states and governments with supplementary information and links to national constitutions, flags and anthems. The structure of "World Statesmen" is very similar to "Rulers", but in some cases the entries on several nations cover additional periods preceding those included in "Rulers". However, careful study of message exchange in the Datapol newsgroup makes it possible to conclude that the information on "Rulers" is authentic, while "Statesmen" for a long time existed as a mirror of Schemmel's project, though run by different author.

Pour les Émirats, fais à ton idée...

Fabant 9 février 2007 à 14:51 (CET)

Salut,

Juste par curiosité (et aussi pour vérifier si tu n'as pas fait une coquille) : c'est quoi le ^h dans « Rāʾs al-H̱aymah » ?

Rémi ✉ 9 février 2007 à 16:10 (CET)

Une transcription du taʾ marbuta. Je l'ai mis pour ne pas supprimer le h précédent, et aussi parce que j'ai lu qu'il se devrait prononce avec une légère expiration (d'habitude je ne letranscris pas parce que je ne l'ai jamais perçue en dialectal). Bonne continuation. Ayadho 9 février 2007 à 16:15 (CET)

Salut, c'est pas çà. cf [là] Hbabou 9 février 2007 à 21:04 (CET)

Je n'ai pas copiécollé le texte de l'article que je viens de créer. Certes, un article existait, mais je l'ai vu trop tard, alors je l'ai redirigé vers la page amélioré que je venais de créer. ou est le problème ? Enfin, je crois que je comprend pas trop ... excuse moi ! StefTalk to me

Pourquoi tu me demandes pourquoi deux titres ? Le vrai titre du film est Le Secret de Terabithia, d'parès allocine, IMDb, commaucinéma, ...

Je pense que tu parles de deux articles sur Wikipédia ... J'avais redirigé l'article Le Pont de Terabithia car le titre qui est là est faux. Peut etre etait il prévu, mais le vrai titre, celui qui va sortir au cinéma est Le Secret de Terabithia ! Alors, ipso facto l'a créé sans doute il y a lgtp et c'est pour ça que le titre Le Pont de Terabithia est faux. comprend tu ???

Merci pour le quart de tour ! Lol, non c'est juste que je comprenais pas ce qu'était un article en fusion ! Alors, j'essayer de trouver ! Sinon, et ben, ce que je t'ai dit n'etait pas dit sur le ton de l'arrogance ! Je te laisse, je vais améliorer Apocalypto puisque tu as la flemme de la faire toi meme ! lol , a plus StefTalk to me

J'y crois pas, tu t'es converti aux RC depuis hier (tu viens de me griller sur le vandalisme sur le seigneur des anneaux). Et puis en plus tu as fait la connaissance de mon ami Stef48... Alors, il s'est bien passé cet entretien? Clem²³ 9 février 2007 à 21:36 (CET)

Ah désole :-(. Bah j'espère qu'il y a autre chose qui va marcher prochainement. Tu cherches sur Grenoble ou partout? Et concernant l'autre sujet on en parlera une autre fois, mais tu peux aussi regarder quelques messages plus haut sur la page de disc ou surtout dans les archives de disc (je crois que ce sont les seules fois depuis que je suis sur WP que j'ai vraiment perdu patience, et avec moi plusieurs contributeurs particulièrement calmes en général - si tu as 10 minutes ça vaut le coup, notamment un message de moi autour du 27 décembre). Il est dans ma liste de suivi (c'est le seul contributeur actif dans ce cas), même si je ne le suis que de loin (et pour cause). Clem²³ 9 février 2007 à 21:51 (CET)

Oui, il est vraiment plein de bonne volonté ce qui fait que beaucoup de monde essaye de l'aider. Et certains de ses derniers articles ne sont franchement pas trop mal. Il est très investi et bosse beaucoup et sincèrement. Il est par contre très impatient, quand il a une idée, il pose la question sur le bistro ou le projet mais a fait la bourde 2 minutes après sans avoir attendu la réponse. Je pense qu'il aura fait toutes les erreurs possibles. Mais tant qu'il se tient à l'écart des RC ça va, sinon il va se prendre un blocage (il a pris un mois sur commons, et je n'y étais pour rien). Enfin, j'ai un long historique avec lui... Vraiment bon courage pour tes recherches en tout cas . A bientôt, en particulier sur le projet Nauru. Ou qui sait, sur ta candidature d'admin, peut être aura-t-on une bonne surprise? Maintenant que je suis presque élu, je vais me mettre à recruter car il y a vraiment besoin de toutes volontés car il y a beaucoup de coups à prendre et de travail à faire, et plus on est de fous... Clem²³ 9 février 2007 à 22:11 (CET)

Et Stef vient de voter pour ma candidature d'admin (pourtant je lui en ai fait voir). Il est très sympa, on ne peut jamais lui en vouloir. Et il passe tellement de temps sur WP (vraiment motivé) que ça me ferait mal au coeur pour lui qu'il se retrouve au milieu d'ennuis; Comme disait un ancien bureaucrate, la malice est dans la répétition de l'erreur, pas dans l'erreur elle même... Clem²³ 9 février 2007 à 22:16 (CET)

Perso je n'y comprend pas grand chose en java, mon monobook est pompé sur Apollon (d · c · b) et trifouillé par Leag (d · c · b). Le popup de Lupin est un peu lourd sur mon ordi perso mais très efficace, si tu fais plus de RC je te le conseille. En général, je vais direct à la dernière version avant le vandalisme, si c'est un patrouilleur expérimenté (en l'occurence c'était le cas ici) ou un admin je fais une confiance aveugle, sinon je regarde aussi les contribs précédentes, surtout si c'est une IP dans ce cas tu as 1 fois sur 3 un vandalisme masqué. Voilà, whaouh, je suis n°3 au top revert ce mois-ci (mais j'ai pris mon lot d'insultes). Clem²³ 9 février 2007 à 22:27 (CET)

En l'occurrence contre Lustucri (d · c · b) et ses nombreux faux nez. Je n'avais jamais croisé un hystérique pareil avant il y a deux jours, à côté de ça le vandale AOL est un plaisir. Le bonhomme en question est passé maître dans l'art de l'insulte ordurière. Bon, je vais aller contribuer un peu, ça me changera des RC... Clem²³ 9 février 2007 à 22:48 (CET)

Tu ne connais pas 172? C'est un vrai mythe ici. C'est un mec qui depuis mai dernier vandalise tous les jours l'encyclopédie en passant par des proxys ouverts AOL. Il est du genre fixette (en ce moment c'est la NRH, la dernière fois il y a guère plus de deux heures). Tu as un très bon exemple de son comportement Ici. Sinon, il va narguer certains de ses chouchous sur WP , Hégésippe, Manchot, Touriste, leur faire coucou sur leur page. Il a un certain humour, mais est des fois très chiant car obsessionnel; des fois il se crée des comptes et est alors plus dur à repérer, même si il ne cherche pas vraiment à se cacher (j'ai tous ces centres d'intérêt dans ma liste de suivi et je ne suis pas le seul loin de là). Il est remarquablement bien organisé pour vandaliser, il ouvre 6-7 onglets, rajoute une phrase, et avant que tu n'aie réverté il t'a envoyé un test 3 sur ta page de discussion. On s'habitue (mais être admin ce n'est pas forcément faire des RC, il y en a plein qui n'en font jamais et ils ne sont pas moins utiles). Clem²³ 9 février 2007 à 23:05 (CET)

Aurais-tu oublié de voter ? Wikipédia:Pages à supprimer/François Camerlander. — Jérôme 11 février 2007 à 17:16 (CET)

Vraiment trop gentil le président nauruan :[17] Rémi ✉ 10 février 2007 à 23:04 (CET)

Assez cocasse, dommage que la source ne soit pas plus sure --Kimdime69 11 février 2007 à 18:02 (CET)

étant donné le nombre de conneries qui circulent sur wikipédia (y compris sur l'excellente de:wiki) je ne considère pas que ce soit une source fiable mais fais comme tu le sens --Kimdime69 11 février 2007 à 23:28 (CET)

Après avoir fait ma petite enquête, je suis maintenant certain que l'info est véridique, les articles de presse parlent de deux centres de rétention à Nauru, le State House camp et le topside camp, il est précisé que ce dernier est situé sur un stade abandonné, ce qui par déduction ne peut être que... le Stade Menen [18]. (source:[19], article poignant...). Dans le premier (dont le nom ne laisse aucun doute sur son usage premier) étaient entassés les iraqiens, dans le second les afghans. Peu être faire un article sur les camps de prisonniers à Nauru comme sur en: en:Nauru detention centre ou intégrer cela dans la solution du Pacifique.

Autre révélation plus marrante, le pasteur Alois Kayser serait un alsacien originaire du village de Lupstein, à suivre...--Kimdime69 15 février 2007 à 03:28 (CET)

[oups]

Je me suis dit que si tu aimais Nauru, tu aimerais les Cocos et, notamment, ses rois aux époustouflantes biographies...

Cocos

Fabant 12 février 2007 à 12:45 (CET)

Bonjour Rémi. Le sujet de Nauru m'intéresse et je connais, de loin, un peu. Je vais donc essayer de m'investir un petit peu dans le projet. Pour l'orthographe, cela fait partie de mes maniaqueries. Compte donc sur moi pour apporter mon regard. En français, les noms de peuples prennent une majuscule. Donc Allemands, Anglais, Européens (en principe, bien que là on puisse ergoter), etc. Par contre, si tu dit le "peuple nauruan", là c'est un adjectif et donc pas de majuscule. Bcordelier 12 février 2007 à 14:02 (CET)

Bonjour. Le présent de narration que tu emploies dans le récap. de la production de phosphate me semble inapproprié, dans ce cas précis. En effet, on peut l'utiliser dans le passé, mais avec une notion d'habituel, de récurrent. Telle quelle au présent, la formulation que tu as mise induit une compréhension "annuelle" : entre 1968 et 19.. Nauru exporte x tonnes ..., sous-entendu annuellement, alors que c'est un cumul, il me semble. Un passé composé indique sans ambiguïté un cumul achevé. Je pinaille quelque peu, mais si tu lis le paragraphe en entier d'une seule traite avec un "oeil" externe", cela t'apparaitra davantage. ;-) Bcordelier 13 février 2007 à 21:43 (CET)

Bonjour. Je ne suis qu'un modeste relecteur qui essaye d'apporter sa petite contribution. L'important, c'est le fond, le contenu et la pertinence des articles. Donc ne te flagelle pas pour quelques erreurs orthographiques. Sinon, je vais essayer de chercher sur la toile pour voir si on ne pourrait pas trouver de la matière supplémentaire sur la langue nauruane elle-même (je suis assez déçu de constater la pauvreté de na.WP), son éventuelle littérature et les aspects culturels plus généralement. A+ Bcordelier 14 février 2007 à 15:05 (CET)

Salut, je doute de plus en plus de cette histoire de -5m point minimal du lagon Buada, je n'ai trouvé cette info ni sur la carte australienne, ni sur la première carte pdf que tu m'avais filé, à mon avis soit ils se sont plantés transformant un 5m en -5m soit il s'agit de la profondeur du lac (et là je ne sais pas si on doit la prendre en compte). En tout cas je suis en train de finaliser une carte incluant le lagon et le Command Ridge, avec pas mal de précisions, elle devrait être prète dans quelques heures, bonnes vacances --Kimdime69 12 février 2007 à 19:18 (CET)

Ca me semble un bon compromis--Kimdime69 15 février 2007 à 14:13 (CET)

Bonjour. Je vais m'atteler à cet article précisément, vérifier la traduction et essayer de l'élargir.

Concernant na.wp, il y a une chose qui ne cessera jamais de m'étonner. Je serais le gouvernement nauruan, avec 90% de chômeurs dont une bonne part indemnisés à compter le nombre de véhicules qui passent chaque jour sur la route littorale, je me dirais : tiens, c'est un bon sujet à développer :

• Nous sommes un pays très peu connu. Wikipedia s'adresse au monde entier. Pourquoi ne pas en profiter ?
• Sur l'île il y a peu d'ordinateurs et de connections. Justement, j'en ai qui ne servent qu'à faire des réussites.
• Notre langue, l'un des ciments de notre identité, est peu développée et ne dispose que de très peu de lieux et de supports d'expression. En voilà un où on a rien à payer, qui s'adresse au monde entier et grâce auquel on peut fédérer également les Nauruans expatriés.
• Mes profs se lamentent constamment qu'ils ont du mal à intéresser leurs élèves en nauruan, parce que personne ne l'emploie, etc. Voilà de bons sujets d'étude et de recherche pour eux. L'un va récupérer les histoires et légendes populaires, un autre prendre des photos du lagon, un troisième, qui s'intéresse aux fruits, pourrait faire un article sur les fruits locaux, etc., etc.
• J'indemnise des dizaines de Nauruans à rien faire. Je pourrais au moins en mobiliser deux ou trois, qui auraient ainsi des "responsabilités" et le sentiment de faire quelque chose d'utile pour eux et pour leur pays
• Sur la langue elle-même, ce serait un excellent terreau pour la mettre en pratique et la confronter avec les besoins d'expression d'une société moderne, les problèmes de néologismes, etc.

Enfin, ils ont sûrement bien d'autres priorités, mais renforcer son identité au travers d'une langue qui vit et qui s'exprime vis-à-vis du reste du monde me paraît faire partie de chantiers importants. Fin de l'aparté. Bcordelier 15 février 2007 à 12:25 (CET)

Petites précisions en vrac, le nauruan est employé par la majorité de la population, c'est plutot l'anglais qui n'est pas bien appris, les connexions internet de Nauru sont peu nombreuses et souvent coupées, j'ai bien l'impression que les priorités du moment concernent plutôt la survie tout court que la survie culturelle. Un petit lien sur l'aménagement linguistique--Kimdime69 15 février 2007 à 12:59 (CET)

Suite sur ma page de discussion --Amicalement, Salix 15 février 2007 à 20:30 (CET)

Suite plus (je ne sais pas si tu suis ma page) --Amicalement, Salix 15 février 2007 à 20:42 (CET)

Que penses tu des derniers changments? j'espère que tu apprécieras.Sympatico 15 février 2007 à 20:59 (CET)

Sorry, je n'avais pas compris que tu me demandais ton avis ou que je devais valider...
Oui, le travail me convient. J'ai transféré sur la page de discussion de la Prise de Décision pour que les autres donnent aussi leur avis.
Je préfère donc la version n°2 pour l'attendre mais tout est parfait !
Qu'aurais-je dû faire et que dois-je faire maintenant ? Dis le moi (cfr l'histoire de donner du poisson ou d'apprendre à pècher).
A+ et merci ! Ceedjee ^contact 15 février 2007 à 23:34 (CET)

Heu... Je crois que je comprends que j'ai mal compris ce que tu m'as dit parce que tu avais mal compris la situation suite à laquelle tu m'as écrit un message que j'ai mal interprété... -> Je vais aller faire dodo

Sinon, pour moi, l'orange est mieux que le mauve et je crois bien que ce sera l'avis de tous.

Si tu peux changer, c'est ok ! J'ignore comment faire.

A+ Ceedjee ^contact 15 février 2007 à 23:53 (CET)

Pour info.

Les anglophones utiliseraient deux gentilés : Gentilés chez les Anglais

Cordialement.

Fabant 16 février 2007 à 13:55 (CET)

Tu as renommé Lac d'Averno‎ en Lac d'Averne. Pourquoi pas?

Tu me répondras que nous sommes dans un environnement francophone, donc..

Je te répondrais que cen'est pas parce que dans le Bouillet, on utilise le terme francisé qu'il faut l'employer. Nous avons pas mal discuté sur Discussion Projet:Italie/Géographie/Commune italienne#Brindes ou Brindisi ? ou Discussion Projet:Italie sur la francisation des noms italiens. En gros : il y a des noms qui font partie de notre culture française comme Rome, Naples, Florence, etc. D'autres étaient francisés pour des raisons historiques mais leur emploi est tombé en désuétude. Par exemple, Brindes pour Brindisi. Unconsensus s'est dégagé pour garder raison (ce n'est toujours simple et évident!). En ce qui concerne le lac d'Averno, je te laisse seul juge. Cordialement. jpm2112 bla-bla 16 février 2007 à 17:31 (CET)

Salut ! j'ai déplacé 2 paragraphes vers leurs articles respectifs Transistor bipolaire et MOSFET. J'ai veillé à ne rien changer pour l'instant pour éviter des problemes. Donc les paragraphes sont retranscrits "tels quels". Raison ? ne pas avoir deux fois le même paragraphe dans l'encyclopédie, ce qui pose des problemes évidents de maintenance. Es tu daccord sur la philosophie : article général on présente rapidement le sujet et un lien vers l'article plus précis. Des paragraphes aussi précis que le principe de fonctionnement d'un mosfet dans un article aussi général que transistor ne font qu'alourdir inutilement l'article, alors qu'il doit être décrit dans son article dédié MOSFET. De même pour Transistor bipolaire. Quel est ton avis sur la question ? --Zedh msg 18 février 2007 à 17:43 (CET)

Tu dois m'écrire parce que j'ai réverté une de tes modifications (revert dont je ne me souvenais plus d'ailleurs). Toutes mes excuses car je t'ai stoppé dans un élan de scission de cet article apparemment. J'était sur les RC, j'ai vu une grosse suppression, je n'ai pas fait gaffe au commentaire ni à l'auteur et j'ai réverté un peu machinalement. Encore désolé.

Sinon, totalement d'accord avec toi sur la pertinence de la scission et la suppression des paragraphes concernés dans Transistor. Mais il faut laisser un petit paragraphe explicatif qui renvoie sur les deux autres articles et apposer {{Auteurs crédités après scission}} en page de discussion de Transistor bipolaire et Metal Oxide Semiconductor Field Effect Transistor. Rémi ✉ 18 février 2007 à 17:52 (CET)

Ok d'ac je vais faire ça tout de suite. Merci ! --Zedh msg 18 février 2007 à 17:57 (CET)

Quand les vieux loups de mer racontent Nauru... --Kimdime69 20 février 2007 à 03:11 (CET)

{{Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire}}--LudoR./discuter 20 février 2007 à 08:34 (CET)

Merci Rémi ✉ 20 février 2007 à 19:21 (CET)

Je t'offre quant à moi ce beau [bloc] (inutile de préciser de quoi il est fait) et un séjour virtuel à l'hôtel Menen --Kimdime69 20 février 2007 à 19:49 (CET)

Merci beaucoup. Mais sans déconner, si un jour je vais dans le Pacifique, j'essaye de faire un séjour à Nauru. Rémi ✉ 20 février 2007 à 22:14 (CET)

C'est sur, je pense que c'est parmi les pays où je ne suis jamais allé celui que je connais le mieux, 21km2 de birdshit passés au peigne fin du coup ça donne envie de confronter tout ça à la réalité--Kimdime69 20 février 2007 à 22:38 (CET)

Finalement j'ai encore mieux comme cadeau, l'intro de Paradise for sale, j'attends vraiment ce bouquin avec impatience--Kimdime69 21 février 2007 à 01:58 (CET)

Je devrais le recevoir au max le 4 mars, voici le sommaire --Kimdime69 21 février 2007 à 14:22 (CET)

salut est-ce que l'article te semble t'il plus présentable maintenant j'ai remplacé les loupes par approfondir. Sachant d'apres ce que j'ai compris que le modele approfondir doit disparaitre au profit du model loupe. Donne moi ton avis la dessus merci Aymeric78 20 février 2007 à 19:29 (CET)

il s'agit d'un article sur lequel j'ai contribué et qu'un wikipédien a proposé en AdQ sans mon accord le 30 janvier, j'ai donc retirer la proposition le 31 janvier. D'apres les archives tu avais voté neutre en me faisant part que tu ne votais pas trop pour les biograhies mais tu avais fait la proposition de remplacer les modèles loupes par les modeles approffondir. Comme j'ai décidé de retravailler sur l'article je te dempander ton avis, mais il toujours possible que je me trompe de personne Aymeric78 20 février 2007 à 23:38 (CET)

Qu'en penses-tu de la dernière version ddu portail??Sympatico 21 février 2007 à 17:06 (CET)

Bon ben voilà, j'ai reçu le bouquin, j'avoue être assez déçu car le livre ne parle finalement que peu de Nauru (à ce demander ce que les auteurs ont fichu sur place) et fait de larges disgressions sur l'état actuel de la planète sans doute intéressantes mais totalement hors-sujet en ce qui nous concerne, je propose que nous fassions une dernière relecture de Histoire de Nauru auquel j'ajouterais quelques menues précisions puis que nous proposions en début de soirée l'article en AdQ, après ce serait bien de se concentrer sur Géographie de Nauru pour le mettre au même niveau, à plus--Kimdime69 22 février 2007 à 15:19 (CET)

Ben moi je trouve qu'elle résume tout la première phrase, y'a tous les mots clés, (petit, état, isolé, phosphate) la précision de la taille est une bonne idée, par contre pour la population je suis moins d'accord parce que il y a 100 ans il y avait à peu prés 1000 hab sur l'île donc mettre 12000 aurait un effet trompeur--Kimdime69 22 février 2007 à 18:19 (CET)

Bon on propose? ;)--Kimdime69 22 février 2007 à 18:57 (CET)

J'ai galéré mais c'est fait, par contre ma présentation est un peu bidon, améliore là si tu peux ;)--Kimdime69 22 février 2007 à 19:36 (CET)

On attend un peu après on se lâche --Kimdime69 22 février 2007 à 19:39 (CET)

Coucou, je dois m'absenter pour la soirée, est ce que tu pourais faire la section bibliogaphie avec ISBN et tout et tout? pour l'île curtis je me sens un peu ... ridicule --Kimdime69 22 février 2007 à 20:58 (CET)

0520222296 je file à plus!--Kimdime69 22 février 2007 à 21:06 (CET)

Oui, ça fait un peu Idi Amin Dada cette élection. Je crois que pour fêter ça je vais aller voir The Last King of Scotland au ciné de WE . Il ne me reste plus qu'à attendre que notre cher bureaucrate récupère un accès internet meilleur que son 56k de secours et je pense que ce sera bon ce soir ou demain (à moins que 20 personnes ne viennent voter contre dans les heures à venir ). Puisqu'on est dans l'anticipation, je voulais justement t'envoyer un message à toi et à Kimdime par rapport à la procédure spécifique BA. Sans parier trop (je n'arrête pas de dire à Ceedjee que je ne veux rien anticiper tant que le vote n'est pas terminé) on est quand même bien partis pour avoir la création de la procédure spécifique BA. Je pense que ce serait bien qu'1 ou 2 de vos articles sur Nauru puissent être parmi les premiers à candidater, pourquoi pas 2 le même jour comme ça les votants lisent les 2 et se prononcent sur les deux. Je pensais déjà à Géographie de Nauru... Après je n'en vois pas d'autre immédiatement. Peut être prendre un risque avec un sujet volontairement très étroit, qui ne pourrait que très difficilement voire pas du tout devenir AdQ ?

En tout cas réfléchissez y. De mon côté j'ai déjà discuté avec Ceedjee d'une éventuelle limitation du nombre d'articles candidats chaque jour (genre 4-5 par jour le premier mois au moins) pour ne pas engorger le dispositif et le rendre inutile faute de votants. Stratégiquement, les premiers articles présentés bénéficieront de pub sur le Bistro, donc il ne devraient pas avoir de problèmes à réunir un quorum suffisant s'ils sont de niveau BA. Donc si vous êtes prêts ce serait bien que vous soyez dans les premiers. Tiens moi au courant. Clem²³ 23 février 2007 à 09:20 (CET)

. Oui Nauruans me parait être un bon candidat potentiel. Pour géographie de Nauru, rien ne vous empêche de tenter la procédure BA avant de candidater en AdQ, ça pourra peut être même vous aider à repérer des défauts. De toute manière je ne pense pas qu'il y aura le moindre vote avant le 10 mars (La PdD se termine le 3 au soir, après il faut mettre le système en place). Reste le cas Eigamoiya, pour lequel je compte justement lancer une PdD pour créer le label ébauche de qualité, pour des sujets sur lesquels il n'y a juste rien à dire . A+ ... Clem²³ 23 février 2007 à 09:31 (CET)

bonsoir/bonjour. j'ai remarqué ta création d'article concernant le Comité national olympique nauruan. merci de nous apporter tes lumières sur le sport à Nauru car nous manquons cruellement de sources concernant ce territoire. A+ Clio64 24 février 2007 à 02:14 (CET)

bonjour. A propos des "anti", j'aimerai rappeler ici que nous avons tous la même passion : wikipédia ;-) Merci pour l'indication d'article à traduire ; on va s'en occuper. A+ Clio64 24 février 2007 à 10:06 (CET)

no problemo. on peut quand même se chambrer!! Clio64 24 février 2007 à 10:13 (CET)

C'est relu. Je crois qu'on peut enlever le bandeau de traduction. Arria Belli

Je vois (sur .co.nr) que tu sembles ne pas bien comprendre la syntaxe du modèle de traduction. Voici la page d'aide du projet, qui t'aidera, j'espère, à utiliser le modèle. Si jamais tu as des questions, n'hésites pas à me les poser ! Moi aussi j'ai fait de grosses fautes lors de mes premiers pas sur le projet, donc je sais comment ça peut être difficile. Arria Belli

J'ai tendance à être pris pour un vilain suppressionniste, mais je m'interroge vraiment sur l'utilité de cet article. J'en ai émis le sentiment sur le bistrot aujourd'hui et je tiens à t'en parler.

Il existe par définitions des millions (voir milliards) de Noms de Domaine de second niveau. Le simple "google.fr" en est. Tout comme le site de beaucoups de personne qui ont achetés un NDD en .fr... Bref, quand on ajoute cet argument à celui de la notoriété de ce nom de domaine... on en vient vite à la conclusion que créer un article n'est vraiment pas nécessaire. On peut toutefois en faire un parragraphe du NDD de premier niveau correspondant...

Bref, que penserais-tu de déplacer cette article voir même de le passer en SI?

Par politesse et comme tu es un contributeur assidu, sérieux et surement conscensieux je n'ai pas osé blanchir la page... chose que j'aurais fait dans d'autres circonstances.

Cordialement.

--LudoR./discuter 26 février 2007 à 19:09 (CET)

Content que tu le prennes pas mal . Au moins, j'ai découvert cette île grâce à ça! --LudoR./discuter 26 février 2007 à 19:33 (CET)

T'inquiètes pas... je n'y toucherais pas et je fais confiance à ta conscience wikipédienne pour être bon arbitre de la création. --LudoR./discuter 26 février 2007 à 19:50 (CET)

Bon, puisque je suis parti dans mon spam:

Je te remercie encore pour ton soutien, en attendant toujours malgré tout avec impatience Wikipédia:Administrateur/Rémih (2). Maintenant que je les ai, je peux t'assurer que les outils te seraient utiles. A+. Clem²³ 28 février 2007 à 14:17 (CET)

Whaouh, tu dégaines le Check-User . Tu vois que tu es prêt à être admin . Bon, je vais suivre les résultats et j'agirai en conséquence (à condition qu'on ait le résultat avant mon départ en wikibreak de 5 jours ce soir). Clem²³ 1 mars 2007 à 19:05 (CET)

Je suis un amateur de check-users, j'ai même la page dans ma liste de suivi. C'est un des endroits les plus animés de WP, on en apprend tous les jours des vertes et des pas mûres. Ben sinon pour ce Week-end je ne serai pas trop loin de chez toi (relativement, par rapport à d'habitude), je vais en Vénétie. Et pour le problème en cours je surveille, et si le CU est positif ce sera balai (pas trop méchant, il faut tenir compte du ratio contributions/abus). A mon avis même si c'est positif pas de blocage au delà de 24 heures du compte principal - mais définitif pour le faux-nez, ça sert de leçon. Mais il se peut aussi que ce soit un pote à lui sur un autre ordi (meatpuppet en anglais). C'est même probable. A+. Clem²³ 1 mars 2007 à 19:18 (CET)

Merci de ta vigilance, j'ai mélangé avec le modèle OTRS sur commons qui, lui, a un paramètre {{{ticket}}} et pas {{{otrs}}} :) guillom 28 février 2007 à 15:13 (CET)

Si tu veux voir l'avancé de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Arménie

J'ai vu ce que tu as marqué sur la page de vote de l'article Histoire de l'Arménie.Impréssionant. Tu as raisons, c'est vrai, et je vais commencer à relire l'article. mais, je ne pourrait peut-être pas faire ça tout seul. Cordialement, Dorianb

Bien vu ! Alain r 1 mars 2007 à 19:38 (CET)

Joli. Bon j'avais vu dès avant ton message. J'ai bloqué le compte principal 1 jour (surtout à cause de son mensonge, s'il avait avoué utiliser le faux-nez je n'aurais rien fait). C'est très peu (ça inclut des circonstances atténuantes), en général dans ce cas de premier abus de faux-nez c'est plutôt une semaine. Motivation sur sa page de discussion. Si il recommence, je te conseille de contacter directement Manchot de ma part. La prochaine fois c'est 15 jours, espérons qu'il devienne raisonnable, c'est tout l'intérêt de ce blocage court: le faire réfléchir sans le sanctionner trop durement.

Pour mes vacances, c'est plutôt des vacances (pas de ski, on va rester dans la plaine), en l'occurence une surprise à ma femme qui ne sait toujours pas où on va . Clem²³ 1 mars 2007 à 19:56 (CET)

Tu n'as pas raisons, c'est vrai...--Stockprice 2 mars 2007 à 23:04 (CET)

Tu connais pas la réponse pour la signature ?? S'il te plait, ca va plus vite de taper 4 tildes, que utilisateur:Stef48/signature ...

Intervention d'un Wikipompier et débat sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070302221208--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 23:58 (CET)

(Je recopie mon rapport...)

Suite à une blocage de l'article et l'intervention d'un Wikipompier : un consensus a été trouvé (voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070302221208) : tu va ajouter à la version actuelle sous les emblêmes une mention "Anciens emblêmes officiels" et faire une section sur ce problème d'inconstitutionalité en ajoutant que les emblêmes futurs ne sont pas encore connus. Dès que les nouveaux symboles sont connus, tu remplaceras les anciens et mettera à jour la section sur l'inconstititutionalité (en insérant par exemple les anciens emblêmes).--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 09:42 (CET)

En peau je suis désolé de Remihh ..--Stockprice 4 mars 2007 à 10:44 (CET)

C'est vraiment lamentable ce comportement et à peine croyable Les discussions que j'ai eu avec lui m'ont fait douté un moment de sa bonne foi et c'est pourquoi j'ai décidé de demander l'aide des Domitius car je m'apercevais que ce personnage devenait douteux dans ses explications. Heureusement que Domitius (d · c · b) m'a aidé et l'a démasqué par son intervention. Je suis désolé de voir que tu sois insulté toi aussi. Mais il n'y a plus de doute sur lui, ce sont toujours les mêmes insultes odieuses qu'il utilise. Merci pour tes surveillances Bapti et tes interventions. A bientôt. --Stockprice 4 mars 2007 à 10:47 (CET)

Copie du message que je viens d'adresser à Stockprice

Bonjour Stockprice,

Vous vous êtes permis de faire une attaque personnelle contre Rémih sur sa page de discussion (ce diff). Ce genre d'attaques (sans fondement puisque je ne vois pas dans le comportement de Rémih, ce qui peut vous faire douter de sa bonne foi et encore moins ce qu'il y aurait de "lamentable") est tout simplement inadmissible, y compris pour un nouveau contributeur ! Je vous invite à revoir immédiatement votre comportement en gardant à l'esprit que ce genre de remarques non fondées et non constructives ne font absolument pas avancer le projet. Je vous suggère également de vous excuser auprès de Rémih pour ce dérapage verbal.

Quant à vos rapports avec Domitius (d · c · b), j'ai étudié vos profils respectifs et il me semble qu'il s'agit d'un faux nez (pour plus de renseignements, vous pouvez consulter cette page) : en clair, vous, Stockprice (d · c · b), semblez être également Domitius. Si tel est le cas, cela est strictement interdit d'utiliser plusieurs comptes d'utilisateur (sauf exeption dressage d'un robot, compte annexe à des tests, mais dans tous les cas, ces faux nez sont déclarés) : ayez l'honneté de le reconnaître, on attribuera ce faux-nez à vos débuts sur Wiki.

Dans le cas contraire, si vous ne reconnaisez pas que Domitius et Stockprice sont la même personne, je demanderai une requête à un vérificateur d'adresses IP qui pourra établir un lien entre les deux comptes.

Bonne journée

--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 11:48 (CET)

J'espère que tu n'es pas affecté par ses attaques, qui sont injustifiées. En attendant sa réponse et ses excuses, évites de le provoquer (avertisssement juste pour la forme, car je ne te crois pas assez stupide pour rentrer dans son jeu ). S'il ne reconnaît pas le lien entre lui et Domitius, je ferai appel à un CU. Bonne journée--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 11:54 (CET)

Merci pour la vérification de faux-nez. Je ne voulais pas aborder ce sujet pour ne pas envenimer la situation mais je n'en pensait pas moins dès le début.

Concernant son message, je l'ai pris pour un troll et j'ai donc répondu ceci sur sa page de discussion : Bonjour, je n'ai pas bien compris ton message sur ma page de discussion. Qui est insulté ? Quelle insultes odieuses je profère ? Je n'ai insulté personne et je ne me suis senti visé par aucune insultes. Si tu t'es senti insulté par moi, je m'en excuse, ce n'était pas ma volonté. Ma seule volonté était de faire ressortir dans l'article la décision de la cour constitutionnelle. Cette décision aurait aussi bien pu l'être par le retrait des drapeaux que par l'ajout d'une mention.

J'ai fait les modifs demandées dans République serbe de Bosnie sauf dans l'infobox où je n'arrive pas à mettre de note à coté du drapeau et des armoiries. Merci pour cette médiation en tout cas, ça a évité que ça ne dégénère (pas de mon coté en tout cas). Rémi ✉ 4 mars 2007 à 12:10 (CET)

Bravo pour les modifs sur l'article : je crois que c'est plus clair.

J'avais pas vu le message que tu avais posté (très bien). Je crois que c'est bien que je sois intervenu aussi histoire de souligner disons les soupçons sur le faux nez...

En tout cas, ton message prouve que tu as de la retenue et de la diplomatie (tu présentes tes excuses alors que tu n'avais rien fait). Quand poseras-tu une nouvelle candidature au poste d'admin  ?

Bonne journée--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 12:47 (CET)

It was an isult to me to say I'm Domitius, even if I do like her, just by saying we're the same it was an isult. Don't byte the newbies.... you just did...yes, I prefer to say in english, since you just insult me...though I can also in french :-)--Stockprice 4 mars 2007 à 21:48 (CET)

I will wait your appologies... and don't edit against that article anymore --Stockprice 4 mars 2007 à 21:54 (CET)

Des fois, j'aime mieux être une quiche en anglais... Comme ça, ça me passe au dessus...

Ma requête est disponible ici ici.--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 22:02 (CET)

Thanks dude :-) ..prepare your appology speech :-) --Stockprice 4 mars 2007 à 22:06 (CET)

Yes, the symbols are unconstitutional. This is fact as I have shown earlier. Now you may ask, "Why are the symbols seen on the article "RS" if they are unconstitutional?" There is a simple answer. The Serbs have a high lobby on the en wiki. The Bosnians lack "influence". The official Gazette will release the Constitutional Court's ruling and the symbol will have to be removed. I got the same question from a Czech user. The fact is that the symbols are unconstitutional. People from the RS do not like the idea, but hey "tough luck". Anyways, I know for certain that the Parliament of BiH and the FBiH Parliament have removed nationalistic symbols. Sorry for the delay, I was in Orlando. ;) Thanks, Kseferovic 5 mars 2007 à 23:12 (CET)

Salut Rémi,
Je suis d'accord avec la suppression. Je me permets de te conseiller de vider la catégorie et le problème sera surement régler rapidement en SI. My 2 pences. andre 6 mars 2007 à 10:27 (CET) PS Je te dois toujours une relecture attentive de l'article volcan mais comme ce n'est pas ma spécialité, cela me demande beaucoup de temps.

Salut Rémih,

J'ai donné un avais sur la page à supprimer de la Catégorie Volcanisme. La catégorie Volocanologie a besoin d'une ré-organisation mais il faudrait essayer d'aboutir à un concessus avant. AMHA, il faudrait que tu ailles doucement pour l'instant dans les mouvements et les sous-catégories (mets un maximum dans la catégorie mère) : je perçois quelques trucs pas logiques et il faudrait en discuter. Amicalement. Laurent Deschodt 6 mars 2007 à 17:32 (CET)

Selon moi, la catégorie:Mons est hautement pertinente et sa suppression serait très dommageable (mais bon, j'aime Mars alors je suis conscient de ne pas être très neutre ^^). J'ai donc révoqué tes modifications de catégories que je comprends et propose de discuter sur la réorganisation de ces catégories martiennes. Pour info, Mons n'aurait jamais du être une sous-catégorie de volcan martien, ce que j'ai d'ailleurs corrigé cela. VIGNERON * ^discut. 6 mars 2007 à 18:21 (CET)

En fait ces compliqué, sur Mars, un volcan est soit un Mons soit un Tholus mais certain Mons et quelques Tholus ne sont pas des volcan, de plus ces dénominations exogéologique, sont utilisés sur d'autres planètes (dont mercure qui ne possèdent pas -je crois- de volcans). En fait, je crois que les Mons qui sont des volcans devrait avoir la catégorie Mons et la catégorie Volcan martien. Je n'aurais donc pas du te réverter, j'en suis désolé, je fais les modifs. VIGNERON * ^discut. 6 mars 2007 à 19:08 (CET)

Je propose de ne garder que les chiifres d'helen Hugues du CIS qui est autrement mieux renseignée que le département d'état américain (elle cite d'ailleur la source de ses chiffres, N. Viviani, Nauru (Canberra: Australian National University Press, 1970)) et pour prendre en compte le fait que les chiffres datent de 1886 mettre environ 1300 habitants en 1888 puisqu'en deux ans il n'y a pas du y avoir d'évolution très significative. En tout cas heureusement que nous avons scrupuleusement noté nos sources, sinon impossible de dépatouiller ça --Kimdime69 6 mars 2007 à 21:07 (CET)

J'ai commencé... si non quelques cas à discuter :

• que penses-tu de la pertinence de Caves de Clermont-Ferrand ? à mon avis à intégrer dans l'article de la ville (après tout, ça ne parle que du site), éventuellement catégoriser cette dernière dans les lieux...
• que faire des films (volcano,le pic de dante) ? je les voie mal rester en "volcanologie"
• que faire de "vulcania" ? mon avis : peut rester dans la catégorie (concerne la volcanologie, ou plutôt sa vulgarisation)...

bon j'arrête là. Il faut encore vider Volcan vers géomorphologie volcanique (pour les formes) et vers d'autres catégorie pour le reste. j'espère que c'est ok. Laurent Deschodt 7 mars 2007 à 18:03 (CET)

Salut,
je reviens sur la modif que j'avais faite en intro de volcan, et que tu as revertée:
la phrase est :"Un volcan est un relief terrestre, sous-marin ou extra-terrestre formé à la suite de l'éjection et de l'empilement de matériaux issus du manteau (sous forme de laves, cendres, etc).".
Or une grande partie des materiaux (la plupart, même) qui s'accumulent pour former le volcans (laves, ponces, cendres...) proviennent de la fusion partielle de la croute liée la la baisse de pression à température constante (fusion adiabatique) et / ou à l'hydratation de la roche (une roche hydratée a une température de fusion plus faible que seche; l'eau peut provenir soit d'un changement de phase minerale ou de sediments hydratés dans le cas d'une subduction.).
Donc meme si le mecanisme est un mecanisme mantellique, les materiaux proviennent bien également de la croute.
~Jide~ 8 mars 2007 à 14:56 (CET)

depuis en: "Extrusive igneous rocks are formed at the Earth's surface as a result of the partial melting of rocks within the mantle and crust."

depuis [20] "le magma est stocké dans la croûte continentale, dans des chambres magmatiques où il y a de la cristallisation fractionné, de l'assimilation des roches des parois." ou encore "La chaleur fournie par ces volumineuses masses de magmas mantelliques provoquent la fusion partielle (anatexie) des roches continentales encaissantes."

depuis [21] "Les processus de fusion partielle dans le manteau et la croûte sont à l'origine de l'activité magmatique terrestre."

depuis [22] "Magma: Liquide [...] resultant de la fusion partielle ou totale, en profondeur, du materiaux solide constituant le manteau ou la croute."
etc.

Cela me semble clair, et confirme mes souvenirs d'etudiant...
:~Jide~ 8 mars 2007 à 17:15 (CET)

Je mets mon nez partout en ce moment ;). Il faut faire la difference tout de meme car si j'ai bien compris le magma est une fusion partielle du manteau. L'intervention de la croute se fait par assimilation seulement. Les mécanismes sont tout de meme assez differents. andre 8 mars 2007 à 18:01 (CET)
PS je triche, je viens d'aller chercher l' encyclopedia of volcanoes de Haraldur Sigurdsson à la bibliotheque.

bonjour, je te vois parmi les redacteurs les plus actifs dernierement sur cette page. Que penses-tu de separer ce qui a trait a la ville et ce qui a trait a l'Emirat (lequel comporte d'autres ville mineures outre sa capitale homonyme) ? --Diligent 9 mars 2007 à 17:54 (CET)

Bonsoir Rémih, Ouf ! plutôt surpris des bouleversements opérés sur cet article et plutôt en désaccord avec tes modifications. Je parle bien de cette version du 09/03/07 par rapport à cette version du 05/03/07.

• infobox volcan, première impression esthétique agréable, mais cette infobox pose à mon avis 2 problèmes majeurs :
  • 1) elle se substitue à celle sur les montagnes et crée un distinguo artificiel  : toutes les montagnes des Andes sont quasiment des volcans ! Et comment considérer par exemple le Puy de Sancy ? La catégorisation Volcan me semblait amplement suffisante.
  • 2) elle introduit une classification des volcans sur laquelle même les spécialistes se sont cassés les dents. Les notions de volcan rouge, volcan gris expriment un type de fonctionnement mais chaque édifice est un cas particulier. Le Piton des Neiges fut aussi un volcan effusif mais avec des phases explosives plus marquées que son cadet. Comment classer le Stromboli... rougeâtre? C'est à mon avis au texte de donner les explications nécesaires qui ne peuvent se résumer dans une étiquette.
• bandeaux des modèles {{à sourcer}} et {{à illustrer}}
  • pour le bandeau {{à sourcer}}, j'avais été effectivement choqué quand un contributeur l'avait apposé, trouvant qu'il exagérait mais finalement il avait raison. Quand on essaye par exemple de vérifier les chiffres et les dates sur les éruptions on ne retrouve pas d'informations concordantes. J'ai corrigé ou confirmé certaines informations en les sourçant mais il en reste encore à contrôler !
  • pour le bandeau {{à illustrer}}, c'est moi qui l'ai placé car l'article ne manque certes pas de vignettes mais avec 400.000 visiteurs par an des tas de photos d'amateurs circulent sur le net qui sans être des photos professionnelles commercialisables sont beaucoup plus parlantes que celles existantes. J'espérais donc attirer l'attention sur de telles images souhaitées, c'est le but de ce bandeau.
• Maison du Volcan
  • parler du Piton de la Fournaise sans mentionner le musée de la Maison du Volcan, c'est comme parler de la Joconde sans dire qu'elle se trouve au Louvre. Ce d'autant plus que les installations de l'observatoire ne se visitant pas, l'information scientifique et pédagogique est délivrée à la Maison du Volcan qui sert donc de relais -parfois en temps réel- de l'observatoire. Avec une fréquentation touristique du volcan de 400.000 visiteurs par an (je me répète), ne pas considérer la valeur touristique du site est assez hypocrite. La plus mauvaise formule de mise en relation me semble être celle des paragraphes ==Articles connexes== (ça devrait être interdit ce genre de choses) : soit on introduit l'information avec du texte explicatif et des hyperliens appropriés, soit comme je l'avais fait on donne les informations pratiques ==à visiter== (dire que la Maison du Volcan se trouve à Bourg-Murat ne me paraît pas plus abusif que de dire que le Pas de Bellecombe est au bout de la route. Ce sont des éléments du paysage réel et touristique !
• Structuration des sources
  • la mise en ordre (pas une tête qui dépasse) des références bibliographiques de manière égalitaire fait bien sage mais finalement personne ne lit alors ce paragraphe. Et pourtant toutes les sources ne se valent pas selon ce qu'on y cherche : pouvoir distinguer ce qui relève de l'information scientifique (connaissance) ou pratique (découverte) ou contemplative ne me semble pas superflu. En tout cas en banalisant la présentation des sources on perd beaucoup d'information
  • par ailleurs certaines références étant tirées de ces sources bibliographiques, en plaçant celles-ci avant les notes de références, on peut dans les notes se rapporter à telle ou telle source citée en abrégé.

Je ne sais pas si mes réactions sont en décalage avec l'esprit encyclopédique de WP et les besoins de cet article en particulier. Peut-être y a-t-il d'autres avis sur ces questions ? C'est pourquoi je les place également sur la page de discussion de l'article.

La réflexion est ouverte. Bien à toi. Channer 9 mars 2007 à 20:19 (CET)

Bonjour Rémih,

Est-ce que tu penses qu'il serait judicieux et possible d'intégrer une 2ème image (facultative) en bas de l'infobox volcan pour y placer les cartes ou croquis de localisation ?

Merci d'avance.

Cordialement,

Channer 11 mars 2007 à 07:20 (CET)

oui en bas ce serait bien, merci Channer 11 mars 2007 à 13:25 (CET)

Salut,

T'étonnes pas de pas trop me voir modifier l'article Bergen, j'ai pas mal de taff en ce moment exposés et commentaires de document en pagaille... donc si tu veux reprendre certains trucs va y.
Spassiba
Saty 10 mars 2007 à 04:43 (CET)

Merci d'aller à Discuter:Seborga#Principauté ou commune ?. Merci.jpm2112 bla-bla 11 mars 2007 à 14:04 (CET)

Primo : merci. Secondo : charmant, selon toute probabilité. jpm2112 bla-bla 11 mars 2007 à 22:49 (CET)

Bonjour, j'ai bien vu ton message pour opt-in sur mon edicount, mais je ne trouve pas le lien pour m'expliquer comment faire (d'habitude, je suis doué pour les recherches, mais là…).-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 18:27 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris ton nettoyage des interwiki sur cet article. Par exemple, le lien tchèque renvoie bien vers l'article sur les plaques tectoniques pourtant.

Rémi ✉ 12 mars 2007 à 13:05 (CET)

Salut Remih,

Il y avait confusion dans les interwikis entre Plaques tectoniques et tectonique des plaques (et plaque continentale). J'ai enlevé ceux qui me paraissaient douteux, mais je n'ai pas creusé. Je ne connais rien au tchèque . Désolé si j'en ai un peu trop fait, n'hésite pas à le rajouter.

Là je dois filer bosser, mais j'y rejette un coup d'oeil ce soir.

a+ — Zelda _♪ 12 mars 2007 à 13:09 (CET)

J'ai rajouté cs: et fait du ménage dans Liste de plaques tectoniques. Rémi ✉ 12 mars 2007 à 13:57 (CET)

OK, merci bien — Zelda _♪ 12 mars 2007 à 18:34 (CET)

Apodvin est un bon copain, c'est tout

Montgeronais 16 mars 2007 à 13:56 (CET)