Discuter:Rhétorique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
| Ce modèle a été inséré par un bot, vous pouvez nous aider en évaluant son avancement en complétant ce modèle avec le code suivant : | ||
|
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité), A (proche de l'article parfait), BA (label bon article), B (considéré comme bon), BD (bon début), ébauche. |
Le champ importance doit être complété par une des valeurs suivantes : maximum, élevée, moyenne, faible. |
|
Sommaire |
[modifier] Figure de style
La liste contient des éléments qui ne sont pas des figures (formes d'expression employées volontairement en vue d'un certain effet) : amphigouri, janotisme, périssologie... Ce sont des défauts, qui ne peuvent devenir des figures que s'ils sont utilisés de manière ironique. D'autre part, trope n'est pas non plus une figure, mais une catégorie de figure. Il faudrait nettoyer tout ça... Outis 3 mar 2004 à 15:17 (CET)
- Bon courage. Je maintiens pour ma part d'autres listes, comme celle des notions étudiées en linguistique et celle de types de modifications phonétiques. S'il faut un coup de main, je suis partant. Vincent 3 mar 2004 à 15:25 (CET)
- Merci. Mais pour le moment, je n'ai guère de temps... Outis 3 mar 2004 à 15:52 (CET)
La synesthésie n'est pas du tout une figure. Ne faudrait-il pas la retirer de la liste ?
[modifier] Est-il bon d'éclater les figures de discours en autant de parties ?
La liste des figures du discours est impressionnante (je viens d'y ajouter en vitesse l'astéime). Mais question : si quelqu'un consulte cet article parce qu'il veut mieux les connaître, ne sera-t-il pas frustrant pour lui ou elle de devoir cliquer, puis apprendre la réponse du système pour chacune d'elles, puis de devoir revenir pour passer à la suivante, sans avoir aucun moyen de les imprimer toutes ensemble ni de les comparer ?
Ne serait-il pas à cet égard plus sympathique pour le lecteur de la présenter sous la forme d'une liste où chaque terme serait suivi de sa définition, le tout sur une seule page ?
Qu'en pensez-vous ?
François-Dominique 15 jul 2004 à 18:24 (CEST)
- Qu'on peut peut-être donner pour chaque figure une définition rapide, en invitant le lecteur à consulter l'article y consacré, qui détaillera, donnera des exemples et discutera la figure. C'est ce que je fais pour certains articles (par exemple Sinogramme). Vincent ✑ 15 jul 2004 à 20:25 (CEST)
[modifier] Recherche d'une certaine figure de style.
Bonjour à tous, j'ai fais un petit paragraphe sur la tour de Babel et je me demandais quelle figure de style on fait quand on utilise l'histoire de la tour de Babibel pour illustrer son propos. Amis liguistes... NicoRay 3 jun 2005 à 14:46 (CEST)
[modifier] Art et science
Bonjour,
Pardonnez ma bêtise, mais quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sens de l'art comme "pratique reposant sur un savoir éprouvé"? Merci d'avance!
Il n'y en a peut être pas, mais qu'importe, du moment que ça impressionne le lecteur. Schtong 1 septembre 2006 à 23:32 (CEST)
"pratique reposant sur un savoir éprouvé" = recettes d'orateurs comme la reformulation ou l'interrogation pour orienter la perception de l'auditeur (ou du lecteur) de la réalité des faits bruts. Chris
[modifier] Rien sur les Figures de Sens ?
Allusion Comparaison Métaphore Personnifcation Catachrése
