Discussion Utilisateur:Rob1bureau
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] 20 F-7P et 60 F-7MP
Bonsoir, selon cette fiche [1], ce fut bien 20 F-7P Sky Bolt qui furent livré puis une version modernisé, 60 F-7MP, soit 80 avions.
Je vais voir si je trouve le taux d'attrition car s'ils font comme en Inde ou un Mig 21 se crashe par mois...
L'amateur d'aéroplanes 10 janvier 2006 à 00:23 (CET) J'avais lue l'article en vitesse :( Les F-7 sont les avion de chasse les plus nombreus de la Pakistan Air Force, voici un lien d'un site perso sur son parc :
http://www.geocities.com/Baja/Dunes/1107/inven01.htm
Et celui ci pour son ordre de bataille http://www.scramble.nl/pk.htm (des jets Chinois, Français et US, je ne vous dit le casse téte logistique...) A notez ce JF-17 "Thunder" qui est censé remplacer les avions chinois: http://www.geocities.com/Baja/Dunes/1107/HTML/paf/super7.htm
L'amateur d'aéroplanes 7 février 2006 à 15:31 (CET) merci pour tes infos, étant en déplacement depuis plusieurs semaines, j'écrit depuis depuis des cybercafés, et ceux ci ne sont pas donné :( donc je limite au max mes messages.
[modifier] Forces d'opérations spéciales
L'amateur d'aéroplanes 6 mai 2006 à 18:55 (CEST) Sur le wiki englis, on désigne seulement les forces US et singapourienne sous ce nom, mais comme l'article sur les forces spéciales est plutot basé sur leurs capacitées "guerriéres" et que leur actions on un spectre beaucoup large (opérations civilo militaires, guerre psycologiques), j'ai pensé qu'ils fallait les préciser. Peut étre peut on combiner les 2 articles ?
[modifier] Opération Phenix
l'amateur d'aéroplanes
URP : Unité de reconnaissance provinciale, sigle en français donc en anglais, c’est bon ;)
Je signale le projet ICEX (Intelligence and Exploitation) en 1966, objectif : reconnaître et détruire l’infrastructure du Viet Cong, engagent les Special Forces et les Navy SEAL, ancêtre du projet Phoenix ?
Forces spéciales sud-vietnamienne :
- LDNN (Lin Dei Nugel Nghai pour un auteur français, Lien Doan Ngoui Nhia dans un livre US) : Homologues sud-vietnamiens des SEAL.
- 91e bataillon de rangers, ex Luc Luong Duc Biet (dans le livre français), Forces Spéciales de l’armée de terre sud-vietnamienne.
- Biet Hai (livre français), unité de commandos-marine
L'amateur d'aéroplanes 5 juin 2006 à 18:01 (CEST) principales cibles : cadres influents membres du Viêt-Cong comme les chefs de village, les médecins et les enseignants des villages isolés dans la jungle. Je souligne cette phrase car je me demande s'il ne s'agit d'une inversion de cible ? En effet, il me semble que c'était plutot le VC qui exécuté les fonctionnaires gouvernementaux et l'intelligensia qui ne lui était pas favorable. J'ai lut en outre plusieurs histoires ou quand les forces US ou le gouvernement de Saigon organiser une campagne de vaccination parmis les enfants, ceux ci ont eu le bras tranché par le VC pour terroriser les personnes qui voulait collaborer avec "l'ennemi".
[modifier] Seaspray
L'amateur d'aéroplanes 15 juin 2006 à 19:13 (CEST) Il est vrai que 6 commandos sur un tel appareil parait beaucoup, mais coté infos sur cette unité, en français, je n'ai pas trouvé d'autre site en français qui en parle que l'article mit en bas de page, je ne fait que retranscrire le paragraphe trouvé dans le livre sur les FS...
L'amateur d'aéroplanes 22 juin 2006 à 11:20 (CEST) Les réfs viennent du livre, il est possible que l'auteur est confondu les Delta Force avec les commandos directement rataché à la CIA.
[modifier] Code OTAN
Pas de problème, n'hésite pas à me corriger, c'était une ébauche. Je t'avouerais que j'ai fini par mieux connaître les désignations originales soviétiques ;), apparement j'ai mal lu en:NATO reporting name, et du fait qu'elles sont souvent utilisées conjointement, j'ai du attribuer le tout aux orgnismes de l'OTAN. Merci en tout cas, j'aurais appris quelque chose ce soir ;). Bilou 12 juin 2006 à 20:46 (CEST)
- tu peux m'envoyer ça à bilou(point)perrin(chez)laposte.net, ça devrait s'importer sous oo sans problème, je me colerais dessus d'ici peu. Bilou 12 juin 2006 à 21:54 (CEST)
[modifier] Nanchang Q-5
L'amateur d'aéroplanes 3 octobre 2006 à 21:27 (CEST) Comme vous avez publié un article sur cette avion, je vous signale l'apparition de 2 nouvelles version améliorés :
http://mil.jschina.com.cn/huitong/q-5_jh-7_h-6.htm
Avez vous le temps de traduire la page ? Mon anglais est vraiment basiques.
[modifier] Forces spéciales
L'amateur d'aéroplanes 14 octobre 2006 à 17:17 (CEST) Pour le moment, je ne voit pas, j'aide épisodiquement une personne qui monte en ce moment une page sur la fin des campagnes du Pacifique en 1945 sur Discussion_Projet:Histoire_militaire/Seconde_Guerre_mondiale/Salle_d'opérations
Et rien sur les FS actuellement dans :
Discussion Projet:Histoire militaire
Passer une annonce pour voir si vous pouvez trouvez de l'aide ;)
[modifier] histoire militaire/aviation
L'amateur d'aéroplanes 18 janvier 2007 à 09:23 (CET) Bonjour, à part passez une annonce peut étre au "bistrot" en plus de signalez vos projets sur la page de discution concernant l'Hercules, il n'y pas grand chose à faire. Concernant le titre des articles, l'immense majorité comportent le nom du constructeur et ensuite des redirects à partir de leur code ou leur surnom.
[modifier] Delta Force
Salut,
Tu auras cependant remarqué que la première modification ne fait que corriger un lien interne, et la deuxième ajouter un titre, ce n'est pas une modification très importante de l'article.
J'avais déjà repéré cette page , et je trouve que cela fait déjà assez longtemps que ce bandeau est en place, est-tu sûr qu'il soit toujours justifié vu le peu de modifications que tu y effectues en ce moment ? D'après {{En cours}} : « Idéalement, ce modèle doit être enlevé rapidement. ».
Il vaut donc mieux que tu l'apposes dès que tu va modifier l'article, et que tu l'enlèves une fois que tu as fini, bien que je pense que l'activité passée,actuelle ou future ne justifie pas l'utilisation de ce modèle.
En tout cas ta bibliographie sur le sujet a l'air bien fournie, tu fais un jaloux 
-- Chico (blabla) 9 février 2007 à 19:32 (CET)
[modifier] 11e choc
Bonjour,
je ne me souvien même plus si c'est moi qui est mis la date de dissolution. Ma source principale fut le livre de BErgot cité en biblio ds l'article, mais il date de 86, dc pas d'info sur l'année de la 2e dissolution. Je pense que Baud est une source fiable, même si on est jamais à l'abris d'une coquille. Je n'ai rien trouvé dessus dans le livre de D. Porch, ni dans les Secrets de l'espionnage français de Krop. Si tu trouves une autre source pour confirmer, évidemment, ce serait pas mal... Superadri
