Discuter:Sage-femme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le code déontologique des sages femmes est calqué sur le fonctionnement du code déontologique médical, lequel est rédigé par le conseil national de l'ordre des médecins, pour être ensuite ratifié par le conseil d'Etat. Alors, il tient lieu de loi en France.

De ce fait, une pratique relève d'un code plus qu'elle ne le respecte. La profession de sage-femme est une profession médicale à champ nosographique dédié à l'obstétrique, mais c'est une profession médicale au sens où elles effectuent un examen clinique, font des diagnostics, posent des indications, prescrivent des traitement, en évaluent l'efficacité, orientent les conduites thérapeutiques vers une démarche chirurgicale.

J'ai demandé à l'ordre national des sages femmes un accord pour cette définition que j'ai trouvé sur un document rédigé par ce même conseil national de l'ordre.

Je reviens donc à "relever d'un code". --DrRafael 19 nov 2004 à 00:24 (CET)

- Ceci est bel et bien et je vous invite à en faire partiellement état dans l'article lui-même.

Le terme "relever de" est pour moi guère flatteur surtout pour associer une si noble profession et une référence morale.

Par ailleurs, pour s'occuper du fonds des choses et comme vous le dites vous-même, c'est la "pratique" qui relève et non les sages-femmes qui elles ne relèvent de rien que la condition humaine, à la rigueur ...

Ma rectification est donc tout-à-fait justifiée et je ne vois pas de motif au maintien de votre formulation initiale. Mais ici, on ne pinaille pas sur de telles questions...

Votre présentation comble une lacune et l'article devrait s'étoffer sur cette base. Il est possible que vous ne soyez pas d'accord sur certains aspects de son évolution, mais c'est le principe de la rédaction collective : proposer et participer en concertation et non en contestation...

Bonne continuation donc !

Hervé Tigier ✉ 19 nov 2004 à 05:49 (CET)

[modifier] relever/respecter

Je me propose d'être apolémique en proposant au conseil national de l'odre des sages-femmes de trancher. Qu'en dites vous ?--DrRafael 19 nov 2004 à 14:06 (CET)

- Comme je l'ai dit, c'est selon moi une question de langage ordinaire. Je ne vais pas vous dissuader de "faire de la publicité" pour le projet... et je dévie volontairement notre petite discussion sur deux aspects complémentaires qui peuvent vous éclairer dans votre décision mais surtout dans vos contributions :

• L'encyclopédie est dite libre : une des composantes de cette liberté est d'être indépendante (ou d'essayer de l'être) de toute communauté, groupe de pression, idéologie, etc, etc. Vous voyez ce que je veux dire en l'occurence présente.
• L'encyclopédie s'adresse à tous les publics en principe et une vertu que certains voudraient lui conférer serait de faciliter l'affranchissement des jargons professionnels. Ce qui ne veut pas dire que le vocabulaire spécialisé n'a pas sa place, mais disons pas exclusivement...

Avec ces dernières expressions de ma petite expérience ici, je pense que vous pourrez mieux situer vos contributions par rapport à ce que vous pouvez rédiger en dehors de l'encyclo. Hervé Tigier ✉ 19 nov 2004 à 17:25 (CET)

PS : J'aimerais une petite section de l'article sur le code déontologique des sages-femmes, est-ce possible ?

Mais bien sûr, l'article est sous GNU FDL et nous poussons tous la roue dans le même sens, et si j'ai pu sembler un peu abrupt, je présente mes plus sincères excuses. --DrRafael 19 nov 2004 à 19:46 (CET)

- Oui, on peut dire ça comme ça un peu abrupt mais sans plus... j'ai appris à ne pas trop faire de cas des incompréhensions parfois de surface. Pas de problème... je souhaite avant tout la poursuite sereine de votre participation qui est très bienvenue ! Hervé Tigier ✉ 19 nov 2004 à 20:25 (CET)

Beaucoup de modifications en ce qui me concerne... Je précise que je parle en connaissance de cause puisque je suis un ex-étudiant sage-femme ;) --http://www.20six.fr/kubrick 27 août 2005 à 21:47 (CEST)

[modifier] commentaire sur l'image au début de l'article

L'image (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/e/e4/Naissance.jpg) ne me semble guère être en accord avec un accouchement suivi par une sage-femme. Pire : on dirait une césarienne! Caroline 22 novembre 2005 à 22:35 (CET)

J'avais récupéré cette photo d'un autre article, et effectivement il semble bien que ce soit une césarienne à bien y regarder ;) --http://www.20six.fr/kubrick 26 novembre 2005 à 14:23 (CET)

Image virée donc! (le 25 novembre 2005 à 09:19 par Car0line) --Caroline 27 novembre 2005 à 17:44 (CET)

Cette photo ne posait guerre de problèmes, puisque les sages-femmes assistent les médecins pendant les césariennes, on pouvait en déduire que la sage-femme présente assistait l'obsètricien ... ceci ètant dit sa suppression n'est pas non plus dommageable à l'article ... Taguelmoust 27 novembre 2005 à 18:39 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Ou plutôt : c'est vrai pour la France surtout. Au Canada (par exemple), la sage-femme n'assistera jamais un médecin durant une césarienne.--Caroline 7 mai 2006 à 05:06 (CEST)

[modifier] concernant le statut des sages-femmes

je me permets de vous signaler un changement que j'ai effectué sur l'une des pages concernant les sages-femmes sur laquelle apparaissait le terme "définies" pour expliciter les compétences de ces dernières. Or, d'après les réglementations en vigueur et en pratique, les sages-femmes possèdent des compétences médicales limitées: leur droit de prescription est "limité" à certaines thérapeutiques, leurs actes le sont également. Leur champ d'action ne réside en principe que du côté de l'eutocie par opposition à la dystocie. D'où la question concernant la limite entre le normal et le pathologique, si difficile à délimiter et qui, en pratique courante entraine les professionnels médicaux de l'obstétrique à sans cesse se situer par rapport à leurs responsabilités propres (responsabilités de l'obstétricien et de la sage-femme) et à leur co-responsabilités éthiques, ordinales, civiles, pénales. mine.h