Utilisateur:Salix/NAC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Recherches sur les pages NAC

Sommaire 1 Etat des lieux qq exemples 2 Les problèmes 3 Les solutions possibles 4 Vos idées et commentaires

[modifier] Etat des lieux qq exemples

J’ai un chinchilla :

• Chinchilla (genre, latin)
  • 2 espèces sauvages (latin)
  • 1 hybride, le chinchilla domestique (vernac), taxo hybride latin

J’ai une gerbille :

• Gerbille (sous-famille, vernac)
  • 14 genres (latin)
    • 16 espèces (latin, sauf 1 vernac : Gerbille de Mongolie, espèce à la fois domestique et sauvage)

J’ai un octodon :

• Octodon (genre latin)
  • 4 espèces (latin) dont l’Octodon degus espèce à la fois sauvage et NAC (non reconnu domestique)

J’ai un cochon-d’Inde :

• Cavia (genre latin)
  • 5 pages espèces (latin, dont Cavia porcellus une espèce exclusivement domestique)

J’ai un lapin :

• Leporidae (famille latin)
  • 11 genres (latin et vernac.)
    • nombreuses espèces (latin et vernac.) dont 1 espèce Oryctolagus cuniculus, taxo Oryctolagus cuniculus:
      • 1 page Lapin de garenne (vernac. sauvage), taxo Oryctolagus cuniculus
      • 1 page Lapin domestique (vernac.), taxo Oryctolagus cuniculus :
        • Multiples races (déjà plusieurs pages), taxo ????
          • 1 page sous-espèce, l’Orylag, taxo trinominale

J’ai un furet :

• Mustela (genre latin)
  • 17 espèces (qq latin dont Mustela putorius et bcp vernac. ex. vison, hermine…) + 2 pages sous-espèces (vernac.) du Mustela putorius (qui redirige vers Putois) :
    • le Putois sauvage, taxo Mustela putorius (nom trinominal existe selon auteurs)
    • le Furet domestique, taxo Mustela putorius (nom trinominal existe selon auteurs)

J’ai une souris :

• Souris (nom vernac, expliqué comme genre, taxo nom binominal Mus musculus !!?) au milieu de l’article détaillé (NAC ?) :
  • 5 espèces citées sur « une 40ne », 3 articles créés (1 latin, 2 vernac.). Mus musculus , souris domestique, renvoie seulement sur Domestication !

J’ai un rat :

• Rat (mammifère) = taxo genre Rattus. Taxo indique aussi « 50 espèces » dont deux citées (en latin). C’est l’article développé « NAC »
  • Rattus norvegicus (espèce, latin) correspondrait aux races domestiques de l’animal. Article non développé !

et aussi les classiques:

J'ai un hamster:

• Hamster= taxo famille Muridae, « 54 espèces  »
  • Sous-familles escamotées > accès par taxobox des espèces
    • Genres: juste 3 cités sur la page (latin)
      • 6 pages d'espèces (noms vernac.), taxo binominales. Dont qq NAC non reconnus domestiques + Hamster doré qui est sauvage et NAC domestique à la fois.

J'ai un poisson rouge:

• Poisson rouge = taxo sous espèce trinominale + qq Variétés signalées dans le texte. Domestique. Etat sauvage non abordé dans le texte.

J'ai une perruche:

• Perruche, pas de taxobox
  • 10 espèces mentionnées (nom vernac.)Taxo biniminales. Articles mélangeant éventuellement sauvage et domestique.

[modifier] Les problèmes

Chez les NACs c'est toujours la même m.... heu, pagaille. Les gens qui cliquent hamster ou lapin veulent trouver ou écrire des infos pratiques. La classification ils s'en balancent, ils confondent tout! Ils ignorent souvent qu'il existe des individus sauvages de la même espèce dans la nature.

Mon expérience m'a appris plusieurs choses:

1. Le nom vernaculaire peut englober aussi bien une famille qu'un genre ou seulement une race.
2. l'animal reconnu domestique n'a pas du tout le même statut de protection légale ce qui pose un problème de présentation (IUCN entre autre).
3. La partie élevage, reproduction, histoire, génétique, races, variétés... prend beaucoup de place et bien différente des individus sauvages + les références et sources ne sont pas les mêmes.
4. Le point sans doute le plus ennuyeux: les pages NAC sont régulièrement spammées, avec guerres d'édition rageuses, Wikipompiers, infos farfelues et blagues de collégiens. On doit donc les surveiller de près et parfois les semi-protéger. Heureusement quand l'article atteint un bon niveau j'ai remarqué qu'il intimide les IP et que ça se calme un peu.

[modifier] Les solutions possibles

Pour éduquer tout en préservant la qualité des articles il faudrait une seule page par espèce. En pratique il est pourtant difficile de ne pas subdiviser la page espcèe binominale pour les raisons évoquées ci-dessus et un question de longueur excessive.

Possibilités pour les animaux familiers: sous-pager au mieux selon la notoriété des espèces:

• Sous-pager seulement la partie élevage, races ou relations avec l'homme? Pas évident à faire et très variable en longueur selon les bestioles, ex: Chat (robes et races)
• Sous-pager s'il existe un nom trinominal ex. furet & putois
• Sous-pager s'il existe un hybride nom x latin ou vernaculaire ex. Chinchilla domestique
• Sous-pager même s'il n'y a pas de ssp latine mais un nom vernaculaire distinct ex. lapin de garenne & lapin domestique
• Sous-pager si le NAC a une grande notoriété même s'il n'est pas reconnu de sous-espèce rat / rat domestique, souris / souris domestique

• Peut-on allonger les taxobox aux sous-espèces, races et variétés? Cela uniquement s'il y a matière à créer un article? Ce serait l'idéal pour éviter la confusion générale.

[modifier] Vos idées et commentaires

Hors sujet : « Heureusement quand l'article atteint un bon niveau scientifique j'ai remarqué qu'il intimide les IP et que ça se calme un peu. » Oui. On peut étendre ça à tous les articles ayant atteint un certain niveau, je pense, pas 'que scientifique. Alvaro 15 mars 2007 à 18:04 (CET)

Ce ne sont que des notes personnelles et je ne connais pas suffisemment les autres types d'articles pour en juger. Donc c'est une plutôt une bonne nouvelle --Amicalement, Salix 15 mars 2007 à 19:46 (CET)