Discussion Projet:Sectes/Catégories
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
-
- Permettez-moi d'apporter un regard naïf sur ce projet qui a dû prendre beaucoup d'énergie et donc qu'il faudrait respecter ; que je n'y comprenne rien est anecdotique ; en revanche, je me demande si ma confusion ne vient pas tout simplement du trop grand nombre de catégories pour un même mouvement religieux 82.224.88.52 13 fev 2005 à 10:43 (CET)
-
- exemple la science chrétienne cataloguée à la fois dans :
Religion | Christianisme | Confession chrétienne | Nouveau mouvement religieux | Petit mouvement religieux
-
-
- oui, ça fait beaucoup de catégories. mon espoir est que ce nombre se réduise progressivement. de toute façon je ne pense pas qu'un nombre important de catégories pour un article soit mauvais. elles apportent des informations en plus. tant qu'elles sont toutes lisibles...
- pour ce qui est des deux dernières, elles sont nécessaires pour la catégorie secte. tu peux trouver plus d'infos sur Catégorie:Secte. science chrétienne n'est pas une secte d'après la nouvelle définition car elle ne répond qu'à deux critères sur cinq.
- Eek 13 fev 2005 à 12:27 (CET)
-
[modifier] Sauvegarde de la catégorie
En raison de l'imposibilité de se mettre d'accord sur la classification de secte, je crois qu'il faut aboutir à une totale restruturation de la page pour obtenir une classification plus scientifique et moins problématique. De plus, il faudrait apposer un modèle sous chaque articles relatif aux méthodes des sectes pour les relier entre eux. Car la liste compléte des mouvements sectaires n'a aucun intérêt se sont leur méthode qui font débat pas la croyance même totalement étrange en la puissance d'un gourou (la majorité du temps).
Proposition:
- Catégorie:méthode des sectes
- Catégorie:les sectes -> sur plusieurs mouvements
- Catégorie:les sectes en France
- Les rapports anti-sectes en France -> critéres et liste
- Catégorie:les sectes en France
- Catégorie:mouvement classé comme secte -> dans un article sur un seul mouvement
--Pseudomoi 23 avr 2005 à 15:42 (CEST)
