Discuter:Strasbourg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
	Ce modèle a été inséré par un bot, vous pouvez nous aider en évaluant son avancement en complétant ce modèle avec le code suivant : {{Les plus consultés|importance=?|avancement=?}}
	Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité), A (proche de l'article parfait), BA (label bon article), B (considéré comme bon), BD (bon début), ébauche. Exemple : {{Les plus consultés|avancement=B}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.	Le champ importance doit être complété par une des valeurs suivantes : maximum, élevée, moyenne, faible. Exemple : {{Les plus consultés|importance=Moyenne}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

• Histoire de Strasbourg : http://juillot.home.cern.ch/juillot/histoire_strasbourg.html

Ahhh, Recht, Foessel, que de souvenirs de la fac... :o) --Pontauxchats Ier 8 mar 2004 à 17:39 (CET)

[modifier] Soviet de 1918?

L'omission du Soviet de 1918 est-elle voulu ? Il me semble que celui-ci ayan donné son nom (en partie du moins) à la rue de 22 novembre il devrait être mentionné ici.

[modifier] Hansi n'est-il pas colmarien?

Il me semble bien que Hansi n'est pas né à Strasbourg mais à Colmar; cependant je ne vais pas m'aventurer à corriger: je verrais se ruer contre moi une foule d'ignorants, confiants dans leur nombre sinon dans leur savoir. Gustave G. 10 mai 2005 à 18:56 (CEST)

Ce serait bien que tu cites une source certifiant qu'il est né à Stras, parce que pour l'instant, le seul lien donné sur son article est celui d'un texte du musée hansi de riquewihr, où il est précisé qu'il est né à Colmar ([1]). donc faute de mieux... :o) --Pontauxchats | ✉ 11 mai 2005 à 08:13 (CEST)

Excusez-moi, Pontauxchats, mais je vous demanderai de mieux lire: je viens de dire que Hansi N'EST PAS né à Strasbourg mais à Colmar, et vous avez l'air de croire que je dis le contraire, au point de me demander de prouver mon assertion par une source. C'est désespérant! Aucune source, et pour cause! ne vous indiquera qu'il est né à Strasbourg... sauf cette mention erronée de l'article de Wikipédia. Gustave G. 11 mai 2005 à 20:50 (CEST)

ah oui, effectivement... mea culpa... :(

Je comprends enfin et je corrige. Mais tu ne devrais pas t'auto-censurer et corriger si tu vois une telle abération. Un médiateur ne s'impose que s'il apparaît un conflit d'édition. a+ :o) --Pontauxchats | ✉ 11 mai 2005 à 21:56 (CEST)

[modifier] Strasbourg capitale européeenne

New York et genève ne sont des capitales d'Etat.

myasz

Je ne suis pas l'auteur de la phrase: «Le siège du Parlement Européen est une source de conflit permanent entre Strasbourg et Bruxelles, cette dernière ville cherchant à évincer Strasbourg de son rôle de siège du Parlement» que Nicnac 25 a censurée avec mépris en la traitant de «n'importe quoi francocentré», mais je ne vois pas en quoi elle mérite cette appellation. C'est une information exacte et je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui semble ne rien connaître à la question se mêle d'intervenir.

Je reconnais cependant que, par ce caviardage, Nicnac25 rejoint la troupe nombreuse des neutralisateurs incompétents qui font la loi sur Wikipédia. Il peut donc être assuré d'avoir le nombre derrière lui.

J'ajoute que je suis Strasbourgeois et que j'ai toujours dit ne pas voir quels avantages le rôle européen de Strasbourg peut apporter aux autochtones: les fonctionnaires européens forment une population de privilégiés qui vit en vase clos, ne contribue en rien à la prospérité de la ville mais n'a fait que renchérir le prix des logements. Ce n'est donc certainement pas le chauvinisme qui me fait réagir contre la censure de Nicnac25 mais le souci d'informer exactement le lecteur; idée qui, au vrai, peut sembler incompréhensible à notre neutralisateur. Gustave G. 14 mai 2005 à 05:35 (CEST)

Désolé, mais dire que Strasbourg est la capitale européenne de coeur, et que Bruxelles veut lui voler la vedette c'est n'importe quoi. On peut très bien mettre exactement l'inverse : Bruxelles est la capitale de tout les européens, mais pour ménager la susceptibilité des français on doit dépenser des milions chaque année pour faire des déplacement entre Bruxelles et Strasbourg.

Qu'il y ait des problèmes à ce niveau, je ne le nie pas, et cela devrait être présent, mais pas de la façon dont ça l'était. Entre une version à ce point partisane et rien, je préfère rien. Nicnac25 berdeler 14 mai 2005 à 10:41 (CEST)

Le problème, c'est que l'expression «Strasbourg est la capitale européenne de coeur, et Bruxelles veut lui voler la vedette» ne se trouvait pas dans la version antérieure de l'article. Vous avez été obligé d'inventer une phrase pour vous donner le droit de caviarder le texte. Gustave G. 14 mai 2005 à 12:37 (CEST)

J'ai paraphrasé la citation que vous mettez vous-même un peu plus haut. C'est en substance ce que cette citation que j'ai caviardée veut dire et c'estpour cela que je l'ai caviardée.

Si vous voulez continuer à troller, faite le sans moi. J'ai fais ce que j'estime être juste et n'ai pas l'intention de changer d'avis pour la seule raison que cela vous déplait. Nicnac25 berdeler 14 mai 2005 à 12:43 (CEST)

Il est intéressant de voir que vous appelez «troller» le simple fait de vous contredire. Vous me rappelez l’individu poursuivi pour coup et blessures et qui s’écrie devant le Tribunal: «Il avait beuglé: ferme ta gueule!» alors que tous les témoins affirment que la victime s’est contentée de lui dire sur un ton poli: «Pourriez-vous parler moins fort?», mais comme vous il est persuadé que c’est ce qu’il a entendu «en substance». Gustave G. 14 mai 2005 à 12:57 (CEST)

Vous vous offuscez d'un caviardage, traitez les gens de toutes sortes de noms d'oiseaux et passez votre temps à critiquer des points de détail sans jamais parler du problème ou chercher à trouver une solution. Vous trollez. Même si vous êtes persuadé qu'il s'agit d'un caviardage neutraliso-vandalistique d'une information exacte, ce n'est pas le cas. Nicnac25 berdeler 14 mai 2005 à 13:01 (CEST)

C'est vous qui commencez par parler d'un «n'importe quoi francocentré», ce qui est assez injurieux pour l'auteur (dont j'ignore le nom) et pour les Français en général. Vos fautes d'orthographe prouvent en outre que vous ne vous relisez pas, ce qui montre le peu de respect que vous avez pour vos lecteurs. Gustave G. 14 mai 2005 à 13:23 (CEST)

Oui, je suis un grand barbare venu des plaines nordiques pour tout sacager sur son passage sans rien respecter.

Dire que Strasbourg est la capitale de coeur de l'europe et que Bruxelles veut l'évincer, c'est n'importe quoi, et en dehors de la France, je ne vois pas qui pourrait soutenir cette thèse. C'est donc du n'importe quoi francocentré. ça n'a rien d'injurieux. Maintenant si vous voulez continuer à vous attaquer à moi uniquement en vous foutant royalement de l'article, je vous prierai aimablement de le faire sur ma page de discussion et d'arreter d'encombrer cette page de discussion liée à un article et pas à ma pesronne. Nicnac25 berdeler 14 mai 2005 à 13:34 (CEST)

Vous n'êtes pas un barbare mais un illettré puisque vous soutenez (avec des fautes d'orthographe) que quelqu'un aurait écrit: «Strasbourg est la capitale de coeur de l'Europe», phrase qui ne se trouve nulle part, sinon sous votre plume. Attaquez les gens sur ce qu'ils ont dit et non sur ce que vous inventez. Gustave G. 15 mai 2005 à 16:33 (CEST)

Monsieur le lettré, je vous emmerde. Nicnac25 berdeler 15 mai 2005 à 19:19 (CEST)

Le niveau de votre langage répond au niveau de votre pensée.Gustave G. 17 mai 2005 à 05:31 (CEST)

Effectivement, je pense que vous êtes un con. Pas besoin d'un niveau de réflexion très élevé pour s'en rendre compte. Et vous n'avez de cesse de me le prouver. Incapable que vous êtes de comprendre une simple phrase, incapable que vous êtes de créer une simple ébauche, mais vous vous donnez encore le droit de critiquer le fait que personne d'autre ne le face.

Vous avez un onglet modifier comme tout le monde, mais pour des raisons qui vous sont propres, vous semblez refuser de l'utiliser. Je ne critique pas votre décision, mais vous devriez au moins l'assumée completement et arreter de critiquer ceux qui eux ont choisi de collaborer à une encyclopédie et pas de critiquer tout ceux qui ne sont pas de leur avis de manière autaine.

En clair, vous vous prenez pour ce que vous n'êtes pas, et vous vous permettez de juger les autres alors que vous n'en avez définitivement pas la compétence. Il serait bon pour tout le monde que vous vous décidiez finalement a appliquer completement votre décision et à oublier également l'onglet modifier des pages de discussions. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 10:15 (CEST)

Désireux de vous renseigner sur le Parlement Européen, vous cherchez dans un Wikipédia sérieux, le Wikipédia allemand par exemple, s'il n'existe pas un article sur la question: tout de suite vous le trouverez en demandant Europäisches Parlament. Vous constaterez alors qu'il existe un lien vers un article en français; cliquez donc... et on vous apprend que ledit article n'existe pas. Alors pourquoi ce lien? En poussant un peu plus loin votre recherche, vous vous rendrez compte que l'article a existé (cliquez sur [[1]]), qu'il n'était pas si mauvais que cela mais qu'un neutralisateur-vandalisateur l'a supprimé pour des raisons que j'ignore et avec l'approbation chaleureuse de la communauté.

Le Wikipédia francophone est peut-être le quatrième par le nombre de ses articles, mais ceux qui connaissent l'anglais ou l'allemand ont intérêt à se renseigner ailleurs. Gustave G. 14 mai 2005 à 07:21 (CEST)

Je trouve personnellement que cette info a sa place dans l'article; peut-être faudrait-il reformuler pour donner un ton moins polémique. Par ex  : « Le siège du Parlement Européen est une source de conflit permanent entre Strasbourg et Bruxelles, chaque ville cherchant à faire valoir ses atouts pour accueillir le siège du Parlement » (à améliorer). p-e 14 mai 2005 à 07:30 (CEST)

chers Gustave G., p-e & Nicnac25, je viens mettre de l'huile sur le feu, je sais je sais...

s'agissant de l'article strasbourg, qui m'intéresse, je soutiens une solution telle que proposée par p-e... donc le changement peut avoir lieu...

s'agissant de l'utilisateur Nicnac25 (c'est là que je vais mettre de l'huile sur le feu je le sens), je vous conseille d'aller lire dans le bistro les différents débats sur le "nommage" des villes (que l'on retrouve plus tard dans la numérotation des épisodes tv) ici, ici, ici et ici, avec comme exemple le nom d'istanbul (ou plutôt non, je ne vous le conseille point car le niveau du débat a été assez affligeant, surtout, mais pas seulement, en raison d'un intervenant, je vous le donne en mille: Nicnac25)... son arme, comme vous vous en êtes rendu compte, c'est l'attaque gratuite et déplacée, à savoir, en particulier, accuser les autres d'être des trolls alors que très clairement il est le premier à utiliser ce mode de faire: pour preuve, pour le nom istanbul, j'avais (re)lancé un débat et il n'a absolument rien amené de pertinent dans la discussion: c'est simple, il a débuté ses interventions en m'accusant d'être un inculte, sic! sans parler du fait d'être un mal élevé... manifestement il possède un grave problème d'approche sémantique des textes et ne saisit qu'un pourcentage infime des contenus de ceux-ci, surtout lorsqu'il y a des subtilités de sens... s'il continue de cette manière, je porterai le débat (et ses injures) dans le bistro car ça suffit, la netiquette en a assez vu Kernitou 17 mai 2005 à 10:42 (CEST)

Bon, visiblement, vous non plus ne comprenez pas.

Repris de plus haut : «Maintenant si vous voulez continuer à vous attaquer à moi uniquement en vous foutant royalement de l'article, je vous prierai aimablement de le faire sur ma page de discussion et d'arreter d'encombrer cette page de discussion liée à un article et pas à ma pesronne. »

Vous pouvez sous-entendre tant que vous voulez que je suis complètement con, cela ne me gène guerre. Personnellement, je préfère la franchise. Et je n'ai pas peur de l'insulte, qui contrairement à vos diffamations ne peut mener à une action en justice.

Au passage, je vous conseil d'aller le relire le débat en question : Vous n'avez amené absolument aucun élément pertinent, vous n'avez fait que relancer pour la nième fois un troll. Moi, j'ai essayé de trouver une solution, mais vu le nombre de personnes préférant relancer les trolls plutot que de trouver des solutions, j'ai préféré abandonner. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 10:53 (CEST)

• Kernitou, tu jettes de l'huile sur le feu et inutilement. Dans ces cas là, il faut aider à construire plutôt que démolir l'autre.
• Nicnac, à la prochaine insulte, il me faudra te bloquer une heure pour que tu modères tes propos. L'insulte n'a rien à faire sur WP et je ne veux pas passer mon temps à faire de la censure.
• A tous, p-e a proposé une solution qui me paraît convenable a minima. Il serait bon que vous vous penchiez dessus plutôt que de vous envoyer des attaques.
• Pour mémoire : « Le siège du Parlement Européen est une source de conflit permanent entre Strasbourg et Bruxelles, chaque ville cherchant à faire valoir ses atouts pour accueillir le siège du Parlement » (à améliorer). Merci d'avance. --Pontauxchats | ✉ 17 mai 2005 à 11:08 (CEST)

niveau insulte il me semble avoir été plus que modéré. Décrypter les propos de personnes me traitant à demi mot d'attardé mental en leur rendant la pareil me semble des plus approprié. Si cela doit avoir pour conséquence un blocage de mon compte, soit, je l'assume pleinement (moi).

Je te sais assez intelligent pour faire la distinction entre des propos moqueurs ou agressifs et l'emploi d'insultes. Dans tous les cas, mieux vaut revenir sur le fond du pb que sur la forme. a+ :o) --Pontauxchats | ✉ 17 mai 2005 à 11:48 (CEST)

C'est bien là qu'est le problème. Certains propos ici présents sont particulièrement insultant à mon encontre, mais comme ils ne sont pas exprimé de manière vulgaire, ils ne sont pas censurés.

On a déjà parlé du fond du problème, le fond du problème il est réglé depuis un moment. Dans cette discussion, tout le monde se fout du fond du problème.

On est dans une foire d'empoignes, et je n'ai pas pour habitude de me laisser faire. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 12:04 (CEST)

Pour l'article, la version actuelle me convient parfaitement. Dire que c'est une source de conflit entre les villes me parait erroné. Le parlement apporte autant de problèmes à Bruxelles (qui en plus de se retrouver avec une population vivant en vase clos et refusant de s'intégrer, doit également se taper toutes les manifestations européennes) qu'à Strasbourg, et ce n'est pas vraiment les villes qui sont les plus enchantées de ce système mais plutot les gouvernements. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 11:15 (CEST)

[modifier] Suppression trop rapide d'une page : Parlement européen

Je dois partir à un mariage. Pas le temps de développer, mais on est clairement allé trop vite en supprimant tout l'article Parlement européen pour (c). on aurait pu au minimum laisser une ébauche et surtout conserver les photos qui étaient libres ! (1 et 2) Pour mémoire, voici les débats qui ont tourné autour : [2] -Pontauxchats | ✉

Le vote à eu lieu, un admin à laissé plusieurs messages encore présent sur le Bistro pour que des contributeurs fassent le nettoyage nécessaire, personne ne s'est donné la peine de le faire et ils ont donc été supprimer. C'est peut-être dommage, mais c'est mieux que de rester dans l'illégalité. Nicnac25 berdeler 14 mai 2005 à 10:41 (CEST)

En ce cas, pourquoi diable ne pas avoir demandé aux neutralisateurs-vandalisateurs qui ont censuré mon article sur le Pangermanisme de traduire à la place l'article allemand qui traitait du Parlement Européen? Rien pour eux n'aurait été plus facile. Gustave G. 14 mai 2005 à 09:37 (CEST)

J'aurais commencé ainsi ma traduction, ou plutôt mon adaptation:

«Représentation démocratique de 450 millions de personnes, le Parlement Européen (EUROPARL) est l'un des organes de l'Union européenne. Depuis 1979 ses membres sont élus tous les cinq ans au suffrage universel, libre et secret. Auparavant, de 1952 jusqu'à 1979, ils étaient désignés par les parlements des États membres. Les structures politiques existantes dans les États membres se reflètent dans les regroupements au niveau du Parlement Européen. Il existe sept groupes ainsi qu'un certain nombre de députés non-inscrits. Dans leurs pays respectifs les membres élus appartiennent à plus de 100 partis différents. Le 20 juillet 2004, le parlement européen a entamé sa sixième législature, il comptait alors 732 députés.»

Mais comme elle aurait été immédiatement vandalisée, j'ai jugé que ce n'était pas la peine de me fatiguer. Gustave G. 14 mai 2005 à 10:26 (CEST)

Cette page de discussion n'est pas destinée à contenir cette discussion. Si tu n'es pas d'accord avec la suppression de l'article, tu peux en demander sa restauration Wikipédia:Pages à restaurer (mais restaurer un article qui viole en partie les droits d'auteur va être difficilement justifiable). ~Pyb 14 mai 2005 à 14:12 (CEST)

Je crains que vous m'ayez mal lu: il est évident qu'il faut écarter un article qui viole un droit d'auteur, mais Pontauxchats écrivait fort justement: «On aurait pu au minimum laisser une ébauche et surtout conserver les photos qui étaient libres!» Et puis je rappelle qu'il existe un article anglais et un article allemand sur la question, je m'étonne donc de voir qu'il y a sur Wikipédia tant de neutralisateurs et si peu de traducteurs, mais il est possible que ce soit les premiers qui aient découragé les seconds.

Rien ne vous aurait donc été plus facile que de refaire cette ébauche: j'avais même traduit le début de l'article allemand pour amorcer la pompe. Évidemment je ne m'étais pas permis d'introduire mon travail sur Wikipédia: certains auraient déjà eu en main un bandeau de non-neutralité qu'ils étaient prêts à poser sur l'article avant même de l'avoir regardé. Gustave G. 15 mai 2005 à 17:09 (CEST)

Évidemment ne contribuez surtout pas à l'amélioration des articles. Contentez-vous de critiquer le travail ou l'absence de travail des autres. Sur ce, je pars vers d'autres horizons (continuer la traduction de l'article anglais sur Sarajevo) , et vous laisse les pages de discussions que vous semblez tant aimer. ~Pyb 22 mai 2005 à 11:24 (CEST)

[modifier] Situation géographique

"située dans l'est de la France" : 1°) "dans l'est" est déjà vague, et en plus 2°) c'est Parisiano-centré. Je dirais "le nord-est", si encore il fallait la situer à l'aide de ces floujectifs, un peu moins parilatifs. --Moala 16 mai 2005 à 09:58 (CEST), assez excédé sur le coup…

Je suis bien d'accord que c'est Paris qui est excentré par rapport à la capitale de l'Europe, ou à la fameuse "banane bleue" européenne, Londres- Benelux - Vallée du Rhin - Milan, sorte de mégalopole qui apparaît illuminée la nuit vue de satellite, un peu comme celle de Boston - NY - Philadephie - Washington. L'article pourrait le mentionner. --Pgreenfinch 16 mai 2005 à 10:24 (CEST)

[modifier] Kléber était-il maréchal?

Jetant un coup d'oeil sur la liste des personnes célèbres nées à Strasbourg je m'aperçois que Kléber y est qualifié de maréchal. Il me semblait que la dignité avait été supprimée sous la Révolution (avant donc l'ascension fugurante de Kléber) et rétablie par Napoléon (après donc la mort de Kléber). En tout cas il faudrait, si c'est exact, corriger l'article «Kléber» qui ne parle pas d'une pareille promotion et l'article «généraux de la Révolution et de l'Empire» qui fait de lui un simple général de division, sans compter une foule d'autre pages sur Internet. Gustave G. 11 août 2005 à 20:55 (CEST)

d'après Maréchal de France#L'Empire, il n'a effectivement pas été nommé maréchal. bien vu. --Pontauxchats | ✉ 11 août 2005 à 21:34 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Bravo à Kapipelmo pour ses contributions sur l'histoire de Strasbourg !
Est-ce que cet article ne serait pas maintenant digne de figurer parmi les AdQ ?
--NeuCeu|^blabla 3 novembre 2005 à 10:45 (CET)

très étoffé en illustrations et dans la partie histoire, l'article pèche cepdnant par l'absence de carte de la ville, par des rubriques inachevées et par d'autres faites de simples listes. J'essayerai d'y pourvoir... en fonction de mes disponibilités. c'est aussi un appel aux autres bonnes volontés :) --Pontauxchats | ✉ 3 novembre 2005 à 14:37 (CET)

Je vais essayer de faire quelque chose pour la carte de la ville. Il faudrait aussi une carte de France avec la situation de Strasbourg. --NeuCeu|^blabla 4 novembre 2005 à 09:36 (CET)

[modifier] Devise de Strasbourg

La ville de Strasbourg a-t'elle une devise ? --NeuCeu|^blabla 10 novembre 2005 à 13:14 (CET)

Oui, la devise serait Strasbourg, Capitale de Noël. De cette façon on évite de froisser les susceptibilités bruxelloises (mais pas finlandaises ?). Non, franchement, je n'en sais rien, je me renseigne ! --2NiD 16 décembre 2005 à 13:36 (CET)

[modifier] Suppression lien Euroceltes

Je suppose que vous allez virer le site du Festival interceltique de Lorient sur la page de la ville de Lorient alors ? --Kokoyaya 23 mars 2006 à 12:22 (CET)

Comparez ce qui est comparable. Une manifesation qui existe depuis 1971, qui draine 650 000 personnes et par ailleurs festival culturel reconnu, est-elle comparable à une série de concerts dont la thématique n'a rien à voir avec la région dans laquelle ils ont lieu ? --NeuCeu 24 mars 2006 à 08:52 (CET)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 17 avril 2006

[modifier] capitale Européenne (1an après)

Après avoir vu la discussion datant de plus d'un an un peu plus haut, il me semble que cette partie de l'artcle est résolument problèmatique. En effet Strasbourg, se bat encore et toujours contre Bruxelles, ou plus exactement les députés signataires de la pétition "oneseat". Et c'est bien contre ces personne qu'elle se bat et non pas contre le parlement Européen, comme dit dans le texte. Grosse faute. De plus "Le siège du Parlement Européen est une source de conflit permanent entre Strasbourg et Bruxelles, cette dernière ville cherchant à évincer Strasbourg de son rôle de siège du Parlement". Cette phrase est complètelment neutre. Elle est encore d'actualité. Je me demande si je ne vais pas la ré-insèrer dans l'article ... --->wssw<--- 5 juillet 2006 à 16:09 (CEST)

Je pense que c'est l'utilisation de "Bruxelles" qui est problèmatique. Il faudrait dire que Strasbourg se bat contre les députés ou les parlementaires parceque je trouve que l'utilisation de "Bruxelles" peut faire penser qu'il y a une sorte de guerre entre les deux villes or je ne pense pas que ce soit le cas... Surtout que tu dis bien "cette dernière ville" alors que dans ce cas on parle plus de "Bruxelles" comme autorité européenne. Voilà, étant bruxellois, j'ai l'impression que c'est ma ville (c'est à dire moi ou la municipalité) qui voudraient que Strasbourg soit évincée, et je pense personnellement que ce n'est pas une bonne chose au risque que Bruxelles soit vue comme une sorte de capitale européenne sans Strasbourg... Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'utilisation de capitale européenne dans l'article, l'UE n'a pas de capitale et c'est peut-être cela qu'il faudrait mettre au clair pour éviter les querelles entre les deux villes.--83.134.192.91 24 novembre 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] le sport de haut-niveau à Strasbourg

Je trouve honte de ne pas parler de l'aviron. IL existe trois club à Strasbourg dont l'AS (l'Aviron Strasbourgeois)qui depuis au moins cinq ans à titres nationnaux et internationnaux. En 2005,nicolas est champion du monde en quatre de point. Ce club a systématiquemenr deux ramaurs qui sont célectionnés en équipe de France et sont en route pour les JO ! Dommage que se sport ne soit pas plus médiatisé, l'aviron Strasbourgeois par son esprit et ses résultats tient à être connu !!!

[modifier] Bethesda, clinique juive !

Il m'avait toujours semblé que Bethesda était une clinique protestante. Mais je peux me tromper. Des gens qui sont plus compétents et plus objectifs que moi puisqu'ils n'habitent pas Strasbourg et peut-être ne sont jamais en Alsace ont démontré plusieurs fois que je me trompais sur toute la ligne. Je me garde donc bien de corriger. Gustave G. 10 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

corrigé. j'ai déjà rencontré cette affirmation... dans les rues de Strasbourg :) Surement la consonnance du nom (et l'oubli des origines du christianisme) favorise-t-elle cette abération... Pontauxchats 11 septembre 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] des photos...

Voir aussi: Library of Congress's George Grantham Bain Collection --Katpatuka 15 octobre 2006 à 16:08 (CEST) ~

[modifier] AdQ?

Bjr

Après lecture, et quelques legères contributions, je m'appercois que cet article me semble assez complet et bien présenté. Son histoire, tragique et au origine double, en font un ville importante ; ce qui explique son interet. Pensez-vous qu'il possede les qualités pour faire parti des Articles de Qualité?

Cordialement — Paris75000- ^Discuter 18 mars 2007 à 13:08 (CET)

PS : Je laisse cette idée en suspens quelques heures, avant de franchir le pas et de créer la page de discussion adéquate. J'attend d'abord vos idees

Attends une semaine pour voir s'il y a des remarques, comme le veux le réglement AdQ. ThrillSeeker ^{-_-} 18 mars 2007 à 15:26 (CET)

ok... bye — Paris75000- ^Discuter 18 mars 2007 à 15:27 (CET)

J'ai pu le relire, pas mal, il a ses chances. Bravo. ThrillSeeker ^{-_-} 22 mars 2007 à 18:08 (CET)

dans le § "divers" ya marqué

À faire :

• Immobilier
• Influence des fonctionnaires européens

c'est normal ou c'est un oubli ? TaraO 22 mars 2007 à 19:38 (CET)

Hum, ca ressemble plutot a un oubli... Et sinon le reste? — Paris75000- ^Discuter 22 mars 2007 à 22:39 (CET)

Les notes ne sont pas très pertinentes, il s'agit quasi-uniquement que de lien vers des lieu. ThrillSeeker ^{-_-} 27 mars 2007 à 20:41 (CEST)