Discussion Utilisateur:Teofilo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur ma page de discussion! Pour ajouter une nouvelle discussion, cliquer ici

Archives :

1. 06/02/2005 - 29/08/2005
2. 29/08/2005 - 23/10/2005
3. 21/10/2005 - 02/03/2006
4. 02/03/2006 - 06/04/2006
5. 06/04/2006 - 24/04/2006

Sommaire 1 Images - Lubna Agha 2 Préchargement SI : suite et fin 3 Invitation au projet droit et Wikipédia 4 Image:Sceau UK.png / Sceau de l'Universite Charles de Prague 5 Images du singe "Congo" 6 Image 7 Accident de Zoufftgen 8 Droit à l'image 9 re suppression d'image 10 La GFDL ne vaut pas un clou 11 Merci ! 12 réponse de Coldom 27 octobre 2006 à 15:27 (CEST) sur tes remarques à mon travail de rédaction dans Aide:Compte utilisateur Pseudonymes 13 Semi-protection 14 Escalabot et les créateurs d'articles proposés à la suppression 15 Aide à la saisie 16 WP:LBc 17 Vous aider!!!!!! 18 Wikipédia:Images à supprimer/Image:Superman eleventh hour.jpg 19 Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use 20 Délires... 21 Projet en réveil 22 Photo de Toni Morrison (suite) 23 au Fil du Bois 24 Bistro 25 Suite à une précédente discussion 26 Pages du bistro 27 tabous 28 Les liens 29 salut 30 Wikipédia:Pages à supprimer/Bravitude 31 Ma candidature comme administrateur 32 Grèce antique 33 Députés 34 grece antique 35 Conflict d'intérêts 36 Projet:Réalisateur 37 Projet Réalisateur 38 Modèle:Suppression/initialise/preload ‎ 39 Avertissement 40 réponse à rappel 41 Encore autre chose 42 Encore une chose 43 Traduction des articles 44 Bouton "voir aussi" 45 Tablettes persépolitaines. 46 Corporation municipale 47 Brabant-Septentrional & Brabant septentrional 48 commons:MediaWiki:Captchahelp-text/fr 49 Aristote 50 Affichage de l'heure dans l'historique 51 Nom de famille 52 Caractères spéciaux 53 De rien !

[modifier] Images - Lubna Agha

Salut Teofilo. You had helped with obtaining copyright of images of artist Lubna Agha, and she had sent an email with the authority to use the images. Now the images have been deleted. Can you please guide me to restore the images. Merci. Joelord 3 September 2006 à 04:46 (CEST)

Usually once a picture has been deleted, we cannot get it back. Are you sure you haven't saved the pictures yourself in your own computer ? If not, I'm afraid you'll have to ask the artist to send new copies. Before that you may ask the wikipedian administrator who proceeded to the deletion if he did'nt keep an extra copy himself, but ususally it is not the case. Teofilo ◯ 5 octobre 2006 à 12:09 (CEST)

Thanks. The pictures are on the english site http://en.wikipedia.org/wiki/Lubna_Agha . How do I contact the French Administrator to restore? Merci.Joelord 10 Octobre 2006 à 09:46 (CEST)

You don't need to restore anything. Save the pictures on your computer and upload the pictures again on the French language Wikipédia. After upload, click on the "edit" (modifier) tab, and add {{CopyrightAvecPermission}} with a few explanations about the E-mail you received, like Image:A la lune 1990 k!m pr!su.jpg. If you want your E-mail to be stored by the Wikimedia foundation, you may send a copy to Email address : permissions at wikimedia.org . Considering that this permission will be needed until the work enters Public Domain, which is, maybe, a hundred years from now, it might be better to do so. Teofilo ◯ 20 octobre 2006 à 12:28 (CEST)

[modifier] Préchargement SI : suite et fin

Je suis effectivement complètement idiot : je n'avais pas fait attention que la proposition "Écrivez ci-dessus..." concernait le titre de la demande et non la demande en elle-même. Toutes mes excuses pour cet entêtement de ma part. PieRRoMaN ¤ Λογος 7 septembre 2006 à 18:04 (CEST)

[modifier] Invitation au projet droit et Wikipédia

N'hésitez pas à me contacter ! Apokrif 22 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

A mon avis seul un chirurgien hors paire peut encore sauver ce projet moribond : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APages_%C3%A0_sup

primer%2F16_juin_2005&diff=2253576&oldid=2253566

En revanche la page Wikipédia:Legifer est active. Teofilo ◯ 5 octobre 2006 à 12:15 (CEST)

[modifier] Image:Sceau UK.png / Sceau de l'Universite Charles de Prague

Bonjour, cela fait une eternite que je te dois une reponse sur la question que tu me posais sur ma page de discussion et je te suis gre de n'avoir pas efface l'image en question. J'ai la reponse apres debat sur la wiki tcheque. L'embleme de l'Etat et de ses subdivisions, qu'elles soient geographiques (regions, communes) ou administratives (ministeres, agences, universites et ecoles donc, etc) est dans le domaine public. Je ne sais pas comment marche la chose mais le meme Sceau est utilise par wiki anglaise, etc, peut-etre est il temps de le mettre sur Commons? bien a toi, Diligent 1 octobre 2006 à 14:38 (CEST)

Apparemment Pyb s'est penché sur la question et a conclu qu'il s'agissait d'une marque déposée. Je n'ai rien à redire. Bonne continuation. Méfie-toi quand même pour les emblêmes des Etats : leur interprétation au niveau des formes et des couleurs pourrait permettre à un artiste de revendiquer un droit d'auteur... Teofilo ◯ 5 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] Images du singe "Congo"

Merci pour ta réponse, le doute subsiste.. Dake^@ 7 octobre 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Image

Oui j'avais pas fait attention. En fait cet internaute à pas mal de photos de trains. Et c'est lui qui a fourni une image pour l'article en:CFL. Et donc effectivement le train n'est pas luxembourgeois, bien qu'il y ressemble fortement, ainsi que le peu que l'on voit de la gare. Bon ben je vais demander le retrait de l'image. Merci Sebcaen | ♗ 12 octobre 2006 à 07:35 (CEST)

[modifier] Accident de Zoufftgen

Je te fais part du passage en PàS de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Accident_ferroviaire_de_Zoufftgen viens voter ! Kyle_the_hacker ¿! 13 octobre 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Droit à l'image

Bonjour, apres avoir lancé le débat sur Wikipédia:Legifer#Droit à l'image j'ai supprimé les 2 images sur la page Écoles Steiner il y a 8 jours, mais aujourd'hui Mica a remis les images sous prétexte qu'elles sont toujours sur Commons.

je cite Mica depuis Discuter:Écoles Steiner#Droit à l'image :

Il ne sert à rien de les supprimer d'un article particulier de WP:fr. Comme répondu par Teofilo sur Wikipédia:Legifer#Droit à l'image, si un contributeur doute de leur légalité, la question doit être portée dans les réclamations de Commons.

Je ne comprend pas ce qui justifie qu'on laisse les images alors qu'il n'y a manifestement aucune autorisation des personnes sur les photos. Est-ce que je peux revert Mica ou pouvez-vous le faire afin d'éviter une guerre de revert ? Cordialement -- Le fantôme 14 octobre 2006 à 17:01 (CEST)

Comme dit Mica, le mieux serait de porter le débat dans l'espace prévu sur Commons. A l'issue de la discussion sur Commons, si tout le monde est convaincu qu'on ne peut pas laisser ces images, elles seront supprimées. Je vous donne l'adresse où il faut faire cette réclamation : Commons:Commons:Demandes de suppression. Il faudra au préalable vous inscrire sur Commons Teofilo ◯ 14 octobre 2006 à 17:20 (CEST)

La demande de suppression est en cours sur Commons mais avec mon niveau d'anglais je vais avoir du mal à argumenter...

J'avais cru comprendre sur la discussion Wikipédia:Legifer#Droit à l'image que ce n'est pas parce que une image est sur Commons qu'elle est automatiquement légal sur fr, donc pourquoi la laisser sous prétexte qu'il faut la supprimer sur Commons avant ? Ce qui revient à dire selon moi que tant que c'est sur Commons c'est automatiquement bon pour fr. Le fantôme 14 octobre 2006 à 17:35 (CEST)

Ce n'est pas si urgent que ça. Le mieux est de laisser l'image durant la durée de la procédure. J'irais bien faire un saut sur Commons, vu que j'ai vu plein de choses là bas qui ne sont pas comme j'aimerais, mais pour l'instant je n'ai pas trop le temps... Teofilo ◯ 14 octobre 2006 à 17:43 (CEST)

Donc ce sont les règles de Commons qui s'appliquent sur fr pour les images de Commons, il faut donc attendre que l'image soit jugée sur Commons pour savoir si on la garde sur fr ? Le fantôme 14 octobre 2006 à 18:08 (CEST)

Si c'es le cas il faudrait le préciser sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images -- Le fantôme 14 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

Les règles de Commons sont le plus petit dénominateur commun de celles de toutes les Wikipédia. Les règles de Commons sont soit égales, soit plus sévères que celles de n'importe quelle Wikipédia. Si une Wikipédia particulière veut des règles plus souples, elle peut le faire, mais alors les images sont téléchargées directement sur cette Wikipédia, de telle sorte que les autres Wikipédias ne soient pas affectées. Teofilo ◯ 14 octobre 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] re suppression d'image

non je n'ai plus aucune trace puisque j'efface systhematiquement les blasons crées une fois mis en ligne. Tant pis quelqu'un les refera peut etre, néanmois un message avant la suppression aurait été bien venu. Je n'ai aucune trace d'une demande de licence et d'utre part il me semble que la licecence doit etre mentionné pour pouvoir chargé;Je trouve çà très etrange cette histoire Erine 15 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

Le journal des effacements [1] indique quel est l'administrateur qui a effacé tes images. Il ne pourra pas restaurer l'image, mais il pourra retrouver tout le texte qui était présent sur la page de description de l'image. Teofilo ◯ 15 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] La GFDL ne vaut pas un clou

Salut, ton commentaire m'interpelle :) Si j'ai bien compris, je pourrais par exemple m'opposer à la publication d'un article où j'ai contribué puisque j'ai encore des droits dessus, juste ? J'espère qu'un jour on aura une véritable analyse de ces licenses libres dans les différents pays européens, car pour l'instant, c'est un peu le flou.. Dake^@ 20 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

Je crois qu'il y a déjà eu une décision de justice aux Pays-Bas où une licence libre de logiciel a été considérée valide par un juge, mais je crois me souvenir que c'était pour un problème différent, le juge aurait interdit à un réutilisateur de transformer un logiciel libre qu'il n'avait pas créé lui-même en logiciel propriétaire non-libre. Depuis le mois de septembre, une nouvelle version de GFDL, qui inclut toutes les oeuvres, pas uniquement les oeuvres textuelles, comme c'est le cas actuellement, ainsi qu'une toute nouvelle GSFDL qui est une GFDL simplifiée (GNU Simpler Free Documentation License) sont sur les rails : http://www.fsf.org/news/gfdl-dd1.html et tout le monde est invité à faire des remarques. Mais je ne vois pas comment Wikipédia pourrait en profiter, puisque les archives de Wikipédia sont en GFDL d'origine, qui est "indélébile". On en profitera un petit peu tout de même pour les images. Mais bon, je n'ai pas encore tout lu... En tout cas ça m'étonnerait fort que cela résolve des problèmes de compatibilité avec le droit français. Il y aurait plus d'espoir avec Creative Commons, qui se décline pays par pays. Mais le problème est tellement énorme que je ne vois pas comment faire autrement qu'en changeant la loi. Cela dit, tant que Wikipédia restera très largement une activité non lucrative, et que les contributeurs n'écrivent pas des romans, mais des petits articles, il ne peut pas y avoir de gros gros problèmes. Teofilo ◯ 20 octobre 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Merci !

Un grand merci à toi, pour m'avoir souhaité un « Joyeux anniversaire » sur ma page de discussion, ça m'a vraiment, vraiment fait très chaud au cœur ! Je ne l'oublierais pas ! (avec du retard ^^) — Kyle_the_hacker ¿! 25 octobre 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] réponse de Coldom 27 octobre 2006 à 15:27 (CEST) sur tes remarques à mon travail de rédaction dans Aide:Compte utilisateur Pseudonymes

Bonjour Teofilo, merci de ton intervention, probable que tu pratiques plus et mieux que moi Wikipédia Fr, je sens chez toi un ton fâché de par ton hypothèses exagérée ("l'écrire en triple ou en quadruple"), ne t'en fais pas je suis très ouvert à la critique constructive.

Précision immédiate de ma part : je ne cherche pas à donné des conseils (bien que de fait j'en indique) mais plutôt à faire un état des lieux exact de la question, alors si cette page d'aide est une page de conseil et bon usages peut-être que mon paragraphe devrait se transformer partiellement ou totalement en article particulier de l'aide.

Seulement je pense que les utilisateurs novices, comme je l'étais moi-même voici un an (voir dans ma page utilisateur (mot clef peudonyme) l'historique de la discussion que j'ai eu alors avec divers administrateurs de Wikipédia Fr), doivent pouvoir accéder quasi immédiatement à cet aspect de l'identification dans Wikipedia avant de créer un mauvais nom de compte utilisateur.

C'est tout le paradoxe des interdits que d'inter-dire c'est à dire suggérer les choses déconseillées, voire plus, entre les lignes, pour ma part je préfère essayer de prévenir au mieux en instruisant que de jouer les curés manipulateurs, puis les flics, je suis partisan de Condorcet.

De plus le fait que la page d'aide Compte_utilisateur soit directement accessible via la page d'inscription importe beaucoup.

Donc, merci encore de ton regard critique, je prends chacune de tes remarques :

Remarque 0 : Si, j'ai lu la page en entier, cela ne veut pas dire que je l'ai pleinement assimilée, c'est comme ça et je ne suis pas le dernier, et ton intervention m'aide en cela.

Remarque 1 :

je suis d'accord qu'il y a presque un doublon,apparemment, à la nuance près que "plus nulle part" et "au grand public" ce n'est pas pareil. Je pense qu'il faut supprimer l'une des deux phrases en étant encore plus précis, car il ne faut pas tromper l'utilisateur, j'écrirais alors "n'apparaît pas publiquement".

Remarque 2 : c'est la nuance entre les actes possibles techniquement et ceux déconseillés.

Remarque 3 : je veux bien essayer d'intégrer l'essentiel dans les divers chapitres, je vais y travailler dès que possible, dès que disponible et que cela me prends, ceci sans garantie de réussite, peut-être réussira-tu mieux que moi si je rate, peut-être qu'une autre solution se révélera, par exemple ajouter des infos à l'article pseudonyme, voire créer un article pseudonyme internet

A bientôt, et bien cordialement Coldom 27 octobre 2006 à 15:27 (CEST)

[modifier] Semi-protection

Salut, à aucune moment la semi-protection a été officiellement qualifiée de "à titre préventif". Cette histoire de prévention vient de :en et il s'agit d'une traduction des "policies" de :en, avec une philosophie qui a lentement infiltré les esprits de :fr. Cette mesure n'a pas été ratifiée et se baser sur ce critère pour demander la suppression du bulletin n'est amha pas pertinent. a+ Dake^@ 29 octobre 2006 à 12:04 (CET)

[modifier] Escalabot et les créateurs d'articles proposés à la suppression

Bonjour Teofilo. Merci pour ton alerte. Tu seras heureux d'apprendre que mon bot, malgré ses vulgaires puces de silicium, sait que le créateur de l'article a le droit de voter. Malheureusement, sur la page que tu m'indiques, c'est 86.71.129.195 (voir l'historique) qui a créé l'article, est, jusqu'à preuve du contraire, Cléonte n'a pas le droit de voter. Sur ce, il est vrai que l'effacement des commentaires par Escalabot peut paraitre violent, mais c'est pour ce prémunir contre les grincheux qui n'aimeraient pas voir leur vote déclaré justement invalide. Je vais donc ajouter une phrase pour indiquer que si on a des commentaires à faire sur la liste donnée par Escalabot, il faut les ajouter avant mais pas, ni au milieu, ni après sous peine d'effacement. Ainsi, l'admin qui gère la page concernée pourra aviser en conséquence. Escaladix 29 octobre 2006 à 16:59 (CET)

Réponse chez moi... Escaladix 30 octobre 2006 à 18:04 (CET)

[modifier] Aide à la saisie

Bonjour Teofilo,

Est-ce que tu as pu regarder le script d'aide à la saisie ? CreatixEA M'écrire Discussion 30 octobre 2006 à 10:02 (CET)

[modifier] WP:LBc

Je ne comprends pas ce que tu dis #time:j F Y|+1hours montrait encore le 29 octobre, le 30 octobre à 20h, le changement de jour ne force pas l'actualisation de la page, une version caché est retourné par les serveurs, du moins c'est ce que j'ai constaté cet après-midi. D'après ce que j'ai vu de l'ancienne version il n'y avait pas ce problème non ? - phe 30 octobre 2006 à 21:38 (CET)

Peut être faut-il faire des essais pendant quelques jours entre WP:LBdJ et WP:LBc et voir si une des deux implémentations fonctionnent mieux que l'autre ? (fonctionne mieux = est actualisé plus rapidement que l'autre lors du changement de jour) - phe 30 octobre 2006 à 21:49 (CET)

[modifier] Vous aider!!!!!!

Salut, Voila je me presente je suis PAULOM, je suis tout nouveau sur Wikipédia et j'aimerais vous aider à contribuer et améliorer la partie HIP/HOP de wiki fr. J'ai voulu mettre à jours des albums en mettant des pochettes et tout, mais j'ai eu des problèmes.

Donc je voulais te demandes si c'était possible que je réalise des pages d'albums de ce style la: http://fr.wikipedia.org/wiki/Release_Therapy

Avec le cadre à droit que je trouve très bien fait!

Voila dis moi juste si c'est possible!

Merci à toi PAULOM 31 octobre 2006 à 20:29 (CET)

[modifier] Wikipédia:Images à supprimer/Image:Superman eleventh hour.jpg

Erreur de ma part

L'oeuvre est dans le domaine public en france. La durée légale de protection n'est de 70 ans sur les oeuvres audiovisuelles que depuis 1997, entre 1992 et 1992 elle n'était que de cinquante ans. Cette image est donc tombée dans le domaine public en 1983, et le changement de la loi n'a pas pu créer d'effet rétroactif. Donc, pas de problème de conservation, et changer la licence pour préciser "Domaine public". Michelet-密是力 10 novembre 2006 à 17:15 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use

... à suivre, commenter, critiquer,... Michelet-密是力 12 novembre 2006 à 20:42 (CET)

Lis la page, et tu comprendras mieux. Il y a déjà une très grosse analyse sur la situation légale et la politique WP sur la question, qu'il est bon de lire et critiquer. Ensuite, par thème, une analyse de la situation légale et des risques encourus, qu'il faut lire et également critiquer, et une proposition d'action qui s'inscrit toujours dans un cadre légal, donc il n'y a pas de quoi fouetter un chat. S'il n'y a pas consensus sur les précautions à prendre dans tel ou tel cas, c'est justement là qu'il faut intervenir, pour préparer un vote "propre", éclairé et si possible consensuel. Bonne lecture. Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 07:13 (CET)

[modifier] Délires...

Je t'ai répondu là-bas, mais ne m'en veux pas si je ne donne pas plus suite que cela à tes délires. Manchot ^☺ 14 novembre 2006 à 14:01 (CET)

Pourquoi est-ce que ni Alvaro, ni Anthere ne t'ont répondu, pour dire que tes explications étaient finalement satifaisantes ? Peut-être que je délire, mais je ne me sens pas en si mauvaise compagnie avec Alvaro et Anthere. Si j'ai bien compris, tu étais sous le coup d'une menace de procès. C'est parfaitement normal que tu discutes avec tes amis ou avec ton avocat de la personnalité de la personne qui te fait un procès. Le seul problème est que tu n'étais pas avec un ami sur un chat privé, mais sur le bulletin des admins, où des gens te lisent sans mener les recherches Google qui permettent de comprendre ta démarche. Sur un chat privé, lorsque tu es avec un ami qui comprends le contexte, tu peux te permettre de parler par allusions parce que ton ami connait déjà probablement le contexte de l'histoire. Mais lorsque tu t'adresses à un public indifférencié, qui ne connait pas forcément le contexte, le fait de parler par allusions entraine des malentendus. Les gens imaginent ce qu'ils peuvent derrière les allusions. Teofilo ◯ 14 novembre 2006 à 14:27 (CET)

Et pourquoi est-ce que ni Alavaro ni Anthere n'ont répondu pour dire que mes explications n'étaient pas suffisantes ? Sinon, non, tu n'as apparemment pas compris grand chose. Il y avait 2 affaires dans le message que tu as cité.

Tout d'abord, l'affaire Apodua, qui a été banni depuis, parce qu'effectivement, il a eu une attitude déplorable, et qu'il m'a longuement insulté et menacé de procès et j'en passe (et je n'étais pas le seul), que ce soit sur Wikipédia ou par courriel, et personne n'est venu l'en empêcher (d'où ma réponse acide à Alvaro et Anthere à l'époque), et pour lequel j'ai juste fait un commentaire cité par Alvaro que j'avais laissé sur sa page de discussion ou une page de discussion quelconque, je ne me rappelle plus (dont je te laisse deviner la source d'inspiration). Le but de ce commentaire était seulement de montrer que Apodua faisait du prosélytisme pour sa secte, et de la pub pour ses produits (clique le lien pointé par Alvaro pour lire le contenu de mon message incriminé), en se prévalant de titres ronflants plus que douteux.

Ensuite, l'autre affaire sur le BA, qui consistait en un utilisateur ayant fait des menaces à Liquid2003, donnant des informations personnelles le concernant (adresse, non de famille, etc.). Cet utilisateur se prenait pour un caïd au sens que tu l'as défini sur ma page de candidature, il voulait se faire mousser auprès de Liquid2003, qui me semblait totalement désemparé. Il était d'ailleurs venu demander notre aide. Bref, j'ai pris la défense de Liquid2003, et uniquement à l'aide de Google j'ai fourni des éléments de défense à Liquid2003. Bref, rien de répréhensible, je connais parfaitement la loi dans le domaine.

Maintenant, si tu veux qu'on parle des mes amusements à mes débuts dans l'informatique (ah, les hacks netbios avec Windows... Que d'émotions !) je n'en vois pas l'intérêt, car ça fait bien longtemps que je fais de l'informatique professionnelle, et ça n'a aucun rapport avec le sujet (je doute d'ailleurs que tu m'ais vu essayer de me mettre en valeur où que ce soit, que ce soit sur Wikipédia ou n'importe quel autre site où je traine). Cordialement, Manchot ^☺ 14 novembre 2006 à 14:51 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Teofilo,

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 17:37 (CET)

bla

[modifier] Photo de Toni Morrison (suite)

Bonjour, je suis allée voir sur l'article en question et toujours pas d'image... Puisque celle de la bibliothèque du Congrès est libre, j'essaie de la copier, mais impossible, cela ne fonctionne pas. Je suis nouvelle et ne connais pas toutes les subtilités techniques. Ce que je vois c'est qu'elle n'est pas sur Commons, mais dans l'article de WP anglaise. Comment faire pour illustrer la page française ? Pourquoi la manipulation copier/coller que je fais habituellement avec les images du Commons, ne fonctionne pas ici. Merci de m'expliquer et bon dimanche. -- Perky♡ 19 novembre 2006 à 11:57 (CET)

Personnellement je ne veux rien entreprendre avant de connaître l'adresse exacte de cette image sur le site de la bibliothèque du congrès. Teofilo ◯ 19 novembre 2006 à 15:46 (CET)

Merci bien, mais voilà que quelqu'un vient de mettre l'image (qui est pas mal du tout) sur Commons et je viens d'illustrer l'article. :) -- Perky♡ 19 novembre 2006 à 19:28 (CET)

[modifier] au Fil du Bois

Salut Teofilo. Je suis tombé sur la page au Fil du Bois et, ayant l'impression que c'était un gros spam baveux, je me suis empressé de la proposer en PàS. Mais voilà : quand j'ai voulu créer une page de vote pour sa suppression, je me suis rendu compte que tu avais toi-même proposé cette suppression avant moi, mais sans donner de raison ni rien. Y a-t-il eu erreur ? En tous cas, tu peux venir en parler sur Wikipédia:Pages à supprimer/Au Fil du Bois ! Bye et merci d'être vigilant. Rell Canis 25 novembre 2006 à 18:29 (CET)

[modifier] Bistro

Salut,
J'ai vu que tu as initialisé beaucoup de pages du Bistro.
Je voudrais savoir si tu utilises un modèle, et si oui, lequel.
Fmaunier ^Discuter_mail 12 décembre 2006 à 11:42 (CET)

Merci beaucoup. et je ne suis pas de la famille de Jean-Baptiste, enfin pas que je sache ;-)Fmaunier ^Discuter_mail 12 décembre 2006 à 11:53 (CET)

Salut, j'ai un problème avec les modèles sur mon wiki perso. Si tu pouvais passer sur http://tools.wikimedia.de/~fmaunier/wiki/Utilisateur:Fmaunier/Préchargement_Bistro , cela m'aiderait beaucoup. Merci d'avance --Fmaunier ^Discuter_mail 16 décembre 2006 à 13:52 (CET)

Merci de ton aide Fmaunier ^Discuter_mail 16 décembre 2006 à 15:03 (CET)

[modifier] Suite à une précédente discussion

J'ai finalement créé Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore. Si tu peux l'améliorer pour le rendre plus visible et plus compréhensible, n'hésite pas. Thierry Caro 15 décembre 2006 à 14:37 (CET)

[modifier] Pages du bistro

Salut teofilo

Je suis en train d'exporter (tant bien que mal) le bistro de la Wp sur Wikiversité. J'ai vu que tu faisais l'initialisation des pages du bistro. Tu les fais une par une ? Merci de ton aide. Sainte-Rose 3 janvier 2007 à 18:32 (CET)

[modifier] tabous

Salut, Teo. Hmmm... t'en as oublié un tabou, je crois, le rôle des admins. Quand je compare

• le règlement, le règlement intérieur, toutça... du CAr,
• la finesse de détails de trucs genre convention sur les titres...
• et un tas d'autres pages

à Administrateur, je suis pris d'un doute. On y fige des contributeurs. Perso, ça m'a fait beaucoup rire ;D Alvaro 8 janvier 2007 à 01:14 (CET) et bonne année, au fait.

[modifier] Les liens

Hello Teo, les liens du résumé hebdomadaire de la liste de la Wikimedia Foundation, que tu viens de publier sur Wikipédia:Annonces tombent sur erreur 404 chez moi, c'est bête...-- Perky♡ 11 janvier 2007 à 17:01 (CET)

Merci de ta réponse. C'est assez frustrant compte tenu des circonstances.-- Perky♡ 11 janvier 2007 à 18:30 (CET)

[modifier] salut

Les photos que tu as supprimés sont les miennes, je comprends pas, fais moi signe sur les regles de la communauté en la matière

bonne année 2007

Marc

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Bravitude

L'article a déjà été supprimé, à quoi bon faire traîner dans la liste des PàS alors que c'est traité ? -- Chico (blabla) 12 janvier 2007 à 13:49 (CET)

Dans ce cas tu fais une demande de restauration et tu relances une PàS, mais laisse traitées les choses qui le sont. -- Chico (blabla) 12 janvier 2007 à 14:47 (CET)

J'ai fait une demande d'intervention sur une page protégée pour demander la restauration du bandeau "suppression". On ne peut pas "traiter" une PàS en dehors des règles. Si quelqu'un veut changer les règles, il faut lancer une prise de décision. Teofilo ◯ 12 janvier 2007 à 14:54 (CET)

+1 Alvaro 12 janvier 2007 à 15:11 (CET)

C'est compliqué, cette histoire. D'un côté, ça me gave, ces règles contraignantes qui empêchent d'agir normalement (ici, très large consensus, donc suppression), de l'autre permettre à des gens de bonne foi d'interpréter les règles, de ne pas les suivre à la lettre, permet aux gens de mauvaise foi de faire de même... Alvaro 13 janvier 2007 à 15:14 (CET)

[modifier] Ma candidature comme administrateur

Bonjour,

C'est une excellente remarque. Je n'ai pas le temps tout de suite (je suis au boulot) de t'indiquer comment je suis arrivé à la décision de me présenter. Mais je me suis posé les questions que tu poses. J'y reviens ici ce soir (mais j'ai une réunion de parent d'élève) ou demain.Romary 15 janvier 2007 à 14:42 (CET)

Bonsoir

Chose promise chose due. C'est assez amusant, parce que tu évoques des choses qui ont effectivement participé à ma décision. Au delà des possibilités techniques que donne le statut d'administrateur et qui seront un réel plus pour moi, il y a effectivement eu mon coup de gueule sur le bulletin des administarteurs sur les PàS. Ce qui m'a frappé, c'est justement comme tu l'a très justement écrit, l'apparition d'un rôle éminemment politique que s'attribue certains administrateurs. Si certaines réactions ont été de bonnes factures (rien avoir avec le fait d'être d'accord ou non avec moi). J'avoue avoir été sur le cul de certaines réactions. Mais me dire que parce qu'ils étaient élus avec plus de 80% ils avaient tous les droits et qu'ils devaient décider à la place des masses laborieuses (je caricature un peu mais malheureusement pas trop). Cette position est inadmissible. Elle rentre en contradiction avec la règle sur le rôle des administrateurs et pire, comme j'ai essayé de le montrer, elle rentre en contradiction avec le fait que le mandat est sans limite dans le temps. Un mandat politique dans une entité démocratique (je sais c'est un wikitabou) doit être remis en cause à intervalles régulier. la mandant doit engager sa responsabilité en face de ceux qui l'ont élu. Si les administrateurs veulent un rôle politique, il doivent demander à la communauté de réformer leur statut (qui le refusera à juste titre). A partir de là deux possibilités, j'engage un bras de fer contre ceux qui m'ont agacé (pourquoi pas! j'ai été tenté) ou je met les mains dans le cambouis je fais le boulot d'administrateur et je prends la responsabilité de participer en tant qu'égale dans le débat. Il ne devrait pas être nécessaire de se faire élire administrateur pour être un égale. Heureusement, une très grande majorité, ne le considère d'ailleurs pas comme cela. Mais une minorité bruyante semble ne pas le comprendre. J'ai fais le deuxième choix. Et si j'ai commencé ma profession de foi par un rappel de définition c'est clairement à dessein. Romary 16 janvier 2007 à 20:43 (CET)

Merci pour avoir fait la manipulation. Mais désolé de ne pas avoir été clair en effet. Cette image était destinée à la page Mazamet/Révolution industrielle, particulièrement les temps nouveaux, article signé de Stéphane Thebault, et non à l'article Aupillac. Aupillac à un ruisseau, sur lequel on trouvait un foulon avant 1800. Et Mazamet a une petite rivière, l'Arnette, sur laquelle se trouvait 32 usines, dont celle de Vignarnette. Avant que je sache mieux me servir de Wiki, pouvez-vous replacer cette image à la place que je lui destinais ou bien à un emplacement nouveau qui vous semble approprié? Si plus de détail vouss sont nécessaires, je reste à votre disposition. En tout cas merci d'avoir répondu si vite. Denis--Denis Armengaud 20 janvier 2007 à 19:06 (CET)

[modifier] Grèce antique

C'est noté, merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 janvier 2007 à 02:01 (CET)

[modifier] Députés

Le mot "ancien" me chagrine. Plus le temps passera, plus on tendra vers une situation où 99% des députés présents sur Wikipédia seront des anciens, et seule une infime partie seront des actuels. Ne pourrait-on pas catégoriser ainsi :

• Député actuel : catégorie:Député de la Haute-Garonne+catégorie:Député français de la législature 2002-2007
• Ancien député : catégorie:Député de la Haute-Garonne+catégorie:Député français de la législature 1997-2002

Et on crée une série de liens Catscan et/ou Catcroiseur pour les lecteurs qui veulent les listes de tous les députés de tel département et de telle législature. L'inconvénient, c'est qu'un député qui a 40 ans de carrière se retrouve avec 8+1 = 9 catégories au lieu d'une seule actuellement.

Oui, à terme, il faudrait tendre vers cela. C'est déjà le cas pour les députés européens où il y avait moins de législatures à créer (mais en revanche, il manque le tri par nationalité). Dans l'immédiat, si on pouvait déjà catégoriser les anciens sénateurs par République, ce ne serait déjà pas mal. Chris93 23 janvier 2007 à 10:52 (CET)

[modifier] grece antique

Merci de ton travail sur cet article, ca fait toujours du bien d'etre remercier ! cet article est enfin traduit ! A+ --Yug (talk) 23 janvier 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Conflict d'intérêts

Moi, je veux bien, dans la mesure de mes posibilités, tout en sachant que je suis une économe du clavier, donc plutôt pour relecture. ;-) -- Perky♡ 24 janvier 2007 à 13:46 (CET)

Tu as un exemple dans l'affaire Enron où le cabinet Andersen était Commissaire aux comptes et Audit, comptables et contrôleurs, juges et parties. Mes deux cents, pour illuster par l'exemple. -- Perky♡ 24 janvier 2007 à 14:52 (CET)

[modifier] Projet:Réalisateur

Excuse moi pour le retard, mais je prend en charge sa demande, je vais améliorer l'article autant que je pourrais ... StefTalk to me

[modifier] Projet Réalisateur

Salut, j'ai vu ta modification dans la discussion du projet, si tu veux, tu peux aller voter sur la page de vote de l'article {{réalisateur}}. Trouve du monde qui pourrait t'aider, car le vote est bientot terminé, et je suis le seul a resté pour ... StefTalk to me

Si tu veux etre inscrit au projet, fais moi signe

[modifier] Modèle:Suppression/initialise/preload ‎

Hello,

Je t'appelle car j'ai vu que les modèles de chargement des pages de suppression ont des noms quelques peu infâmes.

1. Modèle:Suppression/existe
2. Modèle:Suppression/initialise
3. Modèle:Suppression/initialise/intro
4. Modèle:Suppression/initialise/preload

Pourquoi ne pas le dernier renommer Modèle:Préchargement pour demande de suppression. Les autres n'étant pas des preload, je sais pas. C'est pas pour faire mon chieur, c'est juste pour pouvoir mieux les repérer. Xfigpower (pssst) 30 janvier 2007 à 23:26 (CET)

[modifier] Avertissement

Au cas où tu n'aurais pas vus des interventions: là et là. Bradipus Bla 2 février 2007 à 20:00 (CET)

Bonjour Teofilo,

Excuses-moi mais je pose toujours la même questuion car je ne trouve pas de réponse. Je vais essayer de reformuler pour être encore plus clair. J'ai rédigé un article (une monographie), aujourd'hui finalisé sur "Gérard Patris. Comment savoir si cet article est accepté par la communauté Wikipédia et donc disponible en ligne ?. Qui autorise l'insertion d'un article ? Après quelles vérifications ? Merci de m'expliquer ou de me router vers une page d'explication claire.

Wikipedialement tien.

Christophe (christophe.jousset@laposte.net)

[modifier] réponse à rappel

au sujet de :Pages à supprimer/Utilisateur:Fausto Intilla, l'oubli est réparé : je pensais tellement la meme chose que les autres que j'en avais oublié de le noter. Bonne soirée Rosier 5 février 2007 à 21:51 (CET)

[modifier] Encore autre chose

Salut

Les chartes se suivent et ne se ressemblent pas, j'espère.

Je viens de créer Wikipédia:Prise de décision/Charte des encyclopédistes, même si je pense qu'on aurait pu se passer de ça (la PDD et le texte).

Mais il faut bien déserrer la crispation qui se fait au niveau des contenus scientifiques et ramener les esprits au réel du projet.

Bon je souffle un peu, mais si tu vois quelque chose à faire à l'appui ou autour de cette PDD, je t'en prie.

TigHervé@ 6 février 2007 à 17:24 (CET)

[modifier] Encore une chose

j'ai pas de temps à perdre, et surtout pas avec vous. Mokaaa??? 7 février 2007 à 00:14 (CET)

[modifier] Traduction des articles

Bonjour,

Ça y est Charleroi (et quelques autres) est dans le traducteur anglais-français. Je suis heureux d'avoir répondu à ton besoin que j'ignorais. Je me doutais que d'autres que moi avaient besoin de se simplifier la vie. Dom 8 février 2007 à 20:09 (CET)

[modifier] Bouton "voir aussi"

Ce n'est pas un choix personnel, cela fait suite à une demande et je ne suis pas à l'origine de la démarche visant à uniformiser cette section dans les articles. Je n'ai pas dit que c'était provisoire ou définitif, je ne sais pas d'où tu sors cette affirmation. -- Dake^@ 9 février 2007 à 11:19 (CET)

Hello, vous parlez de quoi ? Ca m'interesse. Merci. bayo 10 février 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] Tablettes persépolitaines.

Je te remercie de ton ajout sur l'article Persépolis, excuse moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt. A vrai dire, je n'avais pas poussé dans le détail les types de languages. L'article est un peu en stand-by, j'attends avec impatience une relecture par Pierre Briant, qui n'a fait pour l'instant que parcourir ses sources en diagonale, et m'a averti que cela prendrai du temps avant de faire une relecture détaillée (pb de surcharge de travail). Amicalement, et ne te gêne pas pour faire d'autres ajouts. Je pense du reste qu'un de ces 4, un article entier devrait detailler les tablettes, vu l'ampleur du sujet. Pentocelo 12 février 2007 à 18:30 (CET)

La réforme des langues officielles en usage dans l'administration de l'empire fait effectivement partie des réformes lancées par Darius le Grand, réformant une organisation datant de Cyrus. Si les sujets concernant la perse antique t'intéressent, je te propose de passer faire un tour sur la page de discussion du Projet:Iran, la Tchaikhuneh, les suggestions, questions et observations sont les bienvenues. Amicalement Pentocelo 14 février 2007 à 15:19 (CET)

[modifier] Corporation municipale

Je viens de voir que tu as complètement supprimé ma localisation de l'article Corporation municipale, et j'en suis assez furieux. Il s'agit de la localisation de en:Municipal corporation, qui ne concerne pas que les Etats-Unis. As-tu au moins lu mon article ? Si tu veux maintenir un article sur les municipalités américaines, alors retire le lien interwiki. Je te signale par ailleurs qu'il existe déjà un article sur le sujet, Municipalité, paragraphe Etats-Unis. --Arnaudh 15 février 2007 à 01:01 (CET)

Bon, voilà que ça se transforme en guerre d'édition, et que tu effectues des reverts sans même m'en prévenir. Le terme d'incorporation n'était pas celui de l'article, mais celui de "corporation", qui est courant dans ce contexte. As-tu remarqué que l'article que tu continues de "revertir" fait doublon avec l'article Municipalité ? --Arnaudh 15 février 2007 à 01:13 (CET)

Aaaaaaah... on dirait qu'on s'est compris :-) J'ai vu que tu as séparé les deux articles. Bonne idée. Calumet ? --Arnaudh 15 février 2007 à 01:22 (CET)

[modifier] Brabant-Septentrional & Brabant septentrional

Désolé, je ne croyais pas pratiquer du franco-centrisme (je suis néerlandais, je n'ai pas intérêt de faire ça . On m'avait convaincu que Brabant septentrional était faux et que ça devrait être Brabant-Septentrional (même si avant, j'ai toujours cru que c'était le premier. Je n'ai pas vu le déplacement de ma question dans l'Atelier typographique ... et entretemps j'ai fait plein de changements :( ... Comment faire maintenant ?? Faut tout revertir ?? (Le Petit Larousse donne la version avec trait d'union et majuscule ... Jeroen > zeg 't maar 17 février 2007 à 13:35 (CET) S'il le faut, je le ferai, je tiens à une bonne orthographe et orthotypographie (je ne connaissais pas ce mot avant hier) Jeroen > zeg 't maar 17 février 2007 à 13:41 (CET) .

Eh ben, merci beaucoup pour le bon conseil ! Le démarrage du Projet:Pays-Bas était dans l'air ... cela me semble une excellente occasion de le faire démarrer. Déjà, j'étais pas bien content du renommage ... et cette histoire d'orthotypographie, je n'y avais pas vu de piège québécoise ... On va laisser cela dans l'état et se concentrer sur le projet. Bonne journée à toi, Jeroen > zeg 't maar 17 février 2007 à 16:00 (CET) PS Je vais peut-être piquer des choses sur la Belgique - entre petit pays du Bénélux, il faut s'entr'aider, n'est-ce pas ;) Au plaisir !

[modifier] commons:MediaWiki:Captchahelp-text/fr

J'ai lu le texte en question. J'ai suggéré de le remplacer par un texte en page de discussion. Les raisons y apparaissent. ▪ Sherbrooke (✎✎) 20 février 2007 à 11:05 (CET)

Un détail : je suis un homme, pas une femme (dans le message laissé sur Common, tu as inséré her plutôt que his). Ce n'est pas grave, cela ajoute à mon anonymat :-). ▪ Sherbrooke (✎✎) 28 février 2007 à 21:06 (CET)

[modifier] Aristote

Sur Stochocratie : j'ai rajouté ton commentaire, à savoir que le IV peut aussi etre placé en VI. Bonne continuation — pem 27 février 2007 à 14:10 (CET)

[modifier] Affichage de l'heure dans l'historique

Salut Teofilo.

J'ai vu que tu avais ajouté ça à propos de l'affichage de l'heure, dans la page d'aide sur l'historique, et que tu avais fait une requête d'intervention sur un message système dans le même sens.

Je me demande si tu tires ça d'une spécification du logiciel, ou bien d'une observation personnelle. Car si j'en crois ceci, l'heure affichée dans l'historique est toujours l'heure UTC, ± le décalage indiqué dans ses préférences. /84•5/1.03.2007/15:06 UTC/

Qu'as tu indiqué dans tes préférences personnelles dans Special:Preferences ?

Quelle heure lis-tu pour ton dernier message dans l'historique de ma page de discussion ?

Moi je n'ai rien modifié dans Special:Preferences et je lis : "(actu) (diff) 1 mars 2007 à 16:07 IP 84.5 (Discuter | Contributions) m (→Affichage de l'heure dans l'historique)". Si c'était l'heure UTC, on lirait "1 mars 2007 à 14:07". Donc ce n'est pas l'heure UTC qui s'affiche, mais l'heure de Paris, heure d'hiver en hiver, heure d'été en été. Teofilo ◯ 1 mars 2007 à 16:18 (CET)

• L'heure de Paris, c'est
  • CET = UTC+1 en hiver (ce qui est le cas actuellement),
  • CEST = UTC+2 en été.
• Dans mes préférences, j'ai « Décalage horaire : 00:00 », donc a priori l'heure qui s'affiche chez moi, c'est l'heure du serveur.
• Le premier message que j'ai laissé dans ta page de discussion, je l'avais écrit à 16:07 heure de Paris en hiver, soit 16:07 UTC+1, soit 15:07 UTC.
• Chez moi, ce message apparaît dans l'historique comme ayant été écrit à 15:07.

Je l'ai écrit à 15:07 UTC, et il apparaît comme ayant été écrit à 15:07 heure du serveur. Donc l'heure du serveur est bien l'heure UTC.

Tu te trompes en écrivant que « si c'était l'heure UTC, on lirait "1 mars 2007 à 14:07" », car je l'ai écrit à 15:07 UTC.

Et quand tu dis que tu n'as « rien modifié dans Special:Preferences », tu veux dire que tu as laissé les paramètres d'origine, ou bien que tu as mis un décalage de 00:00 ? Je pense que tes préférences sont réglées avec un décalage de 01:00. /84•5/1.03.2007/15:37 UTC/

Oui tu as raison j'ai fait une erreur de calcul : cela donne en effet 15:07 en heure UTC. J'ai modifié la page d'aide en ajoutant : Aide:Historique#Utilisateurs_connectés_utilisant_le_réglage_des_préférences_horaires. Est-ce que cela te convient ? (personnellement, dans mes préférences j'ai un blanc - ce qui ne veut pas dire "UTC +0" mais "heure locale" (pour Wikipédia francophone heure de Paris, hiver en hiver, été en été). Teofilo ◯ 1 mars 2007 à 17:27 (CET)

Ah... ok ! Je pensais que par défaut c'est l'heure du serveur qui s'affiche (comme chez moi, et je ne me souviens plus avoir modifié ce paramètre). Je comprends mieux maintenant ! Au passage, j'ai fait quelques modifications sur cette page.

Merci. /84•5/1.03.2007/17:05 UTC/

[modifier] Nom de famille

bonjour teofilo vous pouvez me dire qui vous ete svp parsque moi meme je mapel de nom de famille teofilo et je c'est quil yen na pa d'autre a par ma famille repondé moi svp sur prototype-connection@hotmail.fr

[modifier] Caractères spéciaux

Merci pour la redirection Naillac ->Lazarevitch. Cordialement. Yvan23 7 mars 2007 à 13:31 (CET)

Re merci ! Cordialement.Yvan23 9 mars 2007 à 10:00 (CET)

Formidable sourçage des camps de concentration Bourbaki 9 mars 2007 à 01:47 (CET)

[modifier] De rien !

Pour avoir rajouté les liens wiki dans AncreTitres, ça me semblait nécessaire en effet et je vois que je ne l'ai pas fait pour rien ! Bon, petite précision, le lien permanent ne marche pas pour les pages archivées (versions anciennes). ♦ ℙ∧♭℩✗ ⊛ 17 mars 2007 à 13:19 (CET)