Discuter:Troisième République
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Troisième République fait partie du Projet:Droit, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Droit. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article, ou visiter la page du projet, où vous pourrez nous rejoindre.
Vous pouvez également évaluer cet article, ce qui ne prend que quelques dizaines de secondes. Cela nous permettra de construire une version stable de Wikipédia. |
 |
Wikipédia vous propose un portail du droit français, qui a vocation à proposer un panorama exhaustif de chaque thème juridique en France. Vous êtes également invités à améliorer l'article de la semaine : Accords de Grenelle. |
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
| Ce modèle a été inséré par un bot, vous pouvez nous aider en évaluant son avancement en complétant ce modèle avec le code suivant : | ||
|
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité), A (proche de l'article parfait), BA (label bon article), B (considéré comme bon), BD (bon début), ébauche. |
Le champ importance doit être complété par une des valeurs suivantes : maximum, élevée, moyenne, faible. |
|
[modifier] Recycler 1919-1940
S'agissant pour l'instant de la seule partie 1919-1940, elle paraît très contestable : nombreuses erreurs factuelles (j'ai commencé à en corriger qq. unes sur le cartel des gauches), "trous" regrettables dans la chronologie, oublis fâcheux (élections de 1928, de 1932 par exemple), peu d'explications (scandale Hanau), et, enfin, sur bien des points, manque de NPOV. Puisqu'il s'agit d'un des articles les + consultés sur WP, il ne faudra pas s'étonner de se faire passer un jour ou l'autre une volée de bois vert si l'article reste dans l'état où il est aujourd'hui...Yvan23 9 mars 2007 à 13:58 (CET)
- Ayant l'esprit d'escalier, j'ajoute que l'importance donnée aux scandales Hanau et Stavisky (qui n'est pas niable) ne doit pas éclipser, comme c'est le cas, l'histoire générale de la période. L'analyse du 6 février 1934, privilégiant le rôle de l'Action française, est à revoir (rôle des "Croix de feu" du colonel de La Rocque escamoté dans l'article). Et tout le contexte international est absent (réaction des gouvernements à l'égard de l'URSS,de la montée du fascisme en Italie puis en Allemagne, du réarmement de l'Allemagne, de la guerre d'Espagne, etc.) Pratiquement rien sur els conséquences de la crise de 29 (sinon qu'elle est perceptible à partir de 1931). La période du front populaire méritait mieux qu'une analyse superficielle, etc., etc. Bref, si un prof d'histoire ou de science politique avait à corriger le texte sur cette période, il mettrait une très mauvaise note avec l'appréciation ", partial et partiel"... Yvan23 9 mars 2007 à 14:57 (CET)
-
- Les références sont en outre inexistantes, et si la bibliographie cite deux ouvrages fondamentaux de Bonnefous et Chastenet, leur consultation sérieuse aurait évité bien des erreurs et ommisions. A cette bibliographie, il faudrait d'ailleurs ajouter : François Goguel, La politique des partis sous la IIIe République, analyse la plus fine sur le sujet. Cela étant, et après autant de critiques, il me reste à m'y coller. Ce que je ferai en fonction du temps dont je dispose...Yvan23 9 mars 2007 à 16:20 (CET)
