Discussion Utilisateur:Wamos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Thrill {-_-} Seeker 21 janvier 2007 à 13:18 (CET)

[modifier] Statistiques

Cliquez sur le bouton pour avoir des statistiques

[modifier] Merci

Bonjour Rhizome et Thrill,

Merci de vos conseils. Je commence à comprendre les usages de WP, les règles de signature tout au moins. J'ai même surmonté un premier PàS sur mon article de démarrage. Je crois que je peux voler de mes propres ailes, sans le panneau de liens sur ma page d'utilisateur (obligeamment fournie par Rhizome) pour me rappeler ces aides précieuses. Merci encore et peut-être à un de ces jours sur WP. --Wamos 21 janvier 2007 à 21:27 (CET)

Alors, pour les redirections, tu avais presque bon, le code était #REDIRECT [[Atelier d'écriture]] sans espace avant et un seul entre le T et le [[. N'hésite pas à regarder le code directement: ici. Cordialement Thrill {-_-} Seeker 21 janvier 2007 à 22:51 (CET)

OK Merci pour le tuyau. Et bonne patrouille de nuit ! --Wamos 21 janvier 2007 à 23:00 (CET)

Zut! Avant de donner des conseils, je ferai mieux d'y réfléchir à deux fois, je viens de m'apercevoir que je t'avais laissé des messages sur ta page utilisateur au lieu de le faire sur ta page de discussion... Mea culpa! A ma décharge, je dois signaler que c'était la première fois que je souhaitais la bienvenue à un nouveau wikipédien. Désolé! Bonne continuation sur Wikipédia et à plus tard. Rhizome | Ö | @ 21 janvier 2007 à 23:30 (CET)

Je n'avais en effet pas compris le coup du panneau. Je croyais que c'était pour rappeler à la débutante que j'étais que je devais faire attention. Dit-on wikipidienne au fait ? Ce serait mieux à mon avis. Merci de ton amende honorable et peut-être à un de ces jours. --Wamos 21 janvier 2007 à 23:42 (CET)

Aïe! Seconde erreur de ma part, je n'ai pas fait l'accord du genre: on dit effectivement « wikipédienne »! Re-Mea culpa. Je n'ai pas su interpréter le caractère masculin ou féminin de ton pseudonyme Wamos et j'ai lu trop rapidemment le passage où tu dis être née (au féminin donc!) en Bretagne. Je me trouve encore des excuses... A bientôt et sans erreurs de ma part j'espère. Rhizome | Ö | @ 21 janvier 2007 à 23:56 (CET)

Ah ! La lecture rapide et ses méfaits. Tu aurais même pu remarquer que j'étais non seulement née mais aussi tombée sur des articles de WP. @ + (;o))

Argh! Errare rhizomum est... Tu peux répondre uniquement sur ta page utilisateur/utilisatrice (;-) si tu le souhaites, je l'ai ajouté à ma liste de suivi. Lorsque c'est avec d'autres wikipédien(ne)s, il vaut mieux leur laisser un message sur leur page personnelle afin d'être sure qu'il recevront bien tes messages. Mais bon, moi et mes conseils ce soir... :-( Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 00:21 (CET)

OK je ne reste que sur ma page. Mais je suis très honorée de voir ma page personnelle suivie par un patrouilleur de ta qualité. Bonsoir et à + ~<;o))

« un patrouilleur de ta qualité... » Erreur dans l'accueil, erreur de lecteur distrait et indélicat, il y a des qualités dont je me serais bien passé ce soir! C'est décidé, je prends des bonnes résolutions applicables dès demain: pas plus de trois erreurs par jour dans mes échanges wikipédiens... ;-) Bonne soirée à toi. Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 00:50 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 janvier 2007 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 20 janvier 2007

• Baruyas était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 21 janvier 2007

• Café-librairie était
  • un article non catégorisé

[modifier] Double réponse en forme d'appel à l'aide

J'ai cherché à compléter les catégories de l'article Baruya par "Catégories : Anthropologie, Nouvelle Guinée". Mais je ne sais, ni comment faire pour faire rentrer ces trois mots dans la fenêtre Catégorie, ni si une telle action est du domaine d'un utilisateur. D'autre part je ne sais comment rentrer dans l'article Baruyas qui comporte un lien de redirection vers Baruyas. Quelqu'un peut-il m'aider ? --Wamos 22 janvier 2007 à 13:49 (CET)

Fait! :-) (pour t'aider: Aide:Catégorie) Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 14:03 (CET)

Bonjour Rhizome,

Contente de voir que tes radicelles reprennent de l'activité. Et merci du lien ! Il m'a permis de catégoriser avec succès et toute seule l'article Baruyas. Avec un mentor, on avance beaucoup plus vite. ~<;o)) --Wamos 22 janvier 2007 à 14:31 (CET)

Bonjour Wamos, Tu peux également affiner la catégorisation de ces deux articles en consultant Projet:Anthropologie/Catégorisation et Catégorie:Anthropologie, il me semble que certaines sous-catégories comme Catégorie:Peuple ou Catégorie:Groupe ethnique pourraient être intéressantes. N'étant pas spécialiste de ces thématiques, je te laisse le soin de regarder tout ça. Je ne suis pas un mentor, bien au contraire! Je suis à peine moins nouveau que toi sur Wikipédia et je passe encore beaucoup de temps à demander des conseils et à poser des questions moi aussi (ça fait progresser rapidemment, c'est vrai). C'est même la première fois que je conseille (modestement) un autre utilisateur (masculin générique...) ou plutôt une autre utilisatrice! Je ne ferai pas deux fois les mêmes erreurs. A plus tard. Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 15:26 (CET)

Merci beaucoup,

Cela m'étonnerait que nos nouveautés soient comparables. Si je me suis mise à réfléchir à WP vers la mi décembre dernier, il m'a fallu près d'un mois pour m'inscrire et démarrer. Ce que je n'ai réussi à faire vraiment que vendredi dernier. Au total, cela ne fait vraiment que 3 jours et une quinzaine de contributions pour moi, contre au moins 5 mois et plus d'un millier d'apports pour toi (d'ailleurs si tu peux me copier le lien vers les outils automatiques de comptabilité, cela me rendrait service (;o)). Mais cela fait plaisir de découvrir des wikipédiens aussi serviables, même s'ils font des erreurs que je suis bien incapable de déceler.

Merci pour les liens vers les sous-catégories. Je vais y aller voir ce soir. Là, je me déconnecte car il faut que je bosse, pour préparer mon (court) voyage à l'étranger après-demain. Bons surfs. <;o)) --Wamos 22 janvier 2007 à 17:02 (CET)

En fait, le compteur d'edits ne signifie pas grand chose d'après moi, c'est un simple indicateur quantitatif. J'ai recemment effectué des taches répétitives sur WP (lien vers page d'homonymie, corrections bibliographiques, etc) qui ne sont pas vraiment comparables avec des réels enrichissements d'articles. Tes compteurs personnels sont ici ou là Tu pars chez les Baruyas pour peaufiner l'article?! Quel souci du détail! Quelle conscience wikipédienne! ;-) Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 17:51 (CET)

Bonsoir,

Non ce n'est pas aussi loin que la Nouvelle-Guinée, n'y aurait-il pas là une pointe d'ironie ? C'est simplement une réunion de bilan qui regroupe une quinzaine d'équipes dans un projet européen auquel je participe.

J'ai suivi les liens que tu m'as indiqués (merci beaucoup à propos). Je ne comprends pas les différences de statistiques : 39 edits dans un cas et 76 dans l'autre. Qui faut-il croire ? Est-ce de la concurrence libérale entre plusieurs sites ? Ou (version du complot) WP a-t-il ses propres stats et fournit-il ces logiciels pour donner le change et mieux maîtriser la situation ? --Wamos 22 janvier 2007 à 23:29 (CET)

Pas la moindre pointe d'ironie, je t'assure! Il m'arrive de la pratiquer mais jamais avec des inconnues. Concernant les différences de compteurs d'édits, oublie la théorie du complot, la raison est beaucoup plus prosaïque. Le premier lien que je t'ai indiqué est plus détaillé que le second mais, et c'est là la raison des écarts, il n'est pas en temps réél (parfois plusieurs heures d'écart). Ils comptabilisent donc tes contributions à des moments différents. Bonne réunion de bilan (loin des baruyas... toujours pas d'ironie) universitaire? Rhizome | Ö | @ 22 janvier 2007 à 23:52 (CET)

[modifier] Appel à assistance pour un bandeau "ébauche"

Bonsoir, J'ai présumé de mes forces en me lançant dans la reconstruction de l'article maltraitance. Du coup je me vois obligée de mettre un bandeau "ébauche" au-dessus de l'article. Et je me suis aperçue que je ne savais pas faire. Un wikipédien plus expérimenté pourrait-il m'aider ? Merci. --Wamos 23 janvier 2007 à 01:31 (CET)

A préciser? (Voir Wikipédia:Catégories d'ébauches/Sciences humaines et société) Rhizome | Ö | @ 23 janvier 2007 à 07:48 (CET)

Bonjour,

Merci Rhizome et Choborus pour ce joli bandeau. Je n'ai plus qu'à me remettre au travail avec le sentiment agréable que je ne suis pas seule dans cette galère, des regards bienveillants contribuant au succès de mes entreprises. Mais je sais aussi que je vais finir fatalement par rencontrer des critiques voire des hostilités. J'espère que je resterais encore entourée dans ces moments là. A + tard, donc. ~<;o)) --Wamos 23 janvier 2007 à 08:33 (CET)

[modifier] Merci Rhizome pour ta veille efficace

Bonsoir et merci pour tes mises en forme et ta vigilance sur l'article "maltraitance". Heureusement que tu es là quand je me balade ailleurs et que ta veille est efficace. A + ~<;o))--Wamos 4 février 2007 à 00:18 (CET)

Quel come back! J'espère que ta réunion s'est bien déroulée et que tu reviens bien motivée pour continuer à enrichir les articles sur tes sujets de prédilection! J'ai en effet gardé un œil et rajouté 2/3 bricoles sur maltraitance et Baruya, j'ai d'ailleurs cru que tu avais disparu... A bientôt! Rhizome | Ö | @ 4 février 2007 à 00:34 (CET)

Bonjour, et merci aussi de tes toutes nouvelles modifications. Mais, réflexion faite, je te propose de retirer ta réintégration de Jean-Marie Le Scraigne dans la fiche de Huelgoat. Je connais ce bonhomme. Je t'informe que c'est un retraité de la bourgade qui s'est fait publier à compte d'auteur et qui est très loin de mériter de figurer à coté de Victor Segalen. Sa notoriété est très limitée et, à mon avis, devrait l'empêcher de figurer dans WP. Elle est bien moindre par exemple que celle de Sylvie Bozoc, une plasticienne qui est largement reconnue et mériterait, elle, de figurer dans WP. J'ai été regarder la fiche de JM Le Scraigne. Elle a même été catégorisée en "écrivain de langue française" par un anonyme, ce qui a justement été supprimé par un WikiGnome avisé, ThierryVignaud. A mon avis, si l'on veut garder la crédibilité de WP, il faut être vigilant sur les entreprises d'auto-promotion des vieux retraités bretons.--Wamos 4 février 2007 à 11:00 (CET)

Bonjour, je te laisse le soin de rétablir ma modification. J'avais rétabli cette suppression car j'avais constaté que Le Scraigne avait une entrée sur WP, ça suffisait pour moi, je ne connaissais évidemment pas ces détails... A plus tard! Rhizome | Ö | @ 4 février 2007 à 11:59 (CET)

OK c'est fait. Je me suis permise de reproduire ta réponse dans la partie discussion de Huelgoat. A plus ;o)) --Wamos 4 février 2007 à 12:58 (CET)

[modifier] Avis sur les catégories

Bonsoir,

Il y a longtemps que je n'ai pas eu de nouvelles de tes radicelles. En vacances ? Peux-tu aller voir mes dernières créations d'article sur des collègues que j'ai citées, à savoir Maryse Marpsat et surtout Anne Tursz ? Pour le dernier article, je suis un peu hésitante. Quel type de catégories utiliser ? Comment faire pour un double portail ? Bonne rentrée à part cela ! --Wamos 10 février 2007 à 23:14 (CET)

Bonsoir! J'ai vu tes nouvelles créations avant de recevoir ton message... je dois dire que tu apprends vite! Il n'y a pas grand chose à rajouter (tu as wikifié, mis les bandeaux d'ébauches, catégorisé, mis les bandeaux pointant vers les portails ad hoc, bref... tout va bien!). Pour répondre tout de même à tes questions à propos des catégories pour Anne Tursz, je pense que tu peux d'ores et déjà ajouter Catégorie:Pédiatre. Concernant les doubles portails (valable également pour les ébauches): « Multi bandeau|portail (ou ébauche) TRUC|portail (ou ébauche) MACHIN »; Je viens de faire la manip sur Anne Tursz si tu souhaites voir à quoi cela ressemble.

PS: hélas, pas de vacances en cours ou en vue... bien au contraire! A bientôt. Rhizome | Ö | @ 10 février 2007 à 23:46 (CET)

Bonjour,

Et merci beaucoup d'être toujours là quand je fais appel à toi ! Merci bien de m'avoir montré ce qu'est un double portail. Avant de me coucher, j'ai d'ailleurs reproduit le procédé dans l'article CERMES que j'ai baclé vite fait avant de me coucher, vers 1 h. Et bizarre ! à cette heure là, je n'avais pas été avertie de l'envoi de ton message. Y aurait-il des décalages dans la synchronisation ? Je te serre vigoureusement la radicelle ? A + (;o)) --Wamos 11 février 2007 à 10:11 (CET)

De rien, avec plaisir! Bizarre ce décalage de notification... Pour info, je viens de modifier, dans l'article sur Maryse Marpsat, le lien CSU qui renvoyait sur Union chrétienne-sociale en Bavière... que j'ai remplacé par « l'UMR CSU (Cultures et sociétés urbaines) du CNRS » pour éviter la confusion (il n'y a pas d'articles concernant chacune des UMR de la recherche scientifique française). A +! Rhizome | Ö | @ 11 février 2007 à 13:45 (CET)

Merci de cette correction qui permet de comprendre quelque chose au lien que j'avais balancé sans réfléchir, ne me rappelant pas que les teutons avaient récupéré l'acronyme de l'ex CSU-Centre de Sociologie Urbaine, devenu depuis CSU-Cultures et sociétés urbaines. Si tu as le temps, peux-tu me dire comment il est possible de contester des règles de titre plus efficacement que dans des messages enfouis dans des pages de discussion auxquelles très peu s'intéressent, comme dans l'information ci-dessous. Merci d'avance --Wamos 11 février 2007 à 18:06 (CET)

[modifier] TS

Pour être franc, je ne me souviens pas trop de notre première discussion mais je vais bien évidemment te répondre:

1. La réattribution postérieure d'un article n'est pas possible, la licence GFDL même empêche (officiellement) de casser les historiques des articles, d'où l'intérêt d'être toujours loggé pour en recevoir la paternité et ne pas donner son IP directe (dynamique ou statique).
2. Regarde ceci et Aide:Notes et références. Tu peux modifier facilement pour faire apparaître le lien externe.
3. La recommendation Wikipédia:Conventions sur les titres est un véritable terrain miné, sur des apparences claires, les problèmes de renommage sont courants. J'ai moi-même éprouvé le plus grand mal à renommer le Portail:Cliopédia en Portail:Histoire, Cube de Rubik en Rubik's cube, à garder certains noms d'articles dans leur langue original (England expects that every man will do his duty) etc. Pour cela, je t'aurais bien conseillé Keriluamox qui est souvent de bon conseil mais il semble que cela soit déjà fait. Sinon, tu peux humblement ouvrir le débat sur le Wikipédia:Bistro ou la Wikipédia:Guilde des Guides pour avoir des avis. De plus, généralement, on sors la réplique de la « moindre surprise » qui veut que l'on devrait nommer l'article selon son nom courant, c'est à dire celui que taperas l'internaute recherchant cet article.

Bonne continuation. Thrill {-_-} Seeker 15 février 2007 à 18:19 (CET)

Je pense que c'est ce que tu voulais. Thrill {-_-} Seeker 17 février 2007 à 18:48 (CET)

Bonjour,

Comme je te l'ai dit, j'ai triomphé de ces difficultés avec l'aide de Thrill. Mais comme je profite de ce week-end pour me lancer dans d'autres créations, cela pourrait m'aider que tu ailles jeter un coup d'oeil par exemple sur Maryse Esterle-Hedibel, Georges Menahem, CESDIP et Laurent Mucchielli. Mais je ne maîtrise ni les sommaires ni leur position qui me semble bizarre pour le dernière page créée ! Merci pour toutes les bourdes que tu corrigeras. (;o)) --Wamos 18 février 2007 à 13:21 (CET)

Alors, évite de mettre deux fois le même bandeau d'ébauche, l'habitude veux que l'on en place qu'au début de l'article, sur les thémes correspondant. Pour le sommaire, il se place automatiquement avant la première section donc il suffit d'en créé une pour le placer. Sinon, je pense que c'est bon sur la forme. Thrill {-_-} Seeker 18 février 2007 à 13:34 (CET)

Bonjour Wamos, Effectivement, tu es entre de très bonnes mains avec ThrillSeeker! Il est bien plus expérimenté que moi et plus rapide (donc efficace) pour répondre à toutes tes questions. Je continue toutefois à lire tes créations. Bonne continuation! A plus tard. Rhizome | Ö | @ 18 février 2007 à 14:40 (CET)

Merci à tous deux de bien vouloir jeter un oeil indulgent sur mes créations.--Wamos 18 février 2007 à 14:50 (CET)

[modifier] Problème d'homonymie sur Claris

Je te dirai de laisser tel quel, le prochain qui voudra créer un « claris » s'occupera lui-même de faire la page d'homonymie. Thrill {-_-} Seeker 18 février 2007 à 21:33 (CET)

Merci, OK! I'll wait and see --Wamos 18 février 2007 à 21:43

(CET)

[modifier] Essai de statistique

Bonjour Rhizome, J'ai tenté un truc pour mettre des statistiques sur ma page. J'ai vu qu'il fallait copier et coller quelque chose. J'ai donc copié en haut de ma page "discussion" une ligne que j'ai copiée sur ta propre page discussion. Mais je ne sais pas trop si c'est ça qu'il fallait faire. Si tu passes voir chez moi, peux-tu vérifier ? Merci ;o))--Wamos 19 février 2007 à 07:40 (CET)

Bonjour Wamos, En fait, si tu veux avoir des statistiques détaillés sur cette page, il te suffit de faire un "dummy edit" (c'est à dire une édition sans modification: un simple saut de ligne) et d'ajouter dans la boite de résumé des modification la phrase suivante: I agree to the edit counter opt-in terms. J'ai vu que tu avais tenté quelque chose dans ce genre en haut de cette page. Es-ce cela que tu voulais faire? A plus tard. Rhizome | Ö | @ 19 février 2007 à 08:58 (CET)

Bonjour Rhizome, J'ai fait ce que tu m'as écrit. D'abord j'ai effacé ma tentative précédente de "Statistiques ?", puis j'ai fait "un simple saut de ligne) et [j'ai] ajouté dans la boite de résumé des modification la phrase suivante: I agree to the edit counter opt-in terms". En plus, j'ai juste remplacé Interiot par Wamos dans la ligne collée. Mais je ne vois pas ce que cela a changé.

Où est le bouton de statistiques ? Je ne vois plus rien ! Je crois avoir besoin d'un nouveau coup de pouce. (;o)) --Wamos 20 février 2007 à 14:59 (CET)

Bon, en tant qu'expérimentatrice, j'essaye de copier le bouton en haut on va bien voir. Et ça marche ! Merci bien ! (;o))) --Wamos 20 février 2007 à 16:08 (CET)

C'est en se trompant que l'on apprend... Je vais de ce pas voir ça. A plus tard! Rhizome | Ö | @ 20 février 2007 à 16:21 (CET)

[modifier] Bienvenue

je suis bien contente que tu ais découvert et porté ton attention sur le projet et le portail sociologie. Au plaisir de contribuer sur des articles en commun --Idéalités 21 février 2007 à 16:47 (CET)P.S. passes faire un tour ici

+ Bienvenue ! Voir réponses après tes « interrogations » ... sur ma page de discuss. (bla bla). @ +, Lib=Bleue ^{bla bla} 22 février 2007 à 17:17 (CET)

[modifier] /* Appel à assistance pour rediriger vers CMH sans homonymie */

Bonsoir, Je bute sur mon incompétence. Comment rediriger le CMH, non pas vers "Complexe majeur d'histocompatibilité" (très intéressant mais qui n'a rien à voir), mais plutôt vers la page que je viens de créer sur le "Centre Maurice Halbwachs" ? (C'est un haut lieu de la réflexion sur les "réseaux sociaux" chers à Idéalités.) C'est juste pour compléter le cadeau que je voulais lui faire. Merci pour elle et pour moi la wikipédienne débutante et consciente de mes manques. (;o)) --Wamos 24 février 2007 à 19:36 (CET)

Réponse : faire une page d'homonymie qui renvoie soit vers l'un, soit vers l'autre. Ce que j'ai fait aussi par exemple pour André Masson(peintre), André Masson(économiste) et pour André Masson

[modifier] Quels liens pour faire de la pub au projet socio ?

Bonjour,

Je me suis permise de faire de la pub pour le projet sociologie sur ma page utilisateur:Wamos. Vas-y voir.

Car je ne suis pas sure d'avoir choisi les bons liens. En particulier, j'aurais voulu mettre un lien vers le bistro socio. Mais je l'ai pas trouvé.

D'où une idée : mes difficultés (de débutante certes) ne reflètent-elles pas la complexité de l'organigramme du projet sociologie et des ateliers correspondants. S'il ressemble à un labyrinthe cela n'incite pas les bonnes volontés à y collaborer. Ne penses-tu pas qu'il y a quelque chose à faire ?

J'ai aussi envoyé ce message à Idéalités dont j'ai cru comprendre qu'elle travaillait pas mal sur ce projet. (;o))--Wamos 11 mars 2007 à 19:12 (CET)

— J'ai vu et rectifié. Les rectifications sont à voir directement sur ta page (si cela ne convient pas : faire « Historique » puis « Comparer les versions », puis « Défaire »)

— Bonne idée la « pub » --> il existe un modèle socio d'invitation (voir ta page, et dans la boite déroulante)

— Excellente remarque : le labyrinthe ! Quand on a réalisé le dit « ravalement » du Projet et du Portail, on ne s'est pas embarrassé des détails : il fallait aller vite. Mais maintenant, il faut disposer des«  fils d'ariane ». Je m'y applique de mon mieux mais je ne vois pas tout parce que j'ai participé à cet énorme chantier. Donc, dis-moi ... (pour des simplifications !!!??? ou des « fignolages »)

— Idéalités a, semble-t-il, presque disparue. Nous sommes brouillé justement à cause de la « pub ».

— Même si tu n'y es pas favorable si j'ai bien compris, je t'indique tout de même sur quoi j'ai presque fini de travailler : Évaluation des Articles Socio dans le but de qualifier la discipline (chacun son point de vue !).

Lib=Bleue ^{bla bla} 11 mars 2007 à 19:46 (CET)

[modifier] Réponses à tes questions / sexisme de WP par Thrill

1. Je ne pense pas que tes tournures ni le propos posent problème. Cependant, sache que c'est en majeur partie faux. Je vais te rappeler juste que Florence Nibart-Devouard [l'actuelle présidente de la Wikimedia Foundation] est une femme et que nombre de contributrices de qualité sont présentes et actives sur le site. Je reconnais volontier qu'il y a plus d'hommes dans tout ça mais à mon avis, c'est temporaire (je l'espère) et surtout lié au média qui nécessite un peu de technique, domaine de prédilection du « mâle ».
2. Cela ne me dérange pas et ça me fait presque pense au nouveau Projet:Service de Parrainage Actif.
3. Pour ajouter un lien vers une catégorie, il faut le précéder du « : » sinon il classe la page dans la catégorie ;)

ThrillSeeker ^{-_-} 11 mars 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Une proposition un peu longue de PàS + avis de Thrill

[modifier] Encouragement

Ca me fait très chaud au coeur de voir quelqu'un qui tien aussi a ce projet. Comme je tai dis sur ma page perso, je suis "off" ces temps ci, mais jai hâte de revenir et de t'épauler. Ta page est stimulante. Je te fais la bise --Idéalités 13 mars 2007 à 15:10 (CET)

[modifier] Un projet pour diminuer le coté sexiste de WP

Ne favorisons pas les articles macho ! ...

[modifier] ... Ces pages-là peuvent donc t'intéresser  : le Projet:Femme & le Portail:Les Femmes

[modifier] Merci d'avoir rétabli mes interventions

Merci de ton merci; si tu as retrouvé le sourire, ben tant mieux :-). Sinon, pour ma part je passais vraiment là par hasard ;). --Epsilon0 21 mars 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] Essai appliqué et nécessaire d'un nouveau modèle Socio

Page où on peut trouver ce modèle.

— Lib=Bleue ^{— bla bla} 22 mars 2007 à 09:41 (CET)

[modifier] Maltraitance

Je vais jeter un coup d'oeil à la page mais tu n'obtiendra rien avec son ip. Les tests sur les adresses demandent des faits plus graves. ThrillSeeker ^{-_-} 23 mars 2007 à 00:12 (CET)

Pour la gestion des articles (renommage etc.), c'est à vous de voir avec le projet socio. Je suis d'accord que les ajouts de l'ip sont malvenues car non sourcés, non neutres et publicitaires; cependant, l'association à l'air officielle (à vérifier). ThrillSeeker ^{-_-} 25 mars 2007 à 12:18 (CEST)

Ok, je pense que je vais créer une page maltraitance (sociologie), peut-être avec une homonymie (;o)) --Wamos 25 mars 2007 à 12:29 (CEST)

Et que penses-tu de ma nouvelle signature ? — Wanda^{(pour Wamos) — message} Est-ce clair ? C'est plus simple que de changer de nom, non ? Et cela ne pose pas de problèmes ?

Non, je ne pense pas que cela pose de problème. ThrillSeeker ^{-_-} 25 mars 2007 à 12:30 (CEST)

Mais je n'arrive ni à faire fonctionner le lien sur message ?? Ni à l'inscrire dans mes préférences ? Peux-tu me faire profiter de tes compétences d'informaticien ? (;o)) --Wamos 25 mars 2007 à 12:33 (CEST)

As-tu testé en cochant « signature brute »~? ThrillSeeker ^{-_-} 25 mars 2007 à 12:35 (CEST)

Oui, il faut peut-être redémarrer ? Ou fermer les pages ? Et puis le lien sur 'message' ? Pourquoi ne fonctionne-t-il pas ? --Wamos 25 mars 2007 à 12:43 (CEST)

Le lien sur message ne marche as puisqu'il renvoit vers la page où il est, c'est normal ça. Non, y'a pas à redémarrer normalement, si tu n'y arrive vraiment pas, simplifie ta signature. ThrillSeeker ^{-_-} 25 mars 2007 à 12:47 (CEST)

Il faut , pour les cas de vandalisme, le signaler sur Wikipédia:Vandalisme en cours/Alertes en cours et remettre la version précédente de l'article. ThrillSeeker ^{-_-} 29 mars 2007 à 12:51 (CEST)

[modifier] Création d'un méta-modèle Modèle:Ébauche épistémologie et suite des présentations.

Bien le bonjour Wamos,

En vitesse en passant, je te livre 2-3 réflexions sur ta page perso : en résumé, faudrait ptet' être moins accessible !

Car le premier contact est plutôt enchantant ! On comprend tout sur :

"Ensuite, l'idéal serait d'essayer de ne pas être sexiste" ni raciste ni parano.

Bah bien sûr ! Je suis du combat !

On continue et on trouve ensuite AUCUNES références sympathiques. Mais tu te méfies des notes. Cela fait académique ! pompeux ! Et le plus souvent, on ne les lit que si on a été accroché par autre chose. Donc danger !

Ceci écris trop en vitesse, car tu as plutôt l'air d'une fille sympathique qui a fait de saines lectures. (Vu de mon étroit point de vue de mec un tantinet révolté par l'accumulation d'inégalités de cette société qui fonctionne d'abord pour accumuler le capital de quelques uns - tu vois que j'ai appréciéE quelques écrits d'Eduardo Galeano, entre autres)

Cela étant dit ;

"Hurle![1][2][3] et Décrypte![4][5][6][7][8][9] Face à la culture de l'abrutissement, prière d intégrer la révolte et l'émancipation à sa culture." signifie qu'[1][2][3]sont différentes manières de révolter sa culture propre. Que la lutte altermondialiste que nous chérissons est une lutte des cultures. Les cultures à abattre dans notre société thermo-industrielle sont les cultures technoscientifiques et les cultures cultivant le Trash Art. Cet abattage nécessitera la chute de quelques langues, dont la LQR. ""Décrypte!" est une ode à l'Autre Campagne, ici et partout, jusque dans les champs.

Sinon, pour redescendre les pieds sur terre, je me suis occupé de la page Théorie de la connaissance et de la création d'un modèle Modèle:Ébauche épistémologie et les catégories qui s'ensuivaient. Je pense avoir fait du bon boulot cette fois, j'attends ta confirmation amicale et précieuse. Salutations !--Gourgandin 23 mars 2007 à 02:38 (CET)

Précision par l'exemple : Lorsque Rémy Chauvin est né, le fait que les abeilles communiquent par leur vol était irréel. Une vie plus tard, notre culture l'avait intégré et maintenant un gamin de 10 ans ne s'étonnera plus de ce savoir. Gourgandin 23 mars 2007 à 02:45 (CET)

[modifier] Réponse ...

... comme pour moi c'est le cas au sujet de la tienne, après avoir coché les cases utiles des préférences, suis-tu ma page de discussion au moyen de Special:Watchlist ? — Lib=Bleue ^{— bla bla} 24 mars 2007 à 22:31 (CET)

Question qui m'a replongée dans mon statut de débutante. (Bien que je suive tes pages de discussion, parce que je les ai modifiées !) J'ai donc été voir sur mes préférences pour vérifier et je n'ai rien compris. Du coup,je me suis plongée dans la documentation meta. Et je me demandais comment utiliser les raccourcis : Alt P, pour prévisualiser, je n'arrive pas à le faire marcher ??? Tu peux m'expliquer comment on fait ?

Bon je te réponds. Le plus simple c'est de te répondre tout de suite pour te dire que j'ai bien vu ton message. En fait j'étais dans Word en train de travailler sur la page de P Robert. Pour la page maltraitance, je verrais demain. (;o))--Wamos 24 mars 2007 à 22:58 (CET)

Alt P, j'ai renoncé à m'en servir. J'essaie tout de suite : miracle, cela fonctionne ! oui, à demain, — Lib=Bleue ^{— bla bla} 24 mars 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] Maltraitance ...

La bibliographie est trop mal classée sur la page "Maltraitance". Je vais y mettre de l'ordre ! Plutôt que de mettre des livres en vrac sans pertinence, je vais les classer par theme. On a du mal à s'y retrouver actuellement !

1)Les livres sur la maltraitance des enfants (a)analyse et enquête) et (b)témoignages) 2)Les livres sur la maltraitance des handicapés (a)analyse et enquête) et (b)témoignages) 3)Les livres sur la maltraitances des personnes handicapés (a)analyse et enquête) et (b)témoignages) 4)Les livres sur la maltraitance des femmes (a)analyse et enquête) et (b)témoignages)

En tête de liste, les maltraitances sur personnes vulnérables puis les maltraitances sur les femmes et les hommes.

Tu peux aller voir sur la rubrique "maltraitance des personnes âgées" pour voir ! A+ Bien Cordialement

OK, pas de problème réordonne. L'ordre que tu proposes a du sens et je te remercie de cet effort. Même si je ne suis pas sure que cela nous permette de ne plus avoir à jouer au pompier vis-à-vis de tous les lobbies de défense des déshérités qui estiment que leur cause doit avoir la meilleure place.--(;o)) — Wanda^{(ou Wamos)} * Pour discuter 25 mars 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] des sociologues importantes ?

Bonjour Wamos,

Je suis tombé sur ta page utilisateur par hasard et j'y ai lu le petit paragraphe consacré au côté sexiste de WP, et ça m'a fait penser à quelque chose. Dans le cadre du Projet:Iran, mes travaux m'amènent souvent à citer des ouvrages de Fariba Adelkhah ou d'Azadeh Kian-Thiebaut, deux sociologues françaises d'origine iranienne qui écrivent beaucoup sur l'Iran. Le but de mon petit mot est de te suggérer ces deux noms pour tes contributions futures, sait-on jamais . Bonne continuation sur WP ! Cordialement, فاب | so‘hbət | 27 mars 2007 à 15:31 (CEST)

Merci pour ton message, il fait bien plaisir, et je ne peux que te donner raison  ! Le seul point sur lequel je ne suis pas d'accord, c'est quand tu parles de mes articles et mon portail : j'y ai beaucoup participé, mais je ne les considère pas tout à fait comme les miens ! Pour info sur Mesdames Kian et Adelkhah : [1] et [2]. Si tu as toi aussi des idées d'articles, n'hésite pas à me les soumettre. A bientôt. Happy editing !! Bien cordialement, فاب | so‘hbət | 28 mars 2007 à 10:24 (CEST)

[modifier] Narcissisme. Le mot juste.

Ca m'a troublé, ce qui est révélateur : « Je peux donc admettre à la rigueur que tu me répondes en utilisant ton langage codé dont je me demande s'il n'a pas d'abord une vertu narcissique (pour te faire plaisir à toi, Gourgandin, en imaginant que cela me fait rire aussi et te distingue donc à mes yeux). »

Tout à fait. Mille fois. Tout est là. J'en veux encore, si tu as des lectures qui apporteraient quelquechose à cette problématique, hésite pas une seconde ça me fera terriblement plaisir. Roland Jaccard est ma grande interrogation. Je cherche son héritage et j'ai très récemment trouvé une nouvelle piste dans un article du dernier "Décroissance". J'espère qu'elle sera plus agrèable que la dernière ci-dessous. Sinon je me suis amusé (incorrigible pulsion) à balancer ça sur le zinc. Salutations! Gourgandin 28 mars 2007 à 09:58 (CEST)

Subject : Re: Qui a-t-il Apr ès #.L'Exil intérieur : schizoïdie et civilisation.# 1975 Le 20/03/07 0:55, « William » <william.larrieu@mines-nancy.org> a écrit : Bonjour, 1/3Flatterie sincère premièrement : Merci infiniment pour votre apport dans http://lautrecampagne.org/lautreTele.php 2/3Emmerdement deusièmement : Je ne trouve pas comment continuer l'exploration qu'a ouvert cet ouvrage L'Exil intérieur : schizoïdie et civilisation (1975) ''Ce livre aurait marqué une génération de lecteur. (cité sur Amazon par exemple) '' http://fr.wikipedia.org/wiki/Schizoïdie <http://fr.wikipedia.org/wiki/Schizo%C3%AFdie> . Si vous aviez le temps d'une suggestion je vous en serai infiniment reconnaissant. Plutôt que me répondre par mail vous pouvez me répondre là-dessus http://www.ac2n.fr/lois/index.php?title=Roland_Jaccard en cliquant sur l'onglet bleu // modifier //. Mais le mail va très bien aussi. 3/3Curiosité dernièrement : connaissiez-vous l'existence d'un Astérix (ou Obélix ?! ) de la recherche ? http://www.jp-petit.org/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html Merci et prenez soin de vous car vous êtes précieux. William Larrieu, with Love. Merci de votre courrier. En ce qui concerne le livre dont vous parlez, je confesse que je ne le connais pas. En 1975 je ne connaissais pas encore l’auteur, Roland Jaccard. Il a eu un impact certain dans ces années 70 parce qu’il était responsable de la psychanalyse au Monde des livres et était donc fort connu dans la communauté des psy. Mais ce livre-là, non, je ne le connaissais pas. Et je ne me souviens pas d’avoir participé à des débats sur son contenu. Désolé. Avec mes cordiales salutations. Christophe Dejours

[modifier] départ de flammes. Diplomatie et flatterie, les deux emmerdements de wikipédia.

Je me suis présenté honnêtemet et sans jeu aucun sur ma page mais je ne suis pas sûr que ça va te convenir. Sans doute un peu trop ceci. Mais je ne pouvais me présenter autrement sans être malhonnête. Nous sommes différents donc nos manières de se présenter sont nécessairement différentes. Les BU que j'aurais aimé utiliser n'existent pas. Mais je suis quelqu'un de très simple je pense que ceux qui veillent me connaîtront vite. Car désormais il y en a qui veillent le soit-disant révolutionnaire (une révolution partant de wikipédia ?! Quelle drôlerie !)

Si ça s'emballe toujours à la lecture de ce message ton calme et surtout ta compréhension seraient utile.

J'ai soulevé quelques polémiques. Voilà l'analyse d'un participant. Au final j'en suis arrivé à me justifier. ici et à ré-interroger là.

J'avais autre chose à te dire mais je l'ai oublié en écrivant ce message. Peu importe, bonne continuation. Gourgandin 29 mars 2007 à 03:31 (CEST)

[modifier] Publications importantes en sociologie

@ +, — Lib=Bleue ^{— bla bla} 30 mars 2007 à 10:10 (CEST).

[modifier] Discussion Catégorie: Sociologie de la déviance

Je ne vois pas de problème particulier dans ce que tu as modifié là-bas.

Il n'y a jamais eu qu'une colone dans cette rubrique (à l'inverse, il y a bien 2 colonnes dans l'en-tête).

En effet, le point d. ne tenait pas debout : merci de ta relecture & correction.

— Lib=Bleue ^{— bla bla} 2 avril 2007 à 09:12 (CEST)

[modifier] C'est quoi le vandalisme ...

Innocent, je ne sais pas, 9 avril 2007 à 07:05 (CEST).

[modifier] Antoine Langlois

Euh je suis un peu perdu sur ce coup là : Wikipédia:Pages à supprimer/Antoine Langlois semblent indiquer qu'il s'agit de la même personne que Gilles-Antoine Langlois. Je fait la fusion. VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 08:55 (CEST)