Utilisateur:Wamos
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Wamos |
| Nous sommes le mercredi 11 avril 2007 - Wikipédia compte à l'heure actuelle 474 627 articles. |
Cliquez sur le lien pour avoir d'autres statistiques m'invitant à la modestie, surtout sachant que WP France comptait à peine plus de 415 000 articles quand je suis arrivée. La différence avec la ligne au-dessus permet de constater la dynamique du mouvement auquel nous contribuons tous dans la mesure de nos capacités.
Sommaire |
[modifier] Petite histoire de mon arrivée sur Wikipedia
|
Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
|
|
en-2
|
This user is able to contribute with an intermediate level of English.
|
Bonjour,
J'ai découvert par hasard fin 2006 sur Wikipédia les portails "sociologie" et "châtiment corporel". D'où mon vif intérêt vu que je suis une sociologue de la famille et que j'ai travaillé notamment sur la famille et les trajectoires biographiques. Pour cela, j'ai exploité des enquêtes menées par des médecins montrant la relation entre les châtiments corporels et la tendance à prendre des risques mettant en danger son corps et sa vie. Je me suis donc dit que je pouvais m'inscrire à Wikipédia pour apporter ma modeste pierre sur ces thèmes. Constatant que l'article sociologie de la famille comportait des trous béants figurant en rouge, je me suis lancée dans de premières contributions pour les pages François de Singly et Baruya qui n'existaient pas. Puis je me suis mise à reconstruire la page maltraitance dans une vision plus psychanalytique. Du coup, cela m'a conduit à créer des pages pour dire qui sont les 3 ou 4 sociologues que je cite dans ma page et qui ne sont pas connus de WP ; puis je me suis dit qu'il fallait aussi expliciter quels sont les centres de recherche que je cite et que WP ne connait pas, à savoir le CERMES, l'IRDES, le CREDOC et le CESDIP ; ce qui m'a amenée à faire des pages sur des centres qui leur sont associés, le CLARIS, le LASMAS (ou le CMH), puis à parler des personnes qui travaillent avec eux, etc., etc. Quand on commence à tirer un fil sur WP, ce n'est jamais fini. Surtout que chemin faisant, on rencontre d'autres idées, ou d'autres insuffisances à compléter. Cela ressemble un peu à la recherche.
[modifier] Un projet pour diminuer le coté sexiste de WP
Entre parenthèses, vous remarquerez peut-être que j'ai créé plus de pages sur des chercheuses que sur des chercheurs. C'est en partie pour corriger l'orientation de WP qui, d'après mes premières impressions, accorde bien plus de place aux hommes créateurs qu'aux femmes créatrices. Car, selon moi, la création emprunte aussi bien des voies féminines que des voies masculines et il faut le montrer sous peine de décourager les petites filles.
Il n'y a pas de raison de valoriser les garçons plutôt que les filles, ce qu'aurait tendance a faire WP, en bon reflet de la société qu'il est. Ceci n'est pas surprenant. Une encyclopédie sur une société phallocratique incorpore forcément certains caractères de cette société : elle comporte plus de mecs et moins de nanas. Deux petits exemples guère représentatifs : 3 mecs et 0 nana dans les 15 articles proposés par Libellule bleue comme "meilleurs articles de sociologie" sur le bistro socio; et 225 mecs contre 26 femmes dans la liste des sociologues (du moins ceux dont je pouvais présumer du genre à partir du prénom). A mon avis, cela vaudrait la peine de faire des statistiques sur la question : avis aux utilisateurs sociologues (ou non sociologues) que cela intéresse. Avec les listes de pages, cela doit être facile et nous pourrions comparer le % des genres dans chaque discipline.
Si j'ai créé plus de pages sur des chercheuses que sur des chercheurs, c'est aussi parce que cela correspond à la situation de mon domaine, la sociologie de la famille où les femmes sont bien plus nombreuses. C'est aussi la situation des SHS (Sciences humaines et sociales) au CNRS : il y a bien plus de chercheuses que de chercheurs. Or, surprise, il y a plutôt davantage de directeurs de recherche et de professeurs d'université du genre masculin que du féminin dans cette discipline. Alors que faire ? Nous pouvons d'abord tenter de corriger cette déformation.
- C'est donc ce que j'ai fait en créant quatre pages de femmes touchant à la sociologie : Maryse Marpsat, Anne Tursz, Maryse Esterle-Hedibel et Catherine Delcroix.
Ensuite, l'idéal serait d'essayer de ne pas être sexiste, ni dans un sens ni dans l'autre. J'ai donc consacré aussi des pages à des hommes, mais en choisissant d'abord ceux qui ont écrit et pris position au moins un peu pour la cause des femmes, comme par exemple François de Singly pour ses analyses juvéniles des "infortunes des femmes mariées" ou encore Georges Menahem pour ses explications du rôle des belles-mères dans les choix amoureux des jeunes filles (qui feraient plus attention à ces dernières qu'aux belles déclarations de leurs prétendants). Mais j'avoue que j'ai écrit des pages sur Laurent Mucchielli et Philippe Robert sans bien faire attention aux positions qu'ils ont pu prendre sur les questions de genre (c'est comme cela que l'on appelle les problèmes des rapports entre femmes et hommes chez les sociologues). Ces deux hommes n'ont donc fait que bénéficier de leurs proximités théoriques avec Maryse Esterle-Hedibel.
[modifier] Mais attention aux ayatollah(e)s de la cause des femmes
Je précise, à propos des précautions de féminisation des noms que d'aucunes ou d'aucuns se croient obligés de prendre, que je ne suis pas une ayatollah qui veut absolument féminiser tout. Ecrire "auteur-e-s", "lecteur-trice-s", etc., cela ralentit la lecture. Or, dans une encyclopédie, il s'agit d'abord de communiquer. Pour cela je préfère plutôt écrire "auteurs" et "lecteurs". En plus, c'est compris par tout le monde ! Alors que, au départ, les sociologues qui écrivaient "auteur-e-s" ou "lecteur-trice-s" voulaient d'abord faire un clin d'oeil à l'attention de leurs copines excitées du Quartier latin [j'exagère ! bien sûr ;)], ce qui a introduit une mode chez les bobos, puis un tic d'écriture chez tous ceux qui suivent la mode, tic que beaucoup se croient obligés de suivre maintenant. Mais pour celles qui ne lisent pas facilement, c'est une difficulté qui rend les textes plus ardus. Or WP c'est autant, sinon plus, pour elles que pour les bobos excitées. C'est pour cela que dans WP, je pense que nous devons au contraire chercher à éliminer les obstacles inutiles, et en particulier bannir les (e) et autres (trice) non seulement inutiles mais nuisibles. --(;o))— Wanda(pour Wamos) 
— message 29 mars 2007 à 00:37 (CEST)
[modifier] Vive la Bretagne ?
En même temps, chemin faisant, j'ai découvert sur WP trois villes du coin où je suis née, Brennilis, Huelgoat et Berrien en Bretagne, ce qui m'a permis d'apporter d'autres petites pierres à ce magnifique outil de connaissance et de communication qu'est WP.
[modifier] Un projet très sympa (un tipe joubi) : le Projet Sociologie
Dernière découverte, je suis tombée sur l'Atelier-Avancements qu'ont entrepris deux autres participants socio aux initiatives très sympas : Utilisateur:Libellule Bleue et Utilisateur:Idéalités.
- Surtout que Utilisateur:Libellule Bleue m'a aidée à mettre une poupée dans ma signature. Comme je trouve le résultat joli, je n'hésite pas plus à vous le montrer : --(;o))— Wanda(pour Wamos) — message 26 mars 2007 à 21:06 (CEST) (Même si j'ai l'impression que cela ne se fait pas beaucoup de signer dans sa page.)
- Cela doit faire un peu puéril. Vous en faites pas pour moi. J'assume.
 |
Portail de la sociologie – Accédez aux articles de Wikipédia concernant la sociologie. |
[modifier] Des ressources sur WP
A part tout ça, je m'intéresse à beaucoup de choses en dehors de la sociologie, notamment à l'altermondialisme et à la géopolitique. Tout cela fait que cela me dit de + en + de venir sur WP. D'autant que j'y ai rencontré plusieurs utilisateurs et administrateurs bienveillants tels Rhizome | Ö | @, ThrillThrillSeeker et VIGNERON * discut. (lequel a de plus eu l'idée intéressante de contribuer de temps en temps à VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia et d'envisager de le déplacer dans le projet sociologie). Voilà encore des raisons de venir souvent rendre visite à WP. Donc j'espère à bientôt.
Surtout que lorsqu'une pauvre sociologue sans défense comme moi s'est trouvée victime de 4 attaques d'un serial-deleter (effaçant mes interventions sur diverses pages), comme s'il voulait me mettre la tête au carré : [;o], je me suis aperçue que la communauté WP était là pour me défendre. Grâce à vous, Utilisateur:Tognopop, Utilisateur:Epsilon0 et toujours ThrillSeeker {-_-}, j'ai retrouvé le sourire : (;o)) --Wamos 21 mars 2007 (Avouez qu'il y a 5 jours mon signage était moins joli que maintenant --(;o))— Wanda(pour Wamos) — message 26 mars 2007 à 21:13 (CEST))
[modifier] Boites à outils ?
PS Je sais toutefois que je peux toujours avoir besoin de Wikipédia:Guilde des Guides, de Aide:Syntaxe, de Aide:homonymie, tout comme des rappels de Wiki , de Aide:Trucs et astuces et de Aide:Sommaire ou de Aide technique.
