Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je vous souhaite à tous la bienvenue sur cette page ! N'hésitez pas à me laisser un message, une question.

• 

  

  29 septembre 2004
  

  

  ma photo la plus utilisée

Sommaire 1 Mon premier article 2 Lunes 3 pages 4 Mon point de vue 5 message à Yves 6 cf modif sur grippe aviaire 7 bidules 8 adjectif 9 la rigueur scientifique 10 Un scientifique ou un savant 10.1 Distinguo 10.2 Critère d'appréciation 10.3 Indicateur d'appréciation 10.4 Couardise 11 trucs 12 chantier 13 Liens Externes 14 Retour! 14.1 sauvegarde perso 14.2 La concentration

[modifier] Mon premier article

[1] sur wikipédia en octobre 2002 J'étais alors identifié par Mix-Avignon-205-1-5.abo.wanadoo.fr

[modifier] Lunes

Nous sommes le mercredi 11 avril 2007

[modifier] pages

Calculs_relativistes J'ai fait aussi des pages autour de biophysique,optique géométrique,electrostatique.

[modifier] Mon point de vue

---

L'anonymat pour moi a surtout un sens d'abandon de son texte et je ne me sens pas alors du tout propriétaire de mes phrases, ni en quoi que ce soit prioritaire sur certaines pages bref libre. un code ou pourquoi pas des logos faciles à mettre indiquant page en chantier serait le bienvenu; cela existe peut être déjà.

---

Merci à tous pour vos remarques et votre accueil ! Je dois apprendre à mieux fonctionner dans ce formidable outil Je ne sais qui m'a branché sur Wikipedia is not paper: c'est vrai qu'il faut réfléchir à ce qu'on fait. j'étais frustré que les formules n'avaient pas droit de cité d'où la débauche lorsque je les ai trouvées sur wikipedia en anglais.

---

Il y a le fond et la forme. Il manque un petit quelque chose à Wikipédia pour bien fonctionner. Il y a eu des modifs positives et d'autres négatives; j'étais convaincu que l'évolution d'une page ne serait que vers une amélioration et maintenant je n'en suis pas si sûr. Il faudrait inventer un "baromètre" où quand quelqu'un parcourt une page il puisse cliquer une fois pour indiquer "bon " ou "pas bon" ce qui ferait monter ou descendre le dit baromètre !

---

Yves bonsoir Yves. Je suis celui qui a signé "IP indesirable".je vous remercie pour l'aide morale que vous m'avez apportée.Je suis croyant (c'est mon droit le plus strict) Ma curiosité m'a porté vers la rubrique athéisme. Je m'attendai à ce que j'allai ecrire ne pourrai pas plaire à tout le monde. Je ne pense pas avoir ecrit des choses fausses ou malhonnetes ou meme manquant d'objectivité pour l'essentiel..J'ai seulement défendu mon point de vue bec et ongles. L'article sur les defenseurs de l'atheisme est mal fait; Il faut reconnaitre qu'il est particuliérement difficile.Au depart le titre etait "Athées celebres" J'ai donc ajouté à la liste Lénine Staline, Mao et Pol Pot. C'est hélas objectivement vrai. Apres debat le titre a changé dans le but de bien faire.Mais ça ne regle pas le problème sur le fond. Il y a fort heureusement des athées tout a fait respectables.quel titre faut-il donner afin de ne pas mettre Albert Jacquard et Staline sur la meme liste ? Je cherche en vain... ET tout le bouzou est venu de là. Je voulais egalement vous dire que j'apprecie que l'on puisse apporter librement sa contribution à Wikipédia.Ce qui n'est pas normal c'est que l'on puisse effacer. Je caricature pour me faire comprendre: imaginons qu'Eintein ait ecrit sa théorie de la relativité sur Wikipédia ; N'importe quel "imbecile" aurait pu l'effacer. Il me paraitrait preferable que chacun apporte ce qui lui semble judicieux et qu'un Jury Serieux et competent redige l'article final; Je crois comprendre que cela se rapproche de votre point de vue. IP "indesirable" et encore merci

[modifier] message à Yves

Bonsoir Yves, j'ai à peu près fini ce que je voulais mettre sur Relativité restreinte. C'est peut-être un peu longuet sur certains paragraphes. De plus, il apparaît que j'ai choisi une signature de l'espace-temps qui n'est pas celle qui est utilisée dans calculs relativistes. Est-ce à peu près complet... et compréhensible ?

Dis-moi ce que tu en penses. il faudrait peut-être revoir le bandeau (je ne sais pas comment on fait... et de plus je n'ai pas d'idée d'amélioration [à venir, quand même].

(je vais me pencher sur les "petites expériences de pensées", mais c'est plus délicat... risque de froisser ?). 

--Pickwick 13 déc 2004 à 20:38 (CET)

[modifier] cf modif sur grippe aviaire

Merci Yves pour la proposition de lien, mais cette page "grippe aviaire" concerne spécifiquement comme expliqué dans son introductinon la "grippe animale". Le lien vers oscillococcinum semble donc plus adéquat et pertinent à la page H5N1 ou grippe, Je propose le déplacer (je m'en occupe), .--Lamiot 12 octobre 2006 à 08:13 (CEST) ..............

---

[modifier] bidules

[2] contributions Leridant contributions de Yves voir:vandale

http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&target=Utilisateur:Yves&offset=0&limit=50&hideminor=1

http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&hideminor=1&target=Utilisateur:Yves&limit=500&offset=0

[3]

contributions de Jerome.Abela

Portail science - accédez d'un seul coup d'œil à toute la série des articles « science » de Wikipédia

coucou

Il découvrit alors la méthode de la dynamisation, qui, de manière surprenante selon ses propres dires, conservait et modifiait les effets pharmacologiques de la substance

 +   
 + En ce sens, si la pommade à l'arnica agit dans de nombreux cas de traumatismes, c'est simplement parce qu'elle est "homéopathique" du syndrome "traumatisme".

Si la teinture mère contient N=10⁺²⁴ molécules actives (environs une mole), les dilutions successives en contiennent:

CH N

0 10+24

1 10+22

2 10+20

3 10+18

4 10+16

5 10+14

6 10+12

7 10+10

8 10+8

9 10+6

10 10+4

11 100

12 1

13 0

14 0

15 0

16 0

17 0

Utilisateur:Yves/essai

Scientifique du latin scientificus est un adjectif qui a plusieurs sens :

• relatif à la science en général ou à une science en particulier par opposition à littéraire.
• qui, dans le domaine de la connaissance, présente les caractères de rigueur,d'éxigence, d'objectivité caractéristiques de la science ou des sciences: une enquète vraiment scientifique.
• par extension sert à désigner une personne qui se consacre à l'étude d'une science ou des sciences : il est avant tout un scientifique.
• se dit aussi d'une personne qui se consacre à l'étude d'un domaine avec la rigueur et les méthodes de la science.

[modifier] adjectif

[modifier] la rigueur scientifique

ne pas être borné au sens d'avoir des bornes

[modifier] Un scientifique ou un savant

Un scientifique aussi appelé savant, désigne une personne qui se consacre à l'étude d'une science ou des sciences et qui se consacre à l'étude d'un domaine avec la rigueur et les méthodes de la science.

Les mathématiques ont été regroupées avec les sciences.

Les professions qualifiées de "scientifiques" :

[modifier] Distinguo

Tous les savants sont nécessairement des scientifiques. Mais tous les scientifiques ne sont pas nécessairement des savants. Qu'en pensez-vous ? en français les mots savants et scientifiques sont synonymes.C'est dommage.Un savant c'est quelqu'un qui sait. Et quelqu'un qui sait n'a rien à apprendre. Un scientifique est quelqu'un qui sait qu'il ne sait pas tout et qui par conséquent fait de la recherche ou en tout cas s'y interesse. Recevez ma modeste contribution

[modifier] Critère d'appréciation

Un savant est nécessairement honnête. Un scientifique ne l'est pas nécessairement. De nombreux scientifiques sont hélas très malhonnêtes. Qu'en pensez-vous ? je ne vois pas pourqoui un savant qui est un homme comme vous et moi sauf qu'il y a plus de place entre ses 2 oreilles que j'ai moi, serait NECESSAIREMENT honnete. Vous idéalisez le personnage. Est-ce juste? L'honneteté est une affaire de volonté au quotidien. Ce n'est pas un etat.Quelqu'un ayant eu un comportement honnete peut un beau jour déraper. Il est necessaire de le comprendre si l'on veut rester soi-meme honnete. (pardonnez la leçon de morale mais je crois que gentiment il est bon de recadrer les choses)

[modifier] Indicateur d'appréciation

Sur Wikipédia, par exemple, on peut trouver de nombreuses discussions très malhonnêtes. Cela ne fait aucun doute. La question est de savoir si des discussions honnêtes y ont droit de cité ? Qu'en pensez-vous ?

• Pour ma part, je constate que non.
• Pour preuve, Josce dit: "il n'est de recherche que scientifique" (Discuter:Recherche scientifique).
• Mais le mot scientifique renvoie à un notion qui n'est pas définie sur Wikipédia : "la rigueur". Point barre. Meilleures salutations aux personnes de bonne foi, qui se reconnaîtront, et apprécieront. Crocy 15 novembre 2006 à 10:29 (CET)

[modifier] Couardise

Note à l'IP anonyme 82.244.109.22. En modifiant sous ma signature le texte initialement proposé aux paragraphes 9.1 à 9.2, vous ne démontrez que votre manque d'honnêté aggravé. En ce qui concerne la rigueur scientifique, je maintiens ma position. Crocy 12 janvier 2007 à 05:14 (CET)

[modifier] trucs

OUI.

[[4]]

Aide mémoire des principaux modèles

Contributeur	Article	Image / Son / Licences	InterWiki
Bienvenues neutres : {{bienvenue sur ta page}} {{bienvenue nouveau}} {{bienvenue débutant}} {{bonjour IP}} Félicitations : {{bravo IP}} Messages aux nuisibles : {{signature}} {{bienvenue copyvio}} {{Avis blanchi copyvio|X|Y|Z}} {{bienvenue spammeur}} {{bienvenue autopromo}} {{coucou}} {{vandalisme|X}} {{vandalisme IP|X}} {{Test 0}} {{Test 1}} {{Test 2-}} {{Test 2}} {{Test 2+}} {{Test 3}} {{vandale bloqué|X}} {{vandale banni}} Messages personnels : {{Page personnelle}} {{Absence}} {{En vacances}} {{Au repos}} {{Fin de session}} Autres messages : {{IP partagée|X}} {{IP scolaire|X}}	{{à protéger}} {{semi-protection}} {{protection}} {{article incomplet}} {{...}} (section vide) {{ébauche}} {{pas fini}} {{en cours}} {{plusieurs en cours}} {{Projet:Traduction/X}} {{besoin de traduction}} {{orthographe}} {{à wikifier}} {{à illustrer}} {{confusion}} {{homonymie}} {{article court}} {{voir homonymes}} {{homophone|X}} {{voir famille}} {{Famille}} {{spoiler|X}} {{événement récent}} Désaccords : {{copie à vérifier}} {{?}} ou {{article incompréhensible}} {{à vérifier}} {{à recycler}} {{à fusionner|X|Y}} {{suppression}} {{à sourcer}} {{sources à lier}} {{référence nécessaire|X}} {{citation nécessaire|X}} {{désaccord de pertinence}} {{désaccord de neutralité}} {{wikipompiers}}	{{description image|X|Y|Z}} {{domaine public}} {{CC-BY}} {{CC-BY-SA}} {{GFDL}} {{CopyrightOKAConditionQue|X}} Non libre : {{image personnelle}} {{marque déposée}} {{blason}} {{AvertissementPhoto}} {{Avertissement Photo|photo.jpg|lien}} subst:{{licence inconnue datée}} {{Copie de site|X|Y}} {{AutoCC}} {{Demande auto CC}} {{Désormais sur Commons}} {{suppression image}} Autres media : {{courte citation audio}} {{Son|X|Y}} {{Vidéo|X|Y|Z}}	{{Interwiki|X|Y}} {{Commons|X|Y}} {{Commonscat|X|Y}} {{pour Wiktionary}} {{Wiktionary|X|Y}} {{Redirect Wiktionary|X}} {{pour Wikisource}} {{Wikisource_XY|X|Y}} {{Wikisource}} {{Redirect Wikisource}} {{pour Wikibooks}} {{Wikibooks}} {{Redirect Wikibooks}} {{Pour Wikiversity}} {{Wikiversity}} {{Redirect Wikiversity}} {{Pour Wikinews}} {{Wikinews}} {{Redirect Wikinews}} {{Pour Wikiquote}} {{Wikiquote}} {{Redirect Wikiquote}}

[modifier] chantier

Bienvenue • Contribuer • Demandes • Discuter • Pages à suivre • Règles • Donnez votre avis • Wikipédiens • Pages méta

Syntaxe • Catégories • Modèles • Tableaux • Formules TeX • Images Lien ancré • Lien externe • Lien interne • Lien interlangue Mise en page • Ressources libres de droit • Caractères spéciaux • Accents • Couleur

Wikipédia:Portail Test !

[modifier] Liens Externes

• Maxwell equations dans le formalisme tensoriel
• Lecture series: Relativity and electromagnetism

fr:Équations de Maxwell

[modifier] Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure. Alano

[modifier] sauvegarde perso

Rank	Country	Northernmost point	Latitude
100	Utilisateur:Yves	Optique Géométrique, Biophysique, Bof	Physique
1	Utilisateur: AAA	Ceci , Cela, etc	Tout

[modifier] La concentration

La concentration d'une solution est notée avec n la quantité de soluté en solution dans le volume V de solvant.

Suivant que n soit exprimé en unité de masse ou de quantité de matière, C est une concentration massique ou molaire. == différent type de dilution:

• La solution initiale et la solution finale contiennent autant de quantité de soluté : n_initale = n_final ;

La solution initiale a pour volume V_initial, la solution finale V_final ; La concentration initiale, étant C_initiale, la concentration finale, C_finale ; Le rapport entre les deux solutions est le suivant :

or, n_initiale = n_finale

Donc :

• la dilution homéopatique, ou l'on travaille à volume égal de soluté et de solvant un volume du soluté que l'on verse dans cent? volumes de solvant.

Le rapport entre les deux solutions est le suivant :

En homéopathie, la dynamisation est un procédé destiné à accroitre l'efficacité d'une préparation en la secouant énergiquement : Il ne s'agit pas du traditionnel "secouer avant l'emploi" qui a pour but de rendre homogène une solution ou dilution, mais de "dynamiser" la préparation homéopatique.

Le Larousse précise : Traitement global qui, couplant dilutions successives et succussions transforme une substance potentiellement active en remède homéopatique

Ce transfert dynamique du principe actif est qualifié de surnaturel par la sciences à la façon d'une potion magique ou d'une eau bénite qui reçoit son pouvoir non de ce qu'elle contient, mais d'incantation , de bénédictions ou de manipulations

Les Magnétiseurs préparent des pansements stériles qu'ils ont magnétisés et qu'ils donnent à leurs patients à porter sur eux; les amulettes ont les mêmes vertus.