שיחת משתמש:בעל חי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ארכיוני שיחה קודמים: 1

[עריכה] ציפור

היי. אודה לך אם תוכל לעדכן אותנו לגבי סוג הציפור המוזכרת בשיחה:ציפורים Hotguy 09:15, 16 אפר' 2005 (UTC)

אודה לך אם תוכל להציע בדף השיחה שלי, היכן לשים את התמונה Hotguy 06:28, 18 אפר' 2005 (UTC)

[עריכה] ...ואני לא צנצנת!!!

אם אתה חושב לתומתך שהתמונה של "הוטגאיי" היא של הרפייה כלשהי אז אני צנצנת! אולי תשאל אותו באיזה אזור הוא טייל? זה ייתן כיוון על התמונה שהוא "צילם" דליק כלבלב 14:12, 18 אפר' 2005 (UTC)

זו הוצאת דיבה. אתה מפריח כאן האשמות ללא כל ביסוס. אני דורש התנצלות Hotguy 09:06, 19 אפר' 2005 (UTC)

תרגע, דליק. אני לא מתכוון להרפייה דרום אמריקנית. אני מתכוון להרפייה ניו גינאית, ואין שום קשר בין שני הסוגים. ראיתי תמונה אחת של ההרפייה הזו באינטרנט, והיא נראית בדיוק אותו הדבר. זה שיש לה את אותו שם, זה לא אומר דבר. אבל באמת מעניין אותי. Hotguy? איפה צילמת את התמונה? בעל חי 10:08, 19 אפר' 2005 (UTC)

הנה תמונה עם יותר פרטים אבל מוקטנת. אז היכן לשבץ את התמונה השניה? תמונה:Bird0001.jpg Hotguy 10:18, 19 אפר' 2005 (UTC)

שמור אותה בינתיים עד שדליק ואני נגיע להסכמה כלשהי. נראה לי שצריך את עזרתו של בן הטבע במקרה הזה, אבל יכול להיות שנסתדר גם כך. אבל איפה צילמת אותה? בעל חי 10:20, 19 אפר' 2005 (UTC)

לא רואים ? התמונה צולמה בגן חיות בדרום מזרח אסיה. אין לי מושג למה הציפור לא ברחה כשצילמתי אותה Hotguy 10:48, 19 אפר' 2005 (UTC)

רנן אדר, לא ביקרתי עדיין בפפואה וגם לא חזיתי בטבע בעוף זה, כך שלא אוכל להכריע. בכלל, כמו כל חובב טבע למדתי להגדיר עופות דורסים לפי מראה הכנפיים שלהם, ולא פעם אף התבלבלתי בין דיה מצויה לעיט חורף מזרחי, גם כשהם היו במרחק כמה מטרים ממני עם כנפיים סגורות. כדי להבדיל בין יצורים שונים חשוב לראותם בטבע, במקום חיותם הטבעי, כי בדרך כלל את עקב חורף מזרחי נפגוש בין הענפים, ואת הדיה נאתר משתזפת תחת כיפת השמיים. מובן שכל ילדון יכול להבחין במראה הייחודי של הרחם או של עיטם לבן זנב, אך יש כאלה מינים שדומים זה לזה עד מאד במבט ראשון.

התסכים עימי?

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 10:51, 19 אפר' 2005 (UTC)

היי! בן הטבע כאן! תודה על תשובתך, אבל אני די בטוח שזו הרפייה ניו גינאית. כבר ראיתי תמונה של אחת כזו. דווקא יש לה מראה די ייחודי. נראה לך שאפשר לסמוך על כך ולשים אותה בערך?

עוד דבר, נראה לי שכדאי לשנות את "הרפייה" ל"הרפייה גדולה", ו"הרפייה ניו גינאית" ל"הרפייה קטנה". מה דעתך? בעל חי 10:55, 19 אפר' 2005 (UTC)

אז תן לנו קישור כדי שניווכח. בן הטבע 11:04, 19 אפר' 2005 (UTC)

קישור ראשון

קישור שני. בשביל הקישור הזה כדאי לראות את תמונת הראש שהוטגאיי צילם.

אמור לי אם זה מספיק. בעל חי 11:11, 19 אפר' 2005 (UTC)

זו התמונה שצילמתי: תמונת ציפור Hotguy 11:23, 19 אפר' 2005 (UTC)

האטגאיי יקר: עם תתעלם לרגע מהגרשיים, שאני מתנצל, לא היו במקום- תבין שאין זה נכון לשבץ את התמונה שצילמת. בוא נגיד שאני אצלם תמונה של מגדל מים בעפולה, אשבץ אותו בערך חדרה ואכתוב שמדובר במגדל מים בחדרה...מה יהיה דין אותו תמונה ומה יהיה דין הערך כולו? ...תמונות מוסיפות הרבה, אך הן צריכות להיות אמינות כמעט ואף יותר מהערך הכתוב.
בוא ואספר לך סיפור: לפני כשנתיים עשיתי נקיון בעליית הגג של הוריי ומצאתי אנציקלופדיה שהייתה מאוד פופולארית לנוער בשנות ה-80-70 (לא אציין שם). באנצי' זו כתבו כרך שלם על עולם הטבע- מלא בטעויות אינספור. הספר הזה היה כלי חינוכי גדול חשיבות בעידן בו לא היה שפע כמו היום, הוא "חינך" את הנוער ששפן זה בעצם ארנב, נשר זה עיט, עגבניה זה ירק וכו' וכו' בעיקר ע"י הוספת איורים ותמונות שגויות ועריכה חובבנית ללא התייעצות במביני עניין.
אני רואה בויקי שלנו כלי חינוכי חשוב ביותר, במדינה בה אין באמת מקורות מידע לנושאים רבים. חשיבות שימור הטבע נמצאת איפשהו בין מקום 100 ל120 בסדר העדיפות הלאומי וכך נראים פניה ופני אנשיה, ואפילו אצלנו עם כל הרצון הטוב, חשיבות ערכי הטבע היא מינורית, פשוט מחוסר תורמים.
חבל שבשעה שצילמת את התמונה לא ביררת את שם העוף (אני בטוח שהיה שם שלט בלטינית) ושוב סליחה עם פגעתי, אך לתמונתך אין מקום נכון לעכשיו דליק כלבלב ולבעל חי- אין פה מקום לניחושים! אתה לא בטוח-אל תגיד! דליק כלבלב 21:58, 19 אפר' 2005 (UTC)

ההתנצלות מתקבלת. שיבצתי את התמונה בערך ציפור. היכן כאן הטעות? פשוט מחקו את הערך הזה. אז לאן להעביר עכשיו? Hotguy 22:02, 19 אפר' 2005 (UTC)

מצידי תשים את זה בנציים וכיתוב מתחת "עוף דורס", להבא לכל תמונה תכתוב מה מקורה בדף ההפניה שלה דליק כלבלב 22:38, 19 אפר' 2005 (UTC)

אני לא חושב שצריך לוותר על תמונה בקלות כזו לערך של ההרפייה. נתתי לבן הטבע קישור לשתי תמונות של הדורס הזה כדי שיגיד לי אם הוא רואה התאמה. הקישורים נמצאים למעלה, דליק, כך שאם אתה רוצה אתה יכול לבדוק אותם בעצמך. תאמין לי, זה קצת יותר מסתם ניחוש. לא הייתי אומר שזו הרפייה ניו גינאית אם לא הייתי בטוח ביותר מ-50 אחוז. בעל חי 07:40, 20 אפר' 2005 (UTC)